Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2017
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kritikabschnitt
Der gesamte Abschnitt liest sich, als wenn es sich bei Sakrileg um ein wissenschaftliches Werk handeln und Dan Brown die darin enthaltenen Thesen ernsthaft vertreten würde. Was soll das? Es kommt doch auch niemand auf die Idee, Wissenschaftler im Artikel zum Herrn der Ringe zu zitieren, die darlegen, dass es ja gar keine Hobbits geben würde. Hier entsteht ein völlig verzerrter Eindruck. Nur weil viele nicht in der Lage sind das Buch als das zu begreifen was es ist, nämlich Fiktion, muss dieser Artikel nicht ähnlich verfahren. Der gesamte Abschnitt sollte gelöscht werden. Tönjes 16:06, 8. Okt. 2017 (CEST)
- Dan Brown erwähnt in diesem Buch auf der Seite "Fakten und Tatsachen" vor dem Beginn der Geschichte ein paar Informationen zur Priuré de Sion und Opus Dei. Weiter steht dort "Sämtliche in diesem Roman erwähnten Werke der Kunst und Architektur und alle Dokumente sind wirklichkeits- und wahrheitsgetreu wiedergegeben". Daher könnte man als Leser meinen, dass alles im Buch erwähnte wahr ist. – cave2596 Diskussion 17:09, 31. Jan. 2019 (CET)
