Diskussion:Sat-Chit-Ananda
Verschiebung
Die Artikel Sat (Hinduismus), Chit und Ananda (Hinduismus) wurden hier zusammengeführt. -- hanuman 15:55, 1. Jun 2006 (CEST)
- Als Redirect finde ich die Dinger mit Hinduismus in Klammern irgendwie unsinnig. Wer gibt denn sowas ein? Würde ich schnellöschen lassen.--Xquenda 02:33, 5. Jun 2006 (CEST)
- Ja, stimmt eigentlich. Übrigens, es gibt ja Wiktionary für solche Begriffe, da sieht es aber extrem dünn aus, was Sanskrit betrifft. Was mich auch interessieren würde, ob man da leicht direkt verlinken kann. Ah, das sähe dann so aus: Sat, Chit, Ananda -- hanumanॐ^ 00:50, 6. Jun 2006 (CEST)
- Vielleicht mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia anbringen.--Xquenda 13:30, 6. Jun 2006 (CEST)
- Ja, stimmt eigentlich. Übrigens, es gibt ja Wiktionary für solche Begriffe, da sieht es aber extrem dünn aus, was Sanskrit betrifft. Was mich auch interessieren würde, ob man da leicht direkt verlinken kann. Ah, das sähe dann so aus: Sat, Chit, Ananda -- hanumanॐ^ 00:50, 6. Jun 2006 (CEST)
- Als Redirect finde ich die Dinger mit Hinduismus in Klammern irgendwie unsinnig. Wer gibt denn sowas ein? Würde ich schnellöschen lassen.--Xquenda 02:33, 5. Jun 2006 (CEST)
- सच्चानंद = sacchānanda Was soll das denn sein? Stimmt mit dem Lemma überhaupt nicht überein. Ein solches Wort ist auch via google nicht nachweisbar.--Xquenda 16:40, 1. Jun 2006 (CEST)
- Denke, das ist eine mögliche Schreibweise. Parvati wird sicher hier vorbeischauen und was dazu sagen. Aber nochmal: dann auch nach Sachchidananda oder Sacchidananda verschieben - so nennen sich ja auch einige Personen - oder die Worte in Devanagarischrift getrennt aufführen.--Xquenda 17:55, 1. Jun 2006 (CEST)
- Wegen des Lemmas bin ich eigentlich neutral, solange es eine Weiterleitung gibt. Habs mal etwas umformuliert. Bitte andere Sanskritschreibweisen nochmal prüfen. -- hanuman 18:31, 1. Jun 2006 (CEST)
- Tschuldigung, da hatte ich einen Schreibfehler reingehauen, aber jetzt ist ja korrekt. Ich bin bei dem Lemma eigentlich auch neutral. Ich finde es reicht, wenn es in der wissenschaftlichen Umschrift mit Sandhi-Regeln geschrieben ist und sonst mit Bindestrich. Die Schreibweise in der englischen Wikipedia ist falsch (nach dem t fehlt das Auslassungszeichen, das i fehlt; also kein leuchtendes Beispiel). Ansonsten könnte man es auch सच्चिदानंद schreiben, aber das ist eigentlich egal, beides geht.--Parvati 22:42, 1. Jun 2006 (CEST)
Hello
I do not speak German (unfortunately) even though i remember from university that all the advanced Sanskrit grammar and lexiconography were translated from the German. I am going to create an english Wiki entitled "sac-cid-ananda", i would be really appreciative if someone could translate the salient information and orthography from this site into English and transfer there. Namaste in agape and walking my talk in beauty, blessings in sat cit aananda... B9 hummingbird hovering of the English Wiki crew. 59.167.77.94 16:40, 7. Jan. 2007 (CET)
The article is @ this location ~ http://en.wikipedia.org/wiki/Satchitananda ThanX Beauford aka B9_hummingbird_hovering 59.167.77.94 18:43, 7. Jan. 2007 (CET)
