Benutzer Diskussion:Hanumandas
Die alten Artikel findet ihr hier:Archiv 1 + Archiv 2
Aurobindo
Hallo Hanumandas, ich freue mich, dass Du eine kleine Änderung an dem Artikel gemacht hast; also noch aktiv und interessiert bist. Mich würde Deine Meinung zu dem Artikel interessieren. Xquenda hat in einem Nebensatz beklagt, das der Artikel "zerschrieben" wäre. Ich kann dem nicht zustimmen; habe aber auch bisweilen den Eindruck, es wäre besser, das eine oder andere wegzulassen. Ich kann mich dann aber doch nicht dazu entschließen, etwas zu löschen. Was ist Deine Meinung dazu ?
Josef K. 07:43, 23. Dez. 2006 (CET)
Vishnuismus
Hallo Hanumandas, um vielleicht doch noch einen neutralen und auch lesbaren Artikel zu erhalten, schlage ich vor, dass du den Abschnitt Sampradayas ganz neu machst, mit den wichtigsten Philsosophen (wie sie dort stehen dürfte es stimmen, nur Vishnu Swami ist nach Glasenapp nicht belegt). Für das Verständnis in wikipedia ist eine Rangordnung, ob orthodox oder nicht, völlig unerheblich. Ich übernehme die Avataras, füge die Dasavataras hinzu und mache den Abschnitt lesbarer. Auch das Wischiwaschi im anderen Text muss noch korrigiert und prazisiert werden. Schreiben kann ich erst in den nächsten Tagen, ich würde aber deinen Abschnitt verteidigen(notfalls einfach reverten)! --Durga 01:20, 27. Jun 2006 (CEST)
(Gaurahari Beitrag gelöscht. Persönliche Anfragen müssen hier nicht kommentiert werden, dies ist eine private Benutzer Seite. Nachzulesen in History)
- Es tut mir wirklich leid, dass du jetzt so viel trouble hast, obwohl gerade du so geduldig mit G. argumentiert hast. Die Ausfälle gegen dich und die ungenierte Androhung von massiven Vandalismus sind aber nun doch bedenklich. In Zusammenhang mit den sehr schwach begründetem Überarbeitungs-Aufforderung in Kalki und Avatare, die ja offensichtliche Retourkutschen und damit Vandalismus sind, scheint eine zukünftige konstruktive Zusammenarbeit in Zukunft weniger möglich als je zuvor. --Durga 00:09, 29. Jun 2006 (CEST)
Hallo Hanumandas, vielleicht solltest du dich möglichst nicht zu sehr mit G. plagen, der Vishnuismus-Artikel hat eh den Überarb. Hinweis. Ich bin gerade dabei alles neu zu formulieren, ihn lesbarer und dadurch informativer zu machen. Danach können wir dann weiter sehen. --Durga 14:23, 6. Jul 2006 (CEST)
- Super! Danke für den Hinweis. Irgendwie sollten wir den Artikel so reinstellen und dann sofort sperren. Wir könnten auch eine Sandbox einrichten, um vorher unbehelligt editieren zu können, z.Bsp hier -- hanumanॐ^ 14:30, 6. Jul 2006 (CEST)
Hallo Hanumandas, könntest du mal bitte auf den Artikel Tantramassage sehen und dir die Aussagen über Tantra angucken? Ich halte das für eine etwas platte Vereinfachung und damit Verfälschung was da über Tantra drin steht, kann das aber nicht so recht beurteilen und begründen. Lieben Gruß--Maya 01:50, 14. Jul 2006 (CEST)
Hallo Hanumandas, ja, jemand hat da einiges gelöscht. Den Satz den du meintest, finde ich auch immer noch etwas merkwürdig, aber so geht es wohl einigermaßen. Vielen Dank und liebe Grüße--Maya 00:50, 30. Jul 2006 (CEST)
Bot-Programmierung
In Benutzer Diskussion:Jungpionier#Indische Schriften groß? hab ich mal die Frage der Möglichkeit einer Bot-gestützten Einfügung von <big></big> vor und nach indischen Schriften gestellt. Diese sind mit größerer Schrift viel besser lesbar, doch per Hand wäre die Einfügung etwas langwierig. Hast du Ahnung, ob das geht und wie man das macht? Viele Grüße.--Xquenda 18:00, 29. Jul 2006 (CEST)
- Ja mir ist das aufgefallen, aber einen Bot programmieren kann ich leider nicht (so gern ich das könnte ;-)). Frage ist auch: woher weiss der Bot, dass es eine indische Schrift ist? Oder hättest Du einfach gerne eine entsprechende Schaltfläche über dem Editierfeld, das müsste eigenlich leicht gehen, frag mal ParaDox, Du kannst eventuell etwas in dein Benutzer:Xquenda/monobook.js eintragen.
- Uff, dieses monobook-Dings hatte ich auf Empfehlung von Parvati schon mal. Da die Schriften nicht ordentlich dargestellt wurden, habe ich es wieder entfernt. Verstanden hab ich eh nicht was das monobook-Ding ist. Eine Schaltfläche extra brauche ich eigentlich nicht, das kann man bei neuen Artikeln einfach mit eingeben, mir ging es nur um die Bestandsartikel. Ich kann ja auch bei jeder Bearbeitung mal schauen, ob es noch einzufügen wäre, ist nur nicht so bequem. Danke dir trotzdem.--Xquenda 01:37, 30. Jul 2006 (CEST)
Ich habe mich bezüglich dieser Angelegenheit mal an ParaDox gewandt, wie du empfohlen hattest. Vielen Dank für deinen Hinweis! :-) Gruß --Jungpionier 16:28, 30. Jul 2006 (CEST)
Saccidananda vigraha
Servant of the servant of the Monkey Lord, please help with translating the salient information from the German site to the English site, refer discussion/chat pages of both sites: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sat-Chit-Ananda#Hello and http://en.wikipedia.org/wiki/Satchitananda
Wheels within wheels with heartful (heart+full) respect B9_hummingbird_hovering
Bedeutung des Veda
Hallo Hanumandas!
Die von dir stark überarbeitete Seite Bedeutung des Veda wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:46, 27. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Wikipedia Asiatischer Monat
Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:26, 27. Okt. 2016 (CEST)
Rang Avadhoot
Hallo Hanumandas!
Die von dir angelegte Seite Rang Avadhoot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:22, 21. Jul. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
