Diskussion:Sattelbach (Kothgraben)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sattelbach → Kothbach

@Wasquewhat:

Es mündet nicht der Kothbach in den Sattelbach, sondern umgekehrt der Sattelbach in den Kothbach (GKZ: DE/182452):

Mündung in den Kothbach am Ortsende von Fischbachau neben der Hauptstraße (St 2077) nach Sandbichl. --Silvicola Disk 01:43, 30. Mär. 2019 (CET)

Hallo Silvicola, die Quelle Verzeichnis der Bach- und Flussgebiete in Bayern – Flussgebiet Inn, Seite 11 des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, Stand 2016 (PDF; 2,8 MB) klärt die Frage nach dem Namen des Stücks bis zur Mündung tatsächlich. Hätte nicht erwartet, dass der Graben mehr "zählt" als der Bach. Danke.--Wasquewhat (Diskussion) 08:39, 30. Mär. 2019 (CET)
Wenn Du Dich dieser Sicht anschließen willst, sollte alles (Abflussfolge, Mündungsort, Vorfluter usw.) entsprechend geändert werden und der Artikel auf Sattelbach (Kothbach) verschoben werden. Wenn mit gutem Grunde nicht (Auffassung der Einheimischen u.a., solltest Du diese Gründe nennen, weil ja viele wohl der amtlichen Quelle die größere Autorität beimessen wollen. --Silvicola Disk 22:51, 31. Mär. 2019 (CEST)
Inzwischen teilweise selbst erledigt. Der Vorfluter heißt übrigens Kothgraben.
@Wasquewhat: Bitte aber Gewässerdaten (Länge, EZG, Mündungskoordinaten) ggf. entsprechend anpassen --Silvicola Disk 18:28, 20. Dez. 2020 (CET)
@Silvicola: Verlauf in Fischbachau nicht ganz klar (kanalisiert?) (nicht signierter Beitrag von Wasquewhat (Diskussion | Beiträge) 16:30, 23. Dez. 2020 (CET))
@Silvicola: Sorry, die Diskussion wieder aufmachen zu müssen, aber bei vollem Zoom steht an dem Bach Fischbach, was ja auch zu Fischbachau passen würde? https://v.bayern.de/452dy--Wasquewhat (Diskussion) 16:39, 23. Dez. 2020 (CET)
@Wasquewhat: Kein Problem. Ich würde auf einen Verlauf des nicht angezeigten Abschnitts i.W. unter der Hauptstraße wetten, vgl. dazu die historische Karte.
Der Name scheint nach der Feinauflösung der Karte zu wechseln, von Sattelbach zu Fischbach, und zwar kurz vor diesem ungefähr rechteckigen Wasserbecken links am Lauf. Vermutlich also am Zufluss dieses längeren Baches vom Marbacher Berg im Osten herab.
Da die Sache so verzwickt ist und sich die amtlichen Quellen widersprechen, könnte man alle relevanten Gewässer(abschnitte) zusammen in einem Artikel behandeln und darin auch das Problem auseinandersetzen. Nach der feinauflösenden Karte läge also die Zufluss-Gliederung nahe:
Fischbach (mündet in die Leitzach)
  • Sattelbach, linker und längerer Oberlauf
  • (Bach vom Marbacher Berg), rechter Oberlauf
  • Kothgraben, linker Zufluss
Man kann in einem gemeinsamen Artikel jedem der dreien einen Abschnitt mit Verlauf, Längen, EZG, Höhen usw. gönnen und dabei auch die widersprechenden Quellen zentral und nur einmal behandeln. Dann den Artikel auf den Mündungsnamen Fischbach verschieben, also aufs Lemma Fischbach (Leitzach) bzw. – falls noch irgendwo anders ein Fischbach in die Leitzach münden sollte, was bei dem Namen nicht eben unmöglich ist – Fischbach (Leitzach, Fischbachau) mit zusätzlich dem Mündungsort. Dann alle Verlinkungen anpassen und dabei auch die BKLs nicht vergessen, vielleicht dazu auch Weiterleitungen auf die spezifischen Abschnitte anlegen. Um der unklaren Beleglage gerecht zu werden, sollte man die Einträge in den Begriffsklärungen „mit verbalem Sicherheitsnetz“ ausstatten, also etwa schreiben:
in der BKL Fischbach:
* Fischbach (Leitzach), vielleicht auch Sattelbach oder Kothgraben, rechter Zufluss der Leitzach …
in der BKL Sattelbach:
* Sattelbach (Fischbach), rechter Oberlauf des Fischbachs (zur Leitzach) …, vielleicht auch anderer Name des Fischbachs selbst
in der BKL Kothgraben:
* Kothgraben (Fischbach), linker Zufluss des Fischbachs (zur Leitzach) …, vielleicht auch anderer Name des Fischbachs selbst
udn natürlich die falsch werdenden Lemmas überall ersetzen/ in ihren BKLs löschen.
Auf diese Weise täuscht man keine Sicherheit vor, die nicht besteht, und doch findet jeder Leser, der den Bach unter einem der anderen Namen kennt, auch zum Artikel hin.
Diese Namenskonflikte sind hässlich und machen Mühe. --Silvicola Disk 17:45, 23. Dez. 2020 (CET)