Diskussion:Satz von Legendre

Schlechte Grafik

Die Grafik ist ja fürchterlich: in einem sphärischen Dreieck sind die Dreieckswinkel größer als 90° und nicht kleiner! --Heinrich Puschmann (Diskussion) 23:41, 25. Apr. 2013 (CEST)

Kleines Dreieck

...ein kleines sphärisches Dreieck...' Wieso klein? Wenn es bis 200 km Seitenlänge funktioniert? --84.135.159.129 21:23, 22. Feb. 2015 (CET)

klein relativ zum Radius der Großkreise. --Joerg 130 (Diskussion) 11:27, 23. Feb. 2015 (CET)

Lemma eindeutig?

Kann es sein, dass mit "Satz von Legendre" verschiedene Aussagen bezeichnet werden? --84.135.159.129 21:57, 22. Feb. 2015 (CET)

Falsche Abbildung

Da die Abbildung ganz offensichtlich nicht zum Text passt (in ihr werden die Winkel nicht verkleinert, sondern vergrößert), nehme ich die irreführende Darstellung heraus. --84.135.151.232 15:16, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich hätte das so verstanden, dass die linke Abbildung eine (zugegeben grafisch etwas ungeschickte) perspektivische Ansicht des Kugeldreiecks zeigen soll. Dann wäre die Abbildung doch in Ordnung. Grüße -- HilberTraum (d, m) 17:05, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ist es wirklich möglich, ein normales Kugeldreieck auf diese Weise perspekivisch zu verzerren? Auf jeden Fall ist das doch ungünstig, wenn in der Vergleichszeichnung die Winkel größer werden, im darüber stehenden Text aber vermindert werden. Mathematik ist schon schwer genug, da sind Irreführungen kontraproduktiv. --84.135.151.232 22:54, 22. Aug. 2016 (CEST)