Benutzer Diskussion:Heinrich Puschmann

Private Spielwiese
Inkonsistente Bearbeitungen

Begrüßung von Saibo

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:06, 28. Apr 2006 (CEST)

WICHTIGE LINKS

Wikipedia-Quellsprache

Passbilder von Benutzern

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Heinrich Puschmann, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• HWPuschm 30101 kl.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:06, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bürokratie

Grüss Dich,

die Bild- und Lizenzrechtsangelegenheiten sind leider sehr komplex. Für das Problem mit dem Portraitfoto auf Deiner Benutzerseite ist dieser Text am besten. Vielleicht kannst Du ja Deinen Fotografen dafür gewinnen, Dir das zu bestätgigen. Mail ihn mit diesem Text am besten an, und leite seine Erlaubnis dann weiter an die permissions-Adresse. Oder druck den Text aus, lass ihn das unterschreiben, scan dann das Dokument und schicke den Scan an die Permissions-Adresse. Viel Arbeit, klar, aber die Rechtslage erzwingt diese Umstände. Beste Grüße --Atomiccocktail 08:04, 26. Sep. 2007 (CEST)

Reuleaux-Dreieck

Hallo, Du hast in Deinen Änderungen vom 27. März 2009 den Begriff "Durchmesser" umdefiniert. Dazu 2 Bemerkungen/Fragen:

1.) Meines Wissens geht es bei Gleichdicks nicht um irgendwelche Durchmesser, sondern um die "Breite".

2.) Ich verstehe Deine Definition nicht. Die größtmögliche Entfernung, welche Schnittpunkte der Kurve mit einer Geraden von vorgegebener Neigung haben können, ist einfach die größtmögliche Entfernung zwischen zwei Punkten (und damit der übliche Durchmesser), weil durch jeden Punkt eine Gerade mit der vorgegebenen Neigung geht. Oder habe ich Dich falsch verstanden? Meinst Du zwei Punkte auf derselben Geraden? Also so etwas wie den "Durchmesser in Richtung der Geraden"? -- Digamma 18:29, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Digamma,

Ich weiß/wusste nicht genau, wie die "Breite einer (beliebigen zweidimensionalen) Kurve" oder alternativ die "Breite einer (beliebigen zweidimensionalen) Punktmenge" definiert ist, lasse mich aber gerne belehren.

Als Definition von Durchmesser für eine beliebige zweidimensionale Kurve oder eine beliebige zweidimensionale Punktmenge ist mir bisher nur die Definition von "größtem Durchmesser" bekannt, also die größtmögliche Entfernung zweier Punkte auf der Kurve oder in der Punktmenge. Diese Definition kann aber beim Gleichdick unmöglich gemeint sein, da wir den Durchmesser auf viele verschiedene Arten messen wollen, um ihn konstant halten zu können. Was ich mit meiner Definition "eines dieser Durchmesser" meine ist folgendes: Es gibt unendlich viele mögliche Neigungswinkel $\alpha$ für eine Gerade, und für jeden dieser Neigungswinkel gibt es unendlich viele Gerade. Dann ist einer unserer Durchmesser gegeben durch den Ausdruck

$\max\{\,{\hbox{entfernung}}(A,B)~|~A,B\in [{\hbox{Punktmenge eines Gleichdicks}}]\,\cap \,[{\hbox{Gerade mit Neigungswinkel }}\alpha ]\,\}$,

welcher konstant und unabhängig vom Neigungswinkel $\alpha$ zu sein hat. Das habe ich versucht, in Worten auszudrücken, um im ersten Abschnitt des Artikels eine Formel zu vermeiden, die ja auch nicht jeder versteht. Obwohl mir der Ausdruck "Breite" durchaus gefällt, traue ich mich nicht ihn zu benutzen, weil ich nicht weiß/wusste, ob so eine Definition etabliert genug ist.

Grüße von --Heinrich Puschmann 13:38, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo Heinrich,

die Breite ist der minimale Abstand zweier paralleler Geraden, zwischen denen die Figur liegt. Die Breite in Richtung einer bestimmten Geraden ist der minimale Abstand zweier Geraden, die beide parallel zu der vorgegebenen Geraden sind und zwischen denen die Figur liegt. Gleichdick bedeutet, dass die Breite in jeder Richtung dieselbe ist. Zwei parallele Geraden, zwischen die die Figur gerade passt, haben also immer denselben Abstand. Wenn man eine Rolle konstruiert, die die Figur als Querschnitt hat, und waagrecht ein Brett darauf legt, dann ist dessen Höhe über der Abrollfläche immer gleich, egal, wie die Rolle gedreht ist. Münzen, die nicht kreisrund sind, haben als Form ein Gleichdick, so dass die Münze beim Einwerfen in einen Münzschlitz nicht verkanten kann.

Deine Definition des Durchmessers in einer bestimmten Richtung ist sicher sinnvoll. Er ist aber a priori etwas anderes als die Breite. Bei den Reuleaux-Dreiecken scheinen mir die beiden Größen zwar zusammenzufallen, ich bin mir aber nicht sicher, ob das bei Gleichdicks immer der Fall ist.

Wenn Deine Formulierung nur einer Vermutung entstammt, dann sollte man sie ändern. -- Digamma 18:27, 11. Nov. 2010 (CET)

Gerichtete Menge

In Gerichtete Menge hast du das Attribut „nichtleer“ wieder hinzugefügt. Gibt es irgendeinen Grund dafür? Es sollte mathematisch völlig ohne Bewandnis sein, ob man die leere Menge mit leerer Relation da nun zulässt oder nicht. Und wenn es keine Bewandnis hat, muss man den ersten Satz doch auch nicht mit willkürlich definierten Randfällen zumüllen. --Chricho ¹ 11:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Chricho,

(1) Im 2.Abschnitt des Artikels (Gerichtete Menge#Anschauliche Deutung) heißt es "Man wähle einen Punkt x0 aus (ein solcher existiert, da X _nicht_leer_ ist)", und ich sehe nicht, woraus sonst folgen soll, dass die Menge nicht leer ist.

(2) Im englischen Artikel über gerichtete Mengen en:Directed set heißt es "a directed set (or a directed preorder or a filtered set) is a _nonempty_ set", was ebenfalls darauf hindeutet, dass im deutschen Artikel etwas vergessen wurde.

Ich gebe freimütig zu, dass gerichtete Mengen _nicht_ zu meinem Arbeitsgebiet gehören und dass ich nicht weiß, _welches_ die Standarddefinition ist. Aber: _Wenn_ das "nichtleer" falsch ist und du es entfernst, solltest du wohl auch den 2.Abschnitt berichtigen, sonst gerät der Leser ganz durcheinander.

Grüße von --Heinrich Puschmann 16:51, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich kenne mich damit speziell auch nicht aus. Da man aber stets die konstante Folge wählen kann, ist die anschauliche Deutung sowieso nicht so spannend, da müsste man wohl ohnehin etwas machen. Es ist vllt. naheliegend, wenn eine solche Richtung für jede Menge möglich ist, aber ich versuche mal, in anderen Quellen etwas dazu zu finden. Ich lass es ersteinmal so. --Chricho ¹ 19:18, 28. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich meinen Senf dazu geben darf: Querenburg, Mengentheoretische Topologie, fordert nicht, dass die Menge leer ist. Er definiert:

Eine Menge $I$ heißt gerichtet, wenn auf ihr eine Relation $\leq$ mit den folgenden Eigenschaften erklärt ist:

(a) $i\leq i$ für alle $i\in I$,

(b) aus $i_{1}\leq i_{2}$ und $i_{2}\leq i_{3}$ folgt $i_{1}\leq i_{3}$,

(c) zu $i_{1},i_{2}\in I$ gibt es ein $i_{3}\in I$ mit $i_{1}\leq i_{3}$ und $i_{2}\leq i_{3}$.

Er gibt der Relation keinen Namen. Die Bezeichnung "Richtung" für diese Relation habe ich auch noch nie gehört. -- Digamma 20:45, 28. Jan. 2011 (CET)

Datenschutz

Hallo Heinrich Puschmann, ich habe deine Beiträge auf Saibos Disk gelesen (soviel zum Datenschutz), vielleicht interessiert dich das Thema etwas näher dann schau doch mal bei Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum rein und/oder bei IJWP vorbei. LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo Heinrich Puschmann,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 06:33, 18. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für deine Mitteilung, aber ich bin nicht stimmberechtigt. Falls ich einmal genügend Bearbeitungen pro Jahr zusammenkriege, melde ich mich. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 14:44, 22. Mär. 2012 (CET)

WP:Augsburg Stammtisch Fondue

Hallo! Da wir niemandem den Besuch auf unserem Jubiläumsstammtisch verwehren wollen, wollte ich nur fragen, ob Du kein Fondue magst. So weit ich weiß, gibt es im Winter dort nur Fondue, sonst nix. Dafür verschiedenste Arten Fondue. Falls Du tatsächlich kein Fondue magst, geht's ab woanders hin ... Bitte schnelle Antwort wegen Terminierung, vielen Dank ... -- Doc Taxon @ Discussion 19:04, 29. Dez. 2012 (CET)

In der Tat ist es so, ich habe Fondue bei meinen Schweizer Verwandten kennengelernt und es ist nicht mein Ding. Meine Anwesenheit (derzeit etwa 80% wahrscheinlich) soll aber nicht davon abhängen, wohin ihr geht; ich würde gegebenenfalls vorher essen und mich bei euch mit einem Radler (oder mehreren) begnügen. Wenn mehrere anderswo hinwollen, ist das etwas anderes, ich möchte aber nicht, dass ihr böse werdet, wenn bei mir etwas dazwischenkommt und ich ausfalle. -- Heinrich Puschmann (Diskussion) 14:26, 30. Dez. 2012 (CET)

WP:Augsburg Stammtisch

Service: Erinnerung an unser Treffen an Mittwoch abend. Ich hoffe, es klappt bei Dir. Location ist klar? Bis morgen, freu mich schon. -- Doc Taxon @ Discussion 11:08, 15. Jan. 2013 (CET)

Alles klar, ich habe vor, morgen im Riegele dabeizusein. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 12:21, 15. Jan. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.06.2013)

Hallo Heinrich Puschmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:HWPuschm 30101 kl.jpg - Probleme: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Diese Nachricht erhälst du, damit wir den Fall nicht vergessen. Diskussion weiter bitte unter Wikipedia_Diskussion:Dateiüberprüfung#Benutzerbild!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 14. Jun. 2013 (CEST)

Was soll so ein Quatsch? Die Freigabe wurde absolut eindeutig dokumentiert und es gibt keine fehlende Angaben. (Obwohl ich versuche, mit menschlichen Wikipedianern höflich und liebevoll umzugehen, bist du nur ein extrem blöder Roboter und hast so eine Behandlung nicht verdient) --Heinrich Puschmann (Diskussion) 19:05, 17. Jun. 2013 (CEST)

Affix

Lieber Heinrich-Puschmann, könntest du zu deiner Bearbeitung im Lemma Affix (Linguistik) eine Quelle raussuchen, wo das Fugenmorphem als "Interfix" klassifiziert ist? Ich glaub, dass ich das auch schon irgendwo so gesehen habe, es könnte aber ein kontroverser Punkt sein, weil es sich (nach Augenschein) doch einfach um ein Suffix zum ersten Stamm handeln müsste, und keine extra Technik der Affigierung. Vielleicht lässt sich diese konkurrierende Analyse auch irgendwo belegen? Gruß, --Alazon (Diskussion) 15:22, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo Alazon, leider muss ich mich da heraushalten, da ich dem Ausdruck "Interfix" heute zum erstenmal begegnet bin. Mir ging es bei meiner Bearbeitung um den fehlenden Begriff "Suprafix" (der natürlich belegt ist); bei dieser Gelegenheit habe ich den Eingangssatz ein wenig in der Reihenfolge geordnet und grammatisch richtiggestellt; der Begriff "Interfix" aber (der mir eigentlich gut gefällt) wurde von jemand anderem eingefügt. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 15:58, 15. Feb. 2015 (CET)

Ah, entschuldigung, wenn man einen Abschnitt ein bisschen verschiebt, wird das so blau markiert, dass es immer leicht nach Autorschaft aussieht. -- Übrigens, das Suprafix ist mir auch nicht vertraut, die Quelle wär schon von Interesse. --Alazon (Diskussion) 16:39, 15. Feb. 2015 (CET)

Ich kenne Suprafixe von meinem Linguistik-Unterricht her und habe sie seitdem nie hinterfragt. Im englischen Wikipedia-Artikel Affix kommen sowohl "interfix" als auch "suprafix" vor, ich habe die Belege freilich nicht überprüft. Dass Intrafixe und Suprafixe existieren, ist anhand der vielen Beispiele wohl nicht anzuzweifeln; es geht hier wohl nur um die korrekte deutsche Benennung dieser Morpheme. Irgendein Lehrbuch zur Linguistik sollte eigentlich genügen, aber ich müsste auch erst danach suchen. (Nebenbei: in einigen Sprachen wie zB Mapudungun sind Suprafixe besonders interessant) --Heinrich Puschmann (Diskussion) 17:34, 15. Feb. 2015 (CET)

Mir ist es in Morphologiebüchern bisher nicht aufgefallen, aber ich hab durch Nachgoogeln jetzt gefunden, dass das Suprafix offenbar in dem Einführungsbuch von Laurie Bauer (2003) dargestellt ist, nun muss ich nur noch das Werk auf Papier irgendwo aus dem Regal ziehen, dann könnte ich dazu ne Kleinigkeit im Artikel einfügen. Habe also schon mal meinen Horizont erweitert :-) Grüße, --Alazon (Diskussion) 20:48, 15. Feb. 2015 (CET)

Stammtisch?

Lieber „Benutzer:aus Ulm“,

(bitte entschuldige, dass ich Dich nicht mit Namen anspreche, aber das hier ist ein Standardtext, mit dem ich gerade alle Wikipedianer aus dem Ulmer Raum anschreibe)

seit vielen Jahren hat es offenbar keinen Wikipedia-Stammtisch in Ulm/Neu-Ulm mehr gegeben.
Meine Frage an Dich ist nun, ob Du grundsätzlich Interesse daran hättest, bei einem solchen Stammtisch andere aktive Wikipedianer aus unserer Gegend persönlich kennenzulernen?

Falls einige positive Rückmeldungen zusammenkommen würden, wäre ich bereit, ein erstes Treffen im Frühjahr 2016 zu organisieren.
Bitte antworte mir auf meiner Diskussionsseite!

Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:05, 28. Jan. 2016 (CET)

@Heinrich Puschmann:Inzwischen sind es sechs Leute, die an einem Treffen interessiert wären. Ich habe jetzt auf der Seite Wikipedia:Ulm/Neu-Ulm Terminvorschläge etc. eingefügt. Bitte trage Dich beim Termin Deiner Wahl dort ein. Künftig sollte alles Weitere auf der dortigen Seite besprochen werden, dann können alle mitlesen und ich muss nicht mehr jeden anschreiben. Ich hoffe, dass es klappt und freue mich auf das Kennenlernen! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 21:52, 15. Feb. 2016 (CET)

Stammtisch Mai?

Grüß Dich,
für den Fall, dass Du die Seite Wikipedia:Ulm/Neu-Ulm noch nicht auf Deiner Beobachtungsliste hast, möchte ich Dich auf diese Weise herzlich zu einem weiteren Treffen in Ulm einladen. Favorit ist derzeit der 28. Mai, weil das der Geburtstag von Doc Taxon ist. Bitte trage Dich doch ein, falls Du Zeit und Lust hast, zu kommen. Zeit und Ort stehen noch nicht fest, mein Vorschlag wäre wieder das Zunfthaus und wieder 17 Uhr. Was meinst Du dazu?
Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 11:02, 29. Apr. 2016 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Heinrich Puschmann, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Dein Importwunsch von es:Galvarino (Chile) nach Benutzer:Heinrich Puschmann/Galvarino (Chile)

Hallo Heinrich Puschmann,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Heinrich Puschmann/Galvarino (Chile)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 05:46, 5. Okt. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Kommst Du zum Stammtisch?

Hallo Heinrich,
für Samstag, den 3.12.16, haben wir wieder einen Stammtisch in Ulm geplant. Bitte trag Dich möglichst bald ein, wenn Du kommen möchtest (wegen der Platzreservierung im Restaurant).

Liebe Grüße
--Maimaid (Diskussion) 16:44, 7. Nov. 2016 (CET)

Nach Deiner Anfrage...

…und meiner Reaktion darauf ergibt sich die Frage: Kann ich Dir irgendwie helfen? Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 22:06, 29. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Künftig fühle ich mich frei, Fragen auch direkt an dich zu richten. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 13:28, 30. Jul. 2017 (CEST)

Selbstverständlich, jederzeit gerne. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 21:02, 31. Jul. 2017 (CEST)

Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)

Hallo Heinrich Puschmann!

Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.

• Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr

Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.

Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!

Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:19, 29. Dez. 2017 (CET)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.