Diskussion:Saudi Aramco

Überarbeitung

Dieser Artikel ist total mangelhaft! Zum einen sind derzeit alle Informationen in dem Artikel veraltet (das reicht von "derzeit (2007)" bis hin zu "(Stand: 2006)"), zum anderen ist er für das größte Ölunternehmen und somit einer der mächtigsten Firmen der Welt viel zu kurz! Die (weltpolitisch entscheidende!) Geschichte des Unternehmens wird in drei Sätzen runtergerasselt und bis auf die (natürlich veralteten) Kennzahlen sonst fast kein Wort über die Firma verloren - das ist eigentlich ein Artikel für die Tonne (entschuldigung, LA..). Bitte unbedingt verbessern und viel mehr ausführen. Für einer der wichtigsten, mächtigsten und bedeutensten Firmen der Welt ist das einfach inakzeptabel... Danke. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:21, 6. Sep. 2012 (CEST)

Willkommen im Club! ;-) --Profiteur (Diskussion) 16:48, 7. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.worldenergysource.com/articles/text/jumah_WE_v8n1.cfm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.worldenergysource.com/articles/text/jumah_WE_v8n1.cfm
  • Artikel mit gleicher URL: 54051 232778 362007 3257042 (aktuell)
• http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=764
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=764
  • Artikel mit gleicher URL: 54051 232778 362007 635484 3257042 (aktuell)
• http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003199269_oilside15.html?syndication=rss
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2003199269_oilside15.html?syndication=rss
  • Artikel mit gleicher URL: Ghawar (aktuell)
• http://www.energyandcapital.com/editorials.php?id=253
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.energyandcapital.com/editorials.php?id=253
  • Artikel mit gleicher URL: Ghawar (aktuell)
• http://www.saudiaramco.com/irj/go/km/docs/SaudiAramcoPublic/AnnualReview/2009/AR09_KeyFigures.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.saudiaramco.com/irj/go/km/docs/SaudiAramcoPublic/AnnualReview/2009/AR09_KeyFigures.pdf
• http://biz.yahoo.com/ic/55/55881.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://biz.yahoo.com/ic/55/55881.html

– GiftBot (Diskussion) 15:40, 2. Dez. 2015 (CET)

Frage

Neun Wikipedias haben bereits einen eigenen Artikel über die Angriffe auf die saudiarabischen Raffinerien, beispielsweise [1]. Macht das auch hier Sinn? Wollen wir abwarten? Wie könnte ein solcher Artikel genannt werden?--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 13:28, 16. Sep. 2019 (CEST)

Wir wissen nicht wers war und wir wissen nicht mal sicher wie es gemacht wurde. Das schränkt die Möglichkeiten der Lemmafindung nicht gerade ein. Alexpl (Diskussion) 19:36, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin für ein eigenes Lemma: Angriff auf Abqaiq (2019). Oder Drohnenangriff. Wer sucht so ein Ereignis bei einer Firma? LichtStrahlen (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2019 (CEST)

+1. Bin ebenfalls für einen eigenen Artikel. Beim Lemmatitel habe ich jedoch mehrere Änderungswünsche:
* bitte nicht nur Abqaiq, sondern auch Churais
* ist die Jahreszahl notwendig?
* besser Drohnenangriff. Gruß--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 12:49, 17. Sep. 2019 (CEST)

Wir wissen nicht, ob es ein Drohnenangriff war. Es werden auch Marschflugkörper diskutiert. Alexpl (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2019 (CEST)

Also Angriff auf Abqaiq und Churais LichtStrahlen (Diskussion) 15:53, 17. Sep. 2019 (CEST)

Wenn du willst, probiers halt. Alexpl (Diskussion) 15:55, 17. Sep. 2019 (CEST)

Habe Angriff auf Abqaiq und Churais erstellt. Änderungen bitte dort. Versionsgeschichte müsste ggfs. noch übertragen werden. LichtStrahlen (Diskussion) 17:15, 17. Sep. 2019 (CEST)

+1 Alexpl (Diskussion) 20:17, 17. Sep. 2019 (CEST)