Diskussion:Saw 3D – Vollendung/Archiv
Befreien Sie Bildnis (Free Image)
Hallo. Ich wollte nur, Sie wissen zu lassen, dass es ein Bildnis gibt, das an Unterhaus von befunden wird, auf Satz des Säge VII zu filmen. Sie können es hier ansehen. Traurig um schlechtes Deutsch, das ein benutzt, übersetzt Werkzeug.
Hi. I just wanted to let you know that there is an image located at Commons of filming on set of Saw VII. You can view it here. Sorry about bad German, using a translate tool. MikeAllen 11:28, 15. Mai 2010 (CEST)
- Danke, aber auf dem Bild sieht man nicht wirklich was. Ich weiß jedenfalls nicht, was. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:36, 15. Mai 2010 (CEST)
- I see on your profile that you can speak some English and I don't think this translation tool is very good, but I will translate this too for anyone that doesn't understand English. The image was taken at the Metro Hall in Toronto, Canada. Production on Saw has always been very secretive, so it's a shock someone was able to take this picture. We probably won't "know" what was being filmed there until the film is released. On the English page, I placed the image in the "Filming" section with the caption of, "A scene being filmed at the en:Metro Hall in en:Toronto." I'm not sure the guidelines for film articles on the German Wiki, just thought I'll let you know. MikeAllen 09:26, 17. Mai 2010 (CEST)
- Ich sehe auf Ihrem Profil das Sie können sprechen ein Englisch und ich denke nicht, dass dieses Übersetzungswerkzeug sehr gut ist, aber ich werde dieses auch für irgendjemand übersetzen, der Englisch nicht versteht. Das Bildnis wurde an der Metrohalle in Toronto, Kanada genommen. Produktion auf ‚Säge ist immer sehr heimlich gewesen, damit es ein Schock ist, den jemand dieses Bild nehmen konnte. Wir werden nicht wahrscheinlich „wissen“, was dort gefilmt wurde, bis der Film freigegeben ist. Auf dem Sie englisch paginieren, ich habe das Bildnis in den "Filmenden" Abschnitt mit der Bildunterschrift von gestellt, „Eine Szene gefilmt an der Metro Halle in Toronto.”. Ich bin nicht sicher die Richtlinien für Filmartikel auf dem Deutsch Wiki, hat nur gedacht, dass ich Sie werde kennen lassen. 09:32, 17. Mai 2010 (CEST)
- Well if we don't know what the picture shows, we should not use it, I think. The reader also has no benefit of seeing the picture in the article. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:50, 17. Mai 2010 (CEST)
Ist denn mitlerweile bekannt, ob Cary Elves nochmals mitwirken wird ? Wenn ja, wie wird das ganze abschließen, wenn es der letzte Teil ist. Ich mache mir große Hoffnungen. (nicht signierter Beitrag von 77.20.164.139 (Diskussion) 01:58, 22. Mai 2010 (CEST))
- Ja ist es bestätigt worden, dass er in Saw VII sein wird. Aber ist nichts um seine Beteiligung bestätigt worden anders als er hat neue Szenen gefilmt. MikeAllen 06:51, 24. Mai 2010 (CEST)
- Ja er spielt mit. Wieder Dr. Gordon. Das wurde auf der offiziellen Saw-News Seite bekannt gegeben. http://www.officialsawnews.com/ --Greetz Dave 21:43, 24. Jul. 2010 (CEST)
Das Bild zeigt die erste Szene des Films. (Siehe die englische Wikipedia für Details). Dank. :) MikeAllen 04:36, 30. Jul. 2010 (CEST)
Deutschlandpremiere
Hallo, weiss jemand, wann der Film den nun nach Deutschland komt? Ich finde davon einfach nichts! Danke und liebe Grüße aus Mannheim --Mathias Wiench 12:15, 5. Jun. 2010 (CEST)
- Leider gibt es noch keinen offiziellen Termin für die Deutschlandpremiere. Voraussichtlich wird der Film aber wieder im Dezember hier in die Kinos kommen. --Greetz Dave 21:41, 24. Jul. 2010 (CEST)
- Der Film soll am 22 Oktober in die Deutschen Kinos kommen. Auf dieser Seite stand es drauf: http:// filmkinotrailer.com/2009/11/saw-7-kinostart.html --The95 (16:08, 6. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
2. Dezember 2010 Freak44 14:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
Saw 3D oder Saw VII
Laut offiziellen Seite heißt der 7. Teil nicht Saw VII sondern Saw 3D. Dies steht zum Beispiel auf http://www.saw3dmovie.com und auf http://www.officialsawnews.com/. Ich bitte um eine Umbenennung des Artikels. Übrigens steht auch auf der englischen Wikipedia Seite Saw 3D: http://en.wikipedia.org/wiki/Saw_3D --Greetz Dave 21:40, 24. Jul. 2010 (CEST)
- Die IMDb schreibt aber noch vom alten Titel und Saw 3D als Arbeitstitel bzw. Saw VII 3D als Werbetitel in den USA. Stilisierte Plakatschrift mag mich nicht überzeugen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:55, 24. Jul. 2010 (CEST)
- Saw 3D ist definitiv KEIN Arbeitstitel. So ungern ich es sage: da hat die imdb einen Fehler gemacht. Filmplakate sagen Saw 3D, Filmtrailer sagen Saw 3D, film-zeit.de sagt Saw 3D, kino.de sagt Saw 3D... Ich denk man sollte die offizielle Website von Saw als Quelle nehmen und das ist nun mal http://saw3dmovie.com/ Und da steht nichts von Saw VII.
- Ich muss hier auch noch mal meinen Senf dazugeben: Die IMDB ist nicht immer verlässlich. Z. B. schreibt sie Saw II- Das Spiel geht weiter und Saw III - Hast du das Leben verdient?, obwohl diese Titel weder im Film so eingenblendet waren, noch bestätigt werden können. Wenn man jetzt mal alle Wikipedia-Richtlinien vergessen würde: Man hätte zwei Titel, einen aus dem Trailer, von der ofiziellen Website, vom Filmplakat und den anderen aus der IMDB. Welchen Titel würde man sofort als richtig einstufen? Das brauch ich hier nicht zu beantworten, denn es ist klar wie Kloßbrühe. Als normaler Wikipedia-Leser kommt man sich imo total veräppelt vor, wenn man Saw 3D eingibt und auf Saw VII landet. Ich möchte damit ausdrücken, dass man früher oder später gezwungen ist, die Richtlinien zu ignorieren, wenn es bestimmte Fakten gibt. Tatsache ist: Der offizielle Filmtitel ist Saw 3D und nicht Saw VII. Außerdem habe ich noch eine persönliche Frage an Don-kun: Gehört der Artikel dir oder was soll "... mag mich nicht überzeugen ..."? Ich bitte darum, über meine Worte nachzudenken, denn es ist sehr schade, wenn die deutsche Wikipedia einen gravierenden Fehler enthält, bis die IMDB ihn korrigiert hat. -- Scorefanatic 21:55, 29. Jul. 2010 (CEST)
- "mag mich nicht überzeugen" bedeutet, dass es mich nicht überzeugt. Nicht mehr und nicht weniger. Und ansonsten bitte etwas weniger Aufgeregtheit, das ist ja nahezu lächerlich. Bei moviepilot lese ich "Saw VII 3D" und sehe ein Plakat, auf dem "Saw VII" steht. Bei spielfilm.de auch. Und das Kommentar in der IMDb erklärt zumindest den anderen Titel und auch, warum der im Trailer zu finden ist. Warten wir doch einfach, sicher wissen wir es wenn der Film raus ist. Und es wird sich sicher niemand veräppelt vorkommen, wenn er hierhin weitergeleitet wird, schließlich stehen beide Titel in der Einleitung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Da wann IMDb eine zuverlässige Quelle ist? Es nimmt 8 zu 10 Tage für IMDb, zu aktualisieren. Die englische Wikipedia IST richtig (es ist völlig sourced). Saw 3D ist der offizielle Titel. MikeAllen 04:33, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Soll ich lachen? Die englische WP ist nie für irgendetwas eine gute Quelle. --Don-kun • Diskussion Bewertung 06:14, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Da wann IMDb eine zuverlässige Quelle ist? Es nimmt 8 zu 10 Tage für IMDb, zu aktualisieren. Die englische Wikipedia IST richtig (es ist völlig sourced). Saw 3D ist der offizielle Titel. MikeAllen 04:33, 30. Jul. 2010 (CEST)
- "mag mich nicht überzeugen" bedeutet, dass es mich nicht überzeugt. Nicht mehr und nicht weniger. Und ansonsten bitte etwas weniger Aufgeregtheit, das ist ja nahezu lächerlich. Bei moviepilot lese ich "Saw VII 3D" und sehe ein Plakat, auf dem "Saw VII" steht. Bei spielfilm.de auch. Und das Kommentar in der IMDb erklärt zumindest den anderen Titel und auch, warum der im Trailer zu finden ist. Warten wir doch einfach, sicher wissen wir es wenn der Film raus ist. Und es wird sich sicher niemand veräppelt vorkommen, wenn er hierhin weitergeleitet wird, schließlich stehen beide Titel in der Einleitung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Ich muss hier auch noch mal meinen Senf dazugeben: Die IMDB ist nicht immer verlässlich. Z. B. schreibt sie Saw II- Das Spiel geht weiter und Saw III - Hast du das Leben verdient?, obwohl diese Titel weder im Film so eingenblendet waren, noch bestätigt werden können. Wenn man jetzt mal alle Wikipedia-Richtlinien vergessen würde: Man hätte zwei Titel, einen aus dem Trailer, von der ofiziellen Website, vom Filmplakat und den anderen aus der IMDB. Welchen Titel würde man sofort als richtig einstufen? Das brauch ich hier nicht zu beantworten, denn es ist klar wie Kloßbrühe. Als normaler Wikipedia-Leser kommt man sich imo total veräppelt vor, wenn man Saw 3D eingibt und auf Saw VII landet. Ich möchte damit ausdrücken, dass man früher oder später gezwungen ist, die Richtlinien zu ignorieren, wenn es bestimmte Fakten gibt. Tatsache ist: Der offizielle Filmtitel ist Saw 3D und nicht Saw VII. Außerdem habe ich noch eine persönliche Frage an Don-kun: Gehört der Artikel dir oder was soll "... mag mich nicht überzeugen ..."? Ich bitte darum, über meine Worte nachzudenken, denn es ist sehr schade, wenn die deutsche Wikipedia einen gravierenden Fehler enthält, bis die IMDB ihn korrigiert hat. -- Scorefanatic 21:55, 29. Jul. 2010 (CEST)
- Saw 3D ist definitiv KEIN Arbeitstitel. So ungern ich es sage: da hat die imdb einen Fehler gemacht. Filmplakate sagen Saw 3D, Filmtrailer sagen Saw 3D, film-zeit.de sagt Saw 3D, kino.de sagt Saw 3D... Ich denk man sollte die offizielle Website von Saw als Quelle nehmen und das ist nun mal http://saw3dmovie.com/ Und da steht nichts von Saw VII.
- Sind Sie ernst? Erzählen Sie dann mich warum bin, dass der meiste von diesem Artikel von der englischen Wikipedia KOPIERT IST, Hat 3D Artikel Gesehen? Das Englisch Hat Gesehen, dass 3D völlig sourced ist, und ist gut der am nachen am obenen, zu datieren. Ich weiß, weil ich es geschrieben habe. Ich bin hier zu versuchen und gekommen Aktualisierung zu helfen, die das Deutsch 3D Artikel Gesehen Hat. Sie sollten guten Glauben annehmen, oder vielleicht die deutsche Wikipedia folgt nicht das? Sieht aus, wie jemand mutig gewesen ist, und hat die Bewegung gemacht, ach und IMDb hat schließlich ihre Seite aktualisiert „um 3D Zu Sehen“ -- eine Woche nach es war offiziell annouced durch Lionsgate.
- (Are you serious? Then tell me why is that most of this article is COPIED from the English Wikipedia Saw 3D article? The English Saw 3D is fully sourced, and well is most up to date. I know, because I wrote it. I came here to try and help update the German Saw 3D article. You should assume good faith, or maybe the German Wikipedia does not follow that? Looks like someone has been bold and did the move, oh and IMDb has finally updated their page to "Saw 3D" -- a week after it was officially annouced by Lionsgate.) MikeAllen 08:42, 31. Jul. 2010 (CEST)
- So! Gut, dass jemand den Artikel verschoben hat und nun auch die IMDB aktualisiert wurde. Hiermit nehme ich mir das Recht, diese Diskussion zu beenden, denn jetzt können keine Einwände mehr kommen. -- Scorefanatic 14:43, 31. Jul. 2010 (CEST)
Aktualisieren
könnte jmd. vllt bitte die übersicht der handlung zb. aus der englischen wikipedia übersetzen und hier einfügen?? es wäre doch besser die gesamte handlung anstatt nnur die ersten 8 minuten hier hinzuschreiben oder? Freak44 07:16, 1. Nov. 2010 (CET)
- Ja. Wäre es wohl. -Koppapa 16:53, 1. Nov. 2010 (CET)
Wer hat den Text über die Handlung geschrieben? Er ist voller Komma- und Rechtschreibfehler. Ich habe jetzt mal die ersten vier Abschnitte korrigiert und dabei an die 30 Fehler gefunden. (nicht signierter Beitrag von 84.166.122.151 (Diskussion) 16:38, 13. Nov. 2010 (CET))
- Der war von mir, tut mir leid, war spät ;) --Dave 01:13, 3. Feb. 2011 (CET)
In dem Text von der Falle der Anwältin fehlt noch eine Information. Meines wissen leiten die Stäbe auch noch Strom. Das der Stromkreis geschlossen ist, und die Maschinerie stoppt, wird mit der Roten Lampe verdeutlicht. (nicht signierter Beitrag von 141.13.212.17 (Diskussion) 18:31, 29. Nov. 2010 (CET))
Produktion
Man sollte den Abschnitt Produktion wirklich mal überarbeiten. Da dr ziemlich vollgeknallt ist mit Informationen, Links, Englisch & Deutschen Zitaten und so ziemlich übersichtlich und schlecht lesbar ist. Also entweder mal ausmisten oder anders formulieren. --Dave 01:16, 3. Feb. 2011 (CET)