Diskussion:Schüler

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schüler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten 2006

Mir scheint, der Artikel ist zu ungenau gegliedert:

• Wertung und Wissen werden vermischt
• "Schüler" bezieht sich hier nicht nur auf das abendländische Bildungssystem (wie hier vorgestellt)

---Phu 00:28, 25. Jan 2006 (CET)

Ich habe angefangen, das ganze neutraler zu formulieren. Unter anderem habe ich den Begriff des Schülers ausgedehnt und im weiteren Text bezug auf die Unterschiedlichen Formen genommen. Es bleibt noch einiges zu tun, denke ich. Linum 08:53, 1. Feb 2006 (CET)

Weiterleitung Primaner --> Schüler

Die Weiterleitung von Primaner auf Schüler mag ja richtig sein, aber warum wird das Wort Primaner nirgends erklärt? Das müsste mal jemand machen!! --Ochsenfrosch 17:26, 27. Sep. 2007 (CEST)

erledigt --Coyote III 12:58, 4. Nov. 2007 (CET)

Überarbeiten 2007

• Eingangstext überarbeitet
• Gliederung eingebaut
• Sprache überarbeitet

--Coyote III 09:40, 4. Nov. 2007 (CET)

Bild

Ausserdem sollte man das Bild mit dem "Komm her Knab, lerne Weissheit" erläutern; von wem ist es? Wofür steht es? Was hat es mit Schule zu tun? -8. Jan. 2009

Bitte eigene Beiträge mit Signatur unterschreiben.

Der Artikel heißt nicht Schule sondern Schüler. Der Knabe wird auf dem Bild als Schüler angesprochen (das muss ja nicht in einem institutionalisierten Rahmen stattfinden, siehe Artikel).--Coyote III 10:59, 22. Mär. 2009 (CET)

So wie ich das sehe, gibt es bei Wikipedia keine direkte Vereinbarung, dass bei Bildern in der Unterschrift die Quelle genannt wird. Wer auf das genannte Bild klickt, bekommt genauere Informationen, hier auf das Werk, aus dem es entstammt (mit weiterführendem Link). Das sollte genügen.--Coyote III 12:56, 22. Mär. 2009 (CET)

Ist denn dieses Bild tatsächlich eine Zeichnung? Sieht mir eher nach einem Schnitt aus. --Michileo 07:39, 6. Nov. 2011 (CET)

Das Bild stellt tatsächlich Lehrer und Schüler dar, wie aus dem Untertext des Originals hervorgeht. Es handelt sich um eine Illustration zu Comenius: Orbis sensualium pictus. Da das eingegebene Bild seitenverkehrt war, habe ich es gegen das originale Bild mit Quellenangabe ausgetauscht. So sollte alles klar sein. --Aeranthropos (Diskussion) 14:03, 9. Feb. 2013 (CET)

Rechtliche/soziale Situation

Hier fehlt völlig die Beschreibung des rechtlichen und sozialen Status "Schüler". --W. Kronf *@* 12:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Schülerinnen und Studierende

Zur sinnvollen Erwähnung beider Begriffe unter dem geschlechtsneutralen Lemma "Schüler":

Schülerinnen gibt es in der Realität, auch mit einigen Sonderrechten wie z. B. einem eigenen Sportunterricht. Es ist zweifellos skurril, die Geschlechter bei jeder Erwähnung für beide Geschlechter Zutreffendem zu bemühen. Das macht Texte unlesbar. Es ist aber auch nicht sachgerecht, die Realität einfach zu ignorieren. Mangels eines eigenen Lemma sollte jedoch die Existenz beider nicht unterschlagen werden, deren wörtliche Unterscheidung es in der Praxis ja laufend gibt. Deshalb halte ich eine einmalige Erwähnung beider Geschlechter in der Definition zu Beginn für angemessen.

Studierende (von studens = wörtlich: Sich Interessierender, Studierender) ist eine in Verlautbarungen der Hochschulen, Aufrufen und Bekanntmachungen wie Gesetzestexten häufige Bezeichnung, vor allem, wenn man die umständliche Formulierung "Studentinnen und Studenten" vermeiden möchte. Dies kommt auch in dem "Studentenausweis" bisweilen zum Ausdruck, der oft (z. B. in Österreich) als "Ausweis für Studierende" oder "Studierendenausweis" ausgestellt wird. Eine diesbezügliche Berücksichtigung des Begriffs erscheint mir daher korrekt und sinnvoll. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 12:50, 6. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank für diesen Besinnungaufsatz. ich wusste garnicht, dass es auch Schülerinnen gibt. Das mit de Sonderrechten im Sportunterricht ist sicher schlimm.-- Leif Czerny 19:40, 8. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube in der letzten Äußerung liegt ein Missverständnis vor. Der "Aufsatz" von Aeranthropos bezog sich ausschließlich auf diesen Edit. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 20:37, 8. Nov. 2013 (CET)