Diskussion:Schalom Achschaw

Der Artikel heißt "Peace Now " und nicht "Was denkt der ehemalige Geheimdienstchef über Peace now." Genausogut könnte ich einen Artikel über ISrael schreiben und dann einen 1000 Zeilen Aufsatz von Chomeini über ISrael. Ich denke, dass Ayalon Peace now kritisiert kann man kurz ausdrücken.--90.128.127.230

Frieden jetzt

Welcher Trottel ist eigentlich auf die Idee gekommen, den Artikel "Peace Now" zu nennen? Das heißt "Frieden Jetzt". (nicht signierter Beitrag von 62.134.72.959. Mai 2008, 12:09:52 (Diskussion | Beiträge) )

Trottel würde ich jetzt nicht sagen, aber der Artikel sollte entweder Frieden Jetzt! oder eben Schalom Achschaw genannt werden. -- Theophilius (Liebeserklärung) 15:08, 26. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel wurde von Hoheit unter diesem Lemma angelegt, der sicher kein Trottel ist. Peace Now ist der in deutschsprachigen Medien (leider) mehrheitlich verwendete Begriff. Ob Wikipedia wirklich das richtige Instrument zur Umerziehung von Anglizismen-Fans ist? Ich würde Schalom Achschaw favorisieren. --Feliks 09:22, 1. Sep. 2009 (CEST)

ich versuche dass dann mal zu tun...-- PogoEngel 11:25, 9. Dez. 2009 (CET)

Kritik

1. Was hat die Kritik eines israelischen Funktionärs in einem Artikel über Schalom Achschaw zu suchen? Das reisst nur Kontroversen auf, die ine einem Lexikon nichts zu suchen haben. Es ist wirklich unwichtig obe eine Person XY irgendeine pers. Kritik zu einer Gruppierung äussert. Da könnte man zig 1000e Menschen aus Israel anführen. Wie jede andere Gruppe hat Peace Now erstmal das Recht Ihre Meinung frei zu äussern und dafür einzutreten, da spielt es dann auch keine Rolle ob die Mehrheit Israels dahinter steht oder nicht.

In dieser Form ist der Abschnitt "Kritik" absolut unrelevant. Es werden weder Kritikwürdige Handlungen aufgezeigt noch Peace Now in irgend einer Form kritisch betrachtet. Lediglich die Meinung von Einzelpersonen (in diesm Fall genau einer) wird angeführt.

Löschen!!! -- Zammy 10:10, 19. Feb. 2010 (CET)