Diskussion:Schempp-Hirth Arcus
Bildunterschrift
Das untere Bild ist mit "Arcus T" unterschrieben. Das wundert mich insofern, als dass das Kennzeichen aus Zahlen besteht. Ein Motorsegler (Turbo) müsste doch eine "K"-Zulassung haben.--2003:58:AA70:7651:8D25:3B1A:E305:E746 10:49, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Die besagte Bildunterschrift gibt es zwar nicht mehr, aber hier trotzdem die Erklärung: Das Flugzeug auf dem (jetzt) oberen Bild ist ein Arcus T, wie es auch direkt unter der Haube geschrieben steht (bisschen verschwommen, aber man kann es erkennen). Trotzdem hat es nur eine Nummerkennung. Das liegt daran, dass kein Motor einbaut ist. Der Unterschied zu einem normalen Arcus (ohne T) besteht darin, dass ein Motor eingebaut werden kann, d.h. der Motorkasten, Tank, Bohrungen für Kraftstoffleitungen und Kabel, etc. sind schon da. --Das O2 (Diskussion) 10:08, 18. Jun. 2019 (CEST)
Gleitzahl
Wann, wird es sich bei wikipedia endlich durchsetzen, dass die angegebenen "Besten Gleit-Verhaeltnisse", nicht die Gleitzahlen sind!! Die "Gleitzahl", ist u. a. der reziproke Wert der Gleit-Verhaeltniss, stets kleiner 1 und um so kleiner, je "besser" das Gleit-BVerhaeltniss! Im vorliegenden Fall, ist das GV mit 48 angegeben, was einer Gleitzahl von erwa 0,021 entspraeche!! Ach..und BITTE, erspare man mir den Hinweis,..dass dies, auch von Seiten der Hersteller praktiziert wuerde,..denn etwas was FALSCH ist,..wird auch durch staendiges wiederholen, nicht richtig!! (nicht signierter Beitrag von 1.47.161.218 (Diskussion) 11:26, 16. Jun. 2019 (CEST))
- Wenn die Gleitzahl der reziproke Wert des Verhältnisses ist (1:48), ist 48 die Gleitzahl. Oder du wirfst selbst irgendwas durcheinander
– VC10 (Diskussion) 11:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Ausnahmlos alle Segelflieger, und eben auch die Hersteller, benutzen den Ausdruck "Gleitzahl" als "48" oder "1 : 48". Sprache entwickelt sich ohne Rücksicht auf Wikipedia. Siehe "Quantensprung". Auch dieser meint schon lange nur noch im journalistischen Sinne eine bahnbrechende Entwicklung. Die ursprüngliche physikalische Bedeutung ist faktisch verschwunden. --2003:D2:CF1A:7386:868:2905:BF49:C3A7 01:20, 1. Okt. 2022 (CEST)
