Diskussion:Schill+Seilacher

Neutralität

Gekaufter Artikel einer Werbetreibenden, den wir in dieser Version mit unbelegten falschen Umsatzzahlen vorgefunden haben. Den Umsatz hat eine ehrenamtlicher Autor inzwischen korrigiert. Doch es müssen alle Angaben und die Unternehmensstruktur nachgeprüft, die Marktetingsprache in sachlich enzyklopädische Formulierungen umgewandelt werden. Der Artikel basiert auf Eigenangaben des Unternehmens und genügt damit per se nicht dem NPOV und nicht den Beleganforderungen der Wikipedia. --Fiona (Diskussion) 15:00, 4. Mai 2022 (CEST)

Schill+Seilacher Unternehmensgruppe besteht nicht nur aus der Schill+Seilacher GmbH in Böblingen (https://www.schillseilacher.de/), sondern aus weiteren produzierenden Unternehmen (Schill+Seilacher "Struktol" GmbH: https://struktol.de/, Schill+Seilacher Saxol GmbH, Struktol Company of America:https://struktol.com/). --Dumdidei12 (Diskussion) 00:03, 6. Mai 2022 (CEST)

und dafür hast du dir extra einen Account abgelegt? --Fiona (Diskussion) 09:41, 6. Mai 2022 (CEST)

Tut denn das irgendetwas zur Sache? Aber korrekt. Ich dachte, es ist erwünscht, auf falsche Informationen hinzuweisen. Hast Du denn ein anderes Verständnis? Dumdidei12 (Diskussion) 20:29, 6. Mai 2022 (CEST)

Werd nicht unverschämt. Du hast nicht auf "falsche Informationen" hingewiesen. Du bist ein weiterer PE-Account. --Fiona (Diskussion) 20:49, 6. Mai 2022 (CEST)

Wo bitte bin ich denn unverschämt geworden? Wieso habe ich Deiner Ansicht nach nicht auf falsche Informationen hingewiesen? Was ist ein PE-Account? --Dumdidei12 (Diskussion) 15:21, 9. Mai 2022 (CEST)

Alles was ich klarstellen wollte, war im Übrigen die Zusammensetzung der produzierenden Unternehmen des Konzerns:

- Schill + Seilacher "Struktol" GmbH, eingetragen Amtsgericht Hamburg HRB 112163

- Schill + Seilacher GmbH, eingetragen Amtsgericht Stuttgart HRB 732272

- Schill+Seilacher Saxol GmbH, eingetragen Amtsgericht Dresden HRB 22122

- Struktol Company of America (kein Handelsregister in den USA, https://struktol.com/, betreibt die Produktionsstandorte Ohio und Villa Rica).

Wenn nun steht, dass der Konzern die Schill+Seilacher GmbH ist, dann ist das falsch. --Dumdidei12 (Diskussion) 09:48, 10. Mai 2022 (CEST)

Störfall 2014

Der Störfall ist etwas arg ungenau dargestellt. Zitat aus dem Artikel zum Trimethylphosphit: "Bei einem Störfall am 1. Dezember 2014 bei der Schill+Seilacher Chemie GmbH in Pirna kam es zum Durchgehen von 5 Tonnen Trimethylphosphit, wobei ein Todesfall und vier Verletzte sowie ein Sachschaden von einigen Millionen Euro zu verzeichnen waren (Quelle: Umweltbundesamt - Zentrale Melde- und Auswertestelle für Störfälle und Störungen in verfahrenstechnischen Anlagen (ZEMA), Jahresbericht 2012–2014, Seiten 223-225, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/zema_jahresbericht_2012-2014.pdf). Das war schon eine größere Nummer auch hinsichtlich des Zerstörungsgrads am Standort.--Steffen 962 (Diskussion) 23:03, 4. Mai 2022 (CEST)

Danke für deine Recherche. Bitte korrigiere doch die Darstellung. --Fiona (Diskussion) 07:04, 5. Mai 2022 (CEST)

Jetzt behauptet @Georg Hügler:, man könne das mit dem menschlichen Versagen der angegebenen Quelle nicht entnehmen. Ich persönlich kann der angegebenen Quelle gar nichts entnehmen; da kommt nämlich der Error 404. [1]--Kreuz Elf (Diskussion) 10:44, 11. Mai 2022 (CEST)

Internetseiten können eben nach einigen Jahren offline gehen. „nach den bislang vorliegenden Erkenntnissen ist sie auf menschliches Versagen zurückzuführen. "Die eigenen Herstellungsvorgaben sind missachtet worden", sagte Peter Gamer vom Sächsischen Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie auf der Informationsveranstaltung auf dem Werksgelände am Mittwochabend.“ --ZemanZorg (Diskussion) 15:42, 11. Mai 2022 (CEST)