Benutzer Diskussion:Steffen 962

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Semtex

Hallo,
eine IP hat im Artikel Änderungen vorgenommen, die mit dem englischsprachigen Artikel bequellt wurden; das Problem dabei ist dass 1. die Angaben in der Tabelle im Artikel auf en.wiki selbst nicht bequellt sind, 2. überdies die Angaben zur Zusammensetzung falsch sind (Semtex 1A und 1H enthalten kein N-Naphthylanilin, sind mit einem Binder bestehend aus ca. 75–83 % naphthenisches Mineralöl mit Fettsäureakylestern, angedickt mit ca. 17−25 % Styrol-Butadien-Kautschuk gebunden). Plastische, leicht von der Hand formbare Sprengstoffe bestehen i. d. R. zu 80−90 % aus kristallinem einheitlichem Sprengstoff hoher Brisanz, welcher mit 10–20 % eines angedickten Öls gebunden wird; der Gehalt an Verdicker (Elastomer oder Metallseife) im Binder beträgt dabei 7−30 %. Höhere Binderanteile ergeben keine plastische, sondern elastische bzw. polymergebundene Sprengstoffe, wie sie in Sprengfolien, Schneidladungen oder Sprengmunition Verwendung finden. Die genaue Zusammensetzung der Semtex-Varianten (über den Brisantanteil hinaus) meldet der Hersteller nur Behörden wie dem BAM und die Angaben gelten als vertraulich, d. h. sind nicht offen zitierfähig. Würdest Du bitte die Änderungen, die ich im Artikel hier vorgenommen habe, sichten? Danke und Gruß,--78.43.65.214 14:17, 24. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe auf der tschechischen Herstellerseite nachgesehen. Da gibt es Tabellen mit Eigenschaften für alle Semtex-Varianten. Zudem kann die Zusammensetzung aus den Sicherheitsdatenblättern entnommen werden. Es gibt hier also noch einigen Überarbeitungsbedarf.--Steffen 962 (Diskussion) 16:10, 24. Jun. 2018 (CEST)
Die Tabellen geben einige physikalische und sprengtechnische Eigenschaften wieder, wie etwa die Dichte, Detonationswärme, -geschwindigkeit, Schwadenvolumen und Brisanz bzw. relative Arbeitsleistung. Eine Zusammensetzung bzgl. des Gehaltes an einheitlichen Sprengstoffen und Dimethyldinitrobutan findet man in älteren Versionen der Sicherheitsdatenblätter, derzeitige Ausgaben geben nur Rahmengehalte („von ... bis ... %“) wieder. Die genaue Zusammensetzungen der Binder (Mineralöl angedickt mit SBR in Semtex 1, Dibutylformamid angedickt mit NBR in Semtex 10, PIB mit Dioctylsebacat weichgestellt in Pl SE M usw.) veröffentlicht die Firma nicht, da habe ich neben dem bereits zitierten Artikel von Elbeih et al. nur DOI: 10.1002/prep.200900100 von Moore et al. gefunden, wo die Zusammensetzungen aus einer Monographie von Mostak zitiert werden. Gruß,--78.43.65.214 16:30, 24. Jun. 2018 (CEST)
Ich habe die Änderungen jetzt gesichtet, da eine andere Wikipedia nicht als Quelle dienen kann, zudem die Daten dort unbequellt sind. Der Artikel erwähnt die Semtex-Varianten H und A. Auf den Internetseiten des Herstellers werden aber zehn verschiedene Produkte (1A, 1H, 10, 10SE, S30, C4, PW4/PE4, 90P, 90PH, 90H, siehe https://explosia.cz/app/uploads/2017/11/Explosives-catalog-2017.pdf) aufgeführt. Zu den Produkten gibt es Tabellen mit den entsprechenden Explosionskenngrößen. Hier sehe ich noch Potential für eine Überarbeitung des Artikels.--Steffen 962 (Diskussion) 01:53, 27. Jun. 2018 (CEST)
Vielen Dank. Gruß,--78.43.65.214 16:29, 29. Jun. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Steffen 962
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:22, 18. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Steffen! Am 18. Juli 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.300 Edits gemacht und 122 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:22, 18. Jul. 2018 (CEST)

Bildungsenergie von MgO

Der von dir zitierte Artikel im J. Hazard. Mat. steckt leider hinter einer Paywall und ist auch anderswo im Netz leider nicht frei verfügbar. Den von dir angegebenen Wert von −592,8 kJ/mol finde ich so nicht in anderen Quellen im Zusammenhang mit dieser Reaktion. Stattdessen findet sich oft der Wert von ≈ −602 kJ/mol. Wie kommt diese Diskrepanz von ziemlich genau 11 kJ/mol zustande? --Gretarsson (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Der Artikel beschreibt Untersuchungen der Reaktionen von Magnesium in verschiedenen Stickstoff/Sauerstoff-Gemischen mittels thermoanalytischer Methoden. Diese Reaktionen wurden im Temperaturbereich von 400 bis 800°C beobachtet. In diesem Temperaturbereich schmilzt das Magnesium bei 650°C endotherm und beeinflußt die beobachtete Reaktionswärme. Ich habe jetzt beide Werte für die Reaktionswärmen aus der festen und der flüssigen Phase, wie in der Quelle angegeben, in den Artikel eingefügt. Die von Dir angesprochene Diskrepanz resultiert aus der Schmelzwärme des Magnesiums. Ich habe absichtlich den Begriff Reaktionswärme statt Bildungswärme benutzt, da die Quelle auch nichts Anderes beschreibt.--Steffen 962 (Diskussion) 04:26, 25. Jan. 2019 (CET)

Spezial:Diff/186383103

Magst du dir diese Änderung inkl. Begründung mal ansehen? Die Tabelle wurde ja von dir eingefügt. --Leyo 23:38, 8. Mär. 2019 (CET)

Ich habe das im Buch nachgeschlagen. Die Korrektur ist richtig und es war ein Fehler meinerseits.--Steffen 962 (Diskussion) 22:41, 10. Mär. 2019 (CET)
Danke für den Hinweis. Hier hat mich die Copy/Paste-Mentalität überlistet. Ich habe das nun in allen anderen Artikeln korrigiert.--Steffen 962 (Diskussion) 23:11, 10. Mär. 2019 (CET)


Verwaister Artikel

Hallo Steffen 962, du hast den Artikel Benzoylnitrat erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 21:52, 1. Jul. 2019 (CEST)

Zugriff zu einem wissenschaftlichen Artikel

Hallo Steffen 962, ich hatte kurz eine Frage bezüglich dieser Publikation: Hast du darauf noch Zugriff (auch auf die neueste Version)? Leider besitze ich persönlich keinen Zugriff auf diese Veröffentlichung und müsste diese mir für 35€ kaufen. Da ich nur einen Unterpunkt bzw. Wert nachschauen muss, wollte ich fragen, ob du mir die entsprechende Seite zur Verfügung stellen könntest? Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 10:59, 13. Jul. 2019 (CEST)

Kennst du WP:BIBA? --Leyo 22:19, 14. Jul. 2019 (CEST)
@Leyo: Nein, das hat mir bisher nichts gesagt, habe mir das aber gerade mal durchgelesen! Besten Dank für die Hilfe! Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 11:18, 15. Jul. 2019 (CEST)
Ich bin sicherlich in der komfortablen Situation, über einen Firmenaccount sehr viele Quellen im Original lesen zu können. Aus lizenzrechtlichen und auch arbeitsrechtlichen Gründen kann ich nicht einfach Dateien an Unbekannte versenden. Deine Frage ging ja im Kern um eine Einzelinformation. Da könnte ich einfach nachlesen und Dir vielleicht so weiterhelfen. Aber das machen wir erst Ende Juli, wenn ich nach meinem Urlaub wieder an einem echten Rechner sitze.--Steffen 962 (Diskussion) 00:06, 15. Jul. 2019 (CEST)
@Steffen 962: Hallo, das mit den urheberrechtlichen Gründen ist natürlich nachvollziehbar. Wenn du diese Einzelinformation für mich nachlesen könntest, wäre das super, da ich diese für die Ausarbeitung eines Artikels benötige. Aber das hat selbstverständlich noch Zeit. Freue mich dann über eine Rückmeldung. Bis dahin, genieße den Urlaub! Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 11:18, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ja Hallo Steffen 962, das mit dem Artikel hat sich bereits erledigt, da ich durch WP:BIBA bereits einen Benutzer, der den Artikel auch besitzt, antreffen konnte! Vielen Dank für deine Mühe! Viele Grüße, Chem Sim 2001 🥃 09:04, 18. Jul. 2019 (CEST)

Bilder

Moin Steffen 962, wenn du eventuell noch weitere Bilder von Schutzhütten hast. In den Listen der ÖAV-Hütten und SAC-Hütten fehlen noch einige Bilder, auch einige ÖTK-Hütten sind noch ohne Bilder. Eventuell hast du ja auch Interesse am Projekt Artikelwunsch Alpenverein mitzuwirken? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:43, 25. Jul. 2019 (CEST)

Die Fotos entstehen als "Beifang" bei Wanderungen. Ich habe nun das Foto der Hochsteinhütte in der Liste der ÖAV-Hütten ergänzt. Ich kann noch ein aktuelles Foto der 2018 modernisierten und umgebauten Sillianer Hütte beisteuern.--Steffen 962 (Diskussion) 12:42, 25. Jul. 2019 (CEST)
Solang deine Bilder eventuell aktueller oder sogar besser als die Vorhandenen sind... immer rein damit. Bei einigen Hütten fehlen Bilder, oder sind veraltet. Hier wäre eine grobe Zusammenfassung fast aller Hütten: Liste von Schutzhütten in den Alpen#Siehe auch, wo einige „Hüttenlisten“ stehen, wenn dort (In den Listen) kein Bild ist, gibt es auch kein ((aktuelles)) Bild auf dem Hüttenartikel. Wenn du also mehr „Beifängst“ ... kannst du bei deinen Wanderungen gern einige weitere Bilder machen. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:33, 25. Jul. 2019 (CEST)
Ich habe die Listen grob durchgescrollt. Es gibt wohl so zwei bis drei Hütten, wo ich noch Fotos auf der Festplatte lagere. Das werde ich noch einpflegen.--Steffen 962 (Diskussion) 14:48, 25. Jul. 2019 (CEST)
Bei den DAV-Hütten gehen jetzt auch Bilder. Da wo es noch keine Bild oder nur Bilderwunsch steht, gibt es eventuell Bilder, die habe ich nur noch nicht eingetragen. Bei denen wo nur Bilderwunsch steht, gibt es zu nahezu 100% kein Bild, und auch oft keinen Artikel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:03, 7. Aug. 2019 (CEST)
Die PWV-Hütten haben eine Autokategorisierung wenn AV-HÜTTE=PWV in der Infobox steht, wie beim DAV und Co., erzeugt das System bei Eintragung AV-HÜTTE=PWV automatisch die Kategorie Kategorie:Schutzhütte des Pfälzerwald-Vereins, das macht nur Sinn wenn es ausreichend viele Artikel gibt (über 10), siehe: Vorlage:Infobox Schutzhütte. FG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:35, 17. Apr. 2021 (CEST)
Vielen Dank. Wieder etwas dazugelernt. Am Thema sieht man, wie sich derzeit der Aktivitätsradius ändert.--Steffen 962 (Diskussion) 03:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
Die Liste der Hütten des Pfälzerwald-Vereins enthält minimum zwei Aussichtstürme bzw. Aussichtswarten, laut Titel ... sind es keine PWV-Hütten, hier dürfte es reichen den Einleitungstext etwas anzupassen, und die Zeilen der Aussichtswarte/n farblich zum Beispiel gelb zu unterlegen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:01, 17. Apr. 2021 (CEST)
@Tara2: vielleicht magst du das anpassen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
Die beiden Türme enthalten beide auch Wetterschutzräume die die selbe Funktion als die Schutzhütten erfüllen, es handelt sich sozusagen um Schutzhütten im Turm.--Tara2 (Diskussion) 14:56, 19. Apr. 2021 (CEST)
Mein Anteil an der Liste war nur sehr gering. Ich hatte die Anlage der Liste so verstanden, dass nicht nur solide oder massive Gebäude aufgenommen werden, sondern auch einfache Schutzhütten berücksichtigt werden. Die beiden Türme erfüllen das durch das Vorhandensein steinerner Schutzräumlichkeiten. Bei der Stabenbergwarte befindet sich diese unter der Aussichtsplattform, bei Luitpoldturm in einem Anbau (ich habe hier das Bild in der Liste ausgetauscht, so dass dieser jetzt zu sehen ist). In wie weit diese dem Pfälzerwald-Verein zugeordnet werden können, mag ich nicht beurteilen.--Steffen 962 (Diskussion) 22:10, 18. Apr. 2021 (CEST)
...den Eintrag zum Luitpoldturm habe ich nun aktualisiert.--Steffen 962 (Diskussion) 22:57, 18. Apr. 2021 (CEST)
@Tara2: das sollte dann vielleicht erwähnt werden? Da Türme missverständlich sein kann. @Steffen 962 genau deswegen ist die Schutzfunktion zu erwähnen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:30, 19. Apr. 2021 (CEST)

Krebsnebel

Hallo Steffen 962,

ich wollte mich nochmal für Dein sehr hilfreiches Review des Orionnebels bedanken - und fragen, ob ich Dich für den Krebsnebel begeistern kann?

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 20:26, 23. Sep. 2019 (CEST)

Kaliumcarbonat

Hrgnn, gott, wie peinlich - habe ich doch tatsächlich HCO3+ geschrieben... ich hatte Schwierigkeiten mit dieser neumodischen math-Markup-Syntax. Ich hätte bei subsup bleiben sollen, da haue ich auch kein + rein, wenn ich - meine… Danke für die Korrektur! --93.208.135.106 23:04, 29. Jun. 2021 (CEST)

Und die 3 hat's auch geschluckt! DoppeldankeOgott, wie peinlich! --93.208.135.106 23:06, 29. Jun. 2021 (CEST)

Foto Kleinwalsertal

Hallo! Erstmal Gratulation zur Erklimmung des Großen Widdersteins, da käme ich nie rauf ;-) - Ich finde dein Foto von da oben absolut beeindruckend, es zeigt nicht nur das Kleinwalsertal, sondern auch sehr viel von der Umgebung. Darum bin ich auch etwas unsicher, ob es für die Bebilderung des Artikels Kleinwalsertal besser geeignet ist als das vorherige Foto, wo ein kleinerer Bereich gezeigt wird, der sich aber dafür auf den charakteristischen Kern des Tales konzentriert. Was meinst du? Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 23:18, 17. Jul. 2021 (CEST)

Beim Durchstöbern der Festplatte hatte ich das Foto gefunden und erst gedacht, da hat jemand vor mir zwölf Jahre früher die gleiche Perspektive und gleichen Standort gefunden. Hinsichtlich des Austausches des Foto habe ich schon über den "Mehrwert" meines Fotos für den Nutzer nachgedacht. Die Darstellung des Tales an sich ist praktisch gleich, aber ein Tal liegt nun einmal zwischen Bergen und so sieht man es mehr im Kontext, zumal touristische Schwerpunkte wie z.B. das Walmendinger Horn, das Fellhorn oder der Gottesacker zu sehen sind, was für einen Nichteinheimischen möglicherweise hilfreich ist. Unter Commons habe ich das Foto mit der Notizfunktion markiert, so dass man zusätzliche Informationen beim Mausüberfahren des Bildes sieht.
Ja der Aufstieg zum Gipfel ist eher schwierig, da die Aufstiegsrinne nun eher eine lose Geröllhalde (auch durch Touristen wie mich verursacht) mit Steinschlag- und Ausrutschgefahr ist. Es gibt Wegmarkierungen aber eigentlich keinen Weg. Der Ausblick entschädigt dann die Mühen, aber man muss den ganzen "Sch.. weg" zurück. An der Widdersteinhütte gibt es dann einen Schnaps zur Beruhigung der Nerven, aber von dort ist es noch ein ganzes Stück in Tal.--Steffen 962 (Diskussion) 00:45, 20. Jul. 2021 (CEST)

Waldhaus Drei Buchen (Lemberg)

Der Artikel ist löschgefährdet. Vllt kannst du da noch deinen Senf dazugeben und ihn ggf. noch verbessern AF666 (Diskussion) 11:58, 27. Aug. 2021 (CEST)

Etwas Senf dazugegeben.--Steffen 962 (Diskussion) 01:31, 29. Aug. 2021 (CEST)

Reaktionsgleichung

Hallo Steffen 962, bei der Rk-Gleichung File:BHT synthesis01.svg ist eine Zwei halb verschwunden, vielleicht kannst Du mal schaun, ob sich das korrigieren lässt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:53, 6. Sep. 2021 (CEST)

ja das schaue ich mir an und korrigiere das.--Steffen 962 (Diskussion) 15:37, 6. Sep. 2021 (CEST)
...erledigt.--Steffen 962 (Diskussion) 01:35, 8. Sep. 2021 (CEST)
Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:09, 8. Sep. 2021 (CEST)

Sektion Schwabach des Deutschen Alpenvereins

Danke für das Argument mit der Verbindung von den Hütten zu den Sektionen. Ich hoffe, es ändert sich allgemein etwas für die Sektionen bezüglich Relevanzkriterien. Gruß --Cramer-Gerd (Diskussion) 17:36, 28. Nov. 2021 (CET)

Danke, ich ärgere mich immer wieder über Benutzer oder Benutzeraccounts, die wohl nur für diesen Zweck eingerichtet sind, um zweifelhafte Löschdiskussionen zu führen, selbst aber keine Artikel angelegt bzw. kaum Artikelarbeit geleistet haben. Das ist eine Zumutung für echte Autoren, die somit noch Zeit aufwenden müssen, um ihre Arbeit zu rechtfertigen.--Steffen 962 (Diskussion) 00:04, 29. Nov. 2021 (CET)

Kaum zu glauben...

Hallo Steffen 962, zuerst ein kurzes Danke bzgl. deines neuen Bildes für die Infobox im Trimelone-Artikel. - Jetzt wird's lustig: dein Bild entstand: 11:56, 14. Sep. 2021 - ich hab zwei Bilder A und B mit dem Zeitstempel 10:27, 14. Sep. 2021 im Artikel... Wie groß ist die Chance, daß zwei "WPler" (die ja bekanntlich immer weniger werden) nahezu gleichzeitig auf so einem „Honeypot“ wie Trimolene aufschlagen... das ist ja schon fast eine „WikiCon“ ;-) Weiterhin frohes Schaffen, mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 15:33, 29. Dez. 2021 (CET)

Das Foto ist oberhalb von Cassone aufgenommen worden. Bei einer Wanderung ergab sich nach dem Verlassen der Waldgrenze der Blick auf die Insel, so dass zur Kamera gegriffen habe. Gut, ich musste den Zoom von dort etwas ausfahren. Viele Grüße --Steffen 962 (Diskussion) 23:03, 6. Feb. 2022 (CET)

Tramadol

Hallöchen Steffen,

bei der Datei:Tramadol synthesis01.svg scheint dir ein kleiner Klickfehler unterlaufen zu sein, die Methoxygruppe ist dort ortho-ständig und nicht para. Das ist offenbar ewig niemandem aufgefallen, ein Neuling hat es eben korrigiert. Wollte nur, dass du Bescheid weißt. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:50, 6. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Gleichung nun auf Commons korrigiert.--Steffen 962 (Diskussion) 22:48, 6. Feb. 2022 (CET)

Triphenylbismutan / Triphenylbismut

Hallo Steffen 962, vorhin habe festgestellt, dass es zwei verschiedene Entwürfe für die gleiche Substanz gibt:

Den zweiten Artikel hatte ich zuerst entdeckt und mit einem Edit bearbeitet. Nun fiel mir noch Dein Entwurf auf. Meines Erachtens enthalten beide Entwürfe verschiedene Informationen, die man zusammenführen kann. Benutzer:Der Sebb ist derzeit praktisch nicht aktiv. Eine Fertigstellung würde ich sehr begrüßen. VG --JWBE (Diskussion) 20:51, 29. Mär. 2022 (CEST)

...ja war 2019 eine Idee. Die Originalartikel zur geplanten Erstellung habe ich wohl schon weggeworfen. Aber mit den Informationen des Benutzers Der Sebb kann man da einen schmalen Artikel machen.--Steffen 962 (Diskussion) 01:04, 31. Mär. 2022 (CEST)
Möchtest Du das zusammenbringen und abschließen? Du bist thematisch am nächsten dran. VG --JWBE (Diskussion) 15:35, 4. Apr. 2022 (CEST)
...ja ich habe schon damit angefangen.--Steffen 962 (Diskussion) 16:21, 4. Apr. 2022 (CEST)
....das ist jetzt im Artikelraum.--Steffen 962 (Diskussion) 00:58, 14. Apr. 2022 (CEST)
Magst du über die Reaktionsgleichung nochmal drüber schauen, die letzte Änderung hat da einen seltsamen Strich reingebaut (und die 3 abgeschnitten?). Gruß --Gimli21 (Diskussion) 10:44, 14. Apr. 2022 (CEST)
… und bei Datei:Triphenylbismuthine_reaction01.svg R1 → R1 usw.? --Leyo 11:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
Ich zeichne Formeln mit MarvinSketch, was eine direkte svg-Speicherung erlaubt. Die Funktion der hochgestellte Zahlen bei R-Gruppen hatte ich noch nicht gefunden. Dank eines YouTube-Videos weiß ich jetzt, wie es geht. Ich korrigiere die Gleichung heute Abend.--Steffen 962 (Diskussion) 13:50, 14. Apr. 2022 (CEST)

@Der Sebb: Braucht es deinen Entwurf noch oder kann dieser gelöscht werden? --Leyo 11:10, 14. Apr. 2022 (CEST)

HMDS

Hallo Steffen,

ich habe den Artikel "HMDS" geaendert und er wurde von Dir zurueckgesetzt. Die Aussage der Hydrolyse ist falsch und wird mit der Quelle auch nicht belegt. Es wird behauptet HMDS wuerde mit Wasser heftig reagieren, da ich Zugang zu HMDS habe kann ich sagen: es ist nicht so. Dies wird in der Quelle auch nicht belegt.

Dies habe ich schon in der Diskussionseite geschrieben, habe den Artikel dann einen Monat spaeter geandert.

Viele Gruesse Stephan --137.189.102.49 09:25, 10. Jun. 2022 (CEST)

Schade, dass keine Antwort kommt. Vielleicht ist ja irgendwas durcheinander gekommen oder so, weil z.B. Salze von HMDS heftig mit Wasser reagieren, z.b. LiHMDS oder NaHMDS. Wie auch immer, ist es halt falsch. BTW: im englischen Wiki steht: "Solubility in water: Slow hydrolysis" was ja nicht der Fall wäre würde es "bei Kontakt mit Wasser wird die Verbindung zunächst in heftiger Reaktion unter starker Wärmeentwicklung" reagieren, dann wäre es ja eher "fast hydrolysis". Muss ja nicht alles 100% stimmen. Stephan --137.189.102.49 03:34, 16. Jul. 2022 (CEST)

...Tut mir leid, ich wollte zum Thema noch recherchieren oder vielleicht macht ein Versuch kluch. Mit fehlte dazu die Zeit - aber es kommt noch eine Antwort. Gruß Steffen--Steffen 962 (Diskussion) 13:33, 17. Jul. 2022 (CEST)

... Mit HMDS ist hier Hexamethyldisilazan gemeint? Ich habe hier ein ECHA-Dokument gefunden (https://echa.europa.eu/documents/10162/0da11b3d-0cb1-d62c-4830-a8a39ce18f5b) mit dem Zitat: In contact with water, HMDZ reacts very rapidly (half-life << 1 minute at 25ºC and pH 4, 7 and 9) to produce trimethylsilanol (TMS) and ammonia and therefore, it is considered appropriate to carry out environmental exposure assessment and risk characterisation based on the properties of the two hydrolysis products of HMDZ.. Zudem verläuft die Reaktion unter erheblicher Wärmeentwicklung. Die Hydrolysewärme von -144,4 kJ·mol−1 ergibt spezifisch immerhin -895 kJ·kg−1.--Steffen 962 (Diskussion) 14:13, 17. Jul. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steffen_962&oldid=224570145“