Diskussion:Schlaf
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Optimales Kissen abhängig von bevorzugter Schlaflage
Das optimale Kissen hängt von der bevorzugten Schlaflage ab, wie Schlafexpertin Katharina Kunzmann postuliert.
- Das ist in dieser Form keine seriöse Quelle. Man müsste schon eine dazu passende wissenschaftliche Studie konsultieren. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:22, 1. Mai 2018 (CEST)
Restless-Legs-Syndrom
Das gehört hier nicht so ganz hin, aber meine persönliche Erfahrung ist: es gab Zeiten, da hab ich viel Sport gemacht, vor allem bin ich viel Rad gefahren. Da hatte ich beim Schlafengehen auch das RLS. Sehr ausgeprägt sogar. --85.212.164.106 09:42, 16. Feb. 2018 (CET)
ruhephasen statt durchgaengiger schlaf; placebo-schlaf; blaues licht
gudn tach!
der artikel ist schon recht voll. daher moechte ich es den hauptautorys ueberlassen, inwiefern sie es fuer sinnvoll halten und, falls ja, wo diese infos untergebracht werden sollen (falls sie es nicht schon sind und ich sie nur nicht gefunden habe):
- durchgehender schlaf ist vermutlich besser als ruhephasen.[1] -> [2]
- schlafqualitaet kann nachtraeglich durch suggestion veraendert werden.[3] -> [4] (waere evtl. etwas fuer den abschnitt schlaf und lernen?)
- einfluss von blauem licht auf muedigkeit/schlaf: [5][6][7]
-- seth 10:37, 27. Mär. 2022 (CEST)
Bilder in der Einleitung
Es gab da gerade einen kleinen EW wegen eines neuen Bildes. Ich habe grundsätzlich nichts gegen ein weiteres Bild in der Einleitung (das Inhaltsverzeichnis is so lang, dass daneben viel Platz bleibt), aber das gewählte neue Bild war jetzt auch nicht das Ideale, finde ich. Haben wir kein Bild von jemandem, der "normal" in einem Schlafzimmer in einem Bett schläft? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:05, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Das Bild finde ich persönlich deshalb sehr passend, weil es gerade mimisch einen hohen Grad an Authentizität aufweist, da die fotografierte Person, im Gegensatz zu häufig gestellten Bildern im Bett, auch tatsächlich schläft. Das Einschlafen in einem Sessel ist außerdem nichts Ungewöhnliches. Dazu kommt, dass eine (zufällig) eingeschlafene junge Frau ein klassisches Motiv ist. Mitumial (Diskussion) 13:57, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Was auf dem Bild zeigt einen Schlaf? Geschlossene Augen sind dafür nicht hinreichend. Vielleicht hört die Person gerade Musik. --Saidmann (Diskussion) 14:05, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Abgesehen davon, dass die Qualität der Darstellung unterste Schublade ist und ein drittes Foto eines Schlafenden keinerlei Mehrwert für den Artikel erkennen lässt: Ob die Persönlichkeitsrechte der fotografierten Person gewahrt sind erscheint zumindestens fragwürdig. Mitumial macht am 6. August mit seinem Redmi9-Note-Pro auf dem Zeltplatz an der Inselstraße auf Amrum eine Nahaufnahme von einer "jungen schlafenden Frau". Kurz danach veröffentlicht er es auf Wikimedia für alle Welt allgemeinverfügbar und stellt es dann auf Wikipedia öffentlich aus. Das wirft Fragen auf. --Dr. Skinner (Diskussion) 14:12, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Es ging mir lediglich darum, Schlaf zu illustrieren, ein schlafendes Kleinkind ist doch etwas anders als eine schlafende erwachsene Person. Offen gestanden, verstehe ich nicht ganz, was an der Qualität der Darstellung auszusetzen ist. Selbstverständlich kenne ich die abgebildete Person und habe das Einstellen ihres Bildes mit ihr abgesprochen. Mitumial (Diskussion) 14:35, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Vielleicht verstehst Du ja, dass andere Foren sich zum Posten besser eignen als Wikipedia. --2003:E4:D726:1:1D12:3091:A7F5:6E29 18:44, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Unter c:Category:Sleeping people und Unterkategorien gibt es diverse Fotos … --Leyo 19:56, 9. Aug. 2022 (CEST)
Schlaf in der Pubertät
Diese umfangreichen, aber unzureichend belegten Ergänzungen durch eine IP der RWTH Aachen wurden nach 3 Minuten durch Arabsalam kommentarlos zurückgesetzt, wobei eine Begründung zwingend gewesen wäre. Allenfalls können Teile der Ergänzung doch noch verwendet werden, wenn die erwähnten Publikationen (Campbell et al.; Boyer et al. (1966); Cavallo & Dolan) gefunden werden. --Leyo 18:05, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Wo genau kann ich nachlesen, dass die Entfernung von völlig unbelegten Passagen, die ohne ZuQ eingefügt wurden, zwingend begründet werden müssen? Es ist ja wohl eher anders herum, dass nämlich umfangreiche Artikeländerungen per WP:Q fundiert werden müssen, vor allem wenn das in einem ausgezeichneten Artikel geschieht. Ich bin auch nicht in der Pflicht, für diesen eingestellten Text die Literatur herauszusuchen und einen Anmerkungsapparat zu erstellen. --Arabsalam (Diskussion) 18:17, 9. Aug. 2022 (CEST)
Datei:Wikimania 2011 - Editor surveys and analysis.ogv
- WP:AGF? Hilfe:Wiederherstellen#Zurücksetzen? Es ist ja nicht das Ziel, potentielle Mitarbeiter möglichst schnell zu vertreiben, oder? --Leyo 18:33, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Ich sehe mich nicht in der Pflicht, den Revert eines unbegründeten, beleglosen Artikelausbaus per ZuQ zu erklären. Sowas ordne ich als Vandalismus ein. Mein Ziel als Autor ist nicht die Gewinnung neuer Mitarbeiter, sondern die Wahrung und wenn möglich Steigerung der Artikelqualität. So hat hier eben jeder andere Schwerpunkte. --Arabsalam (Diskussion) 18:56, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Deine Einordnung ist Unsinn. Und für ein
unbelegtkannst du kaum zu bequem sein. --Leyo 19:52, 9. Aug. 2022 (CEST)- Und ich halte es für Unsinn, in jeder IP, die in einen ausgezeichneten Artikel großflächig unbelegte Texte einfügt, einen potenziellen wertvollen Mitarbeiter zu sehen. Wenn dir an dem Edit soviel liegt, kannst du ihn gerne wieder einstellen, aber dann bitte mit Referenzen. --Arabsalam (Diskussion) 20:03, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Deine Einordnung ist Unsinn. Und für ein
Bei der einen erwähnten Publikation dürfte es sich um folgende handeln, während ich die beiden anderen nicht gefunden habe:
- Anita Cavallo, Lawrence M. Dolan: 6-Hydroxymelatonin sulfate excretion in human puberty. In: Journal of Pineal Research. Band 21, Nr. 4, 1996, S. 225–230, doi:10.1111/j.1600-079X.1996.tb00290.x.
--Leyo 15:13, 10. Aug. 2022 (CEST)
