Diskussion:Schlund (Geologie)
Redundanz
Meines Erachtens liegt hier ein Fall von Redundanz vor, und das Lemma verdient keinen eigenen Artikel. Der umseitig als Quelle angegebene Murawski führt das Lemma Schlund in einer aktuellen Auflage (2010) nicht, sondern nur noch Schlundloch, mit Querverweis auf Katavothra, das dort wie hierzupedia als Synonym für Ponor geführt wird.
Die umseitig angeführten Einzelnachweise belegen in keiner Weise den Begriff Schlund als Fachterminus. In Der Baugrund (1932) wird Schlund m.E. eher deskriptiv denn als Terminus verwendet („Jeder Doline über Tag ist ein in die Tiefe reichender Schlund zugeordnet [...]“ – er hätte genausogut „Schacht“ schreiben können). In dem Buch findet sich keine wirkliche Definition dessen was ein Schlund ist, nur aus dem Zusammenhang heraus wird klar, dass ein m.o.w. senkrechtes, mit der Geländeoberfläche in Verbindung stehendes Element eines Karsthöhlensystems gemeint ist.
Beim zweiten Einzelnachweis ähnliches. Dazu kommt, dass es sich um eine Webseite handelt, mit einem Auszug aus einem Buch aus dem Jahr 1906. Quellen, die älter sind als 30 Jahre sollten nur in historischem Kontext verwendet werden, da in den Geowissenschaften die Halbwertszeit von Lehrmeinungen und Begriffsdefinitonen relativ kurz ist.
Die verlinkte Webseite (http://www.alpenyeti.at/alpine-gefahren-dolinen.php) benutzt Schlund ebenfalls eher deskriptiv im Sinne von Schachtdoline. Eine konkrete Definition findet sich dort nicht, stattdessen Formulierungen wie „schauriger Schlund“ oder „bodenloser Schlund“.
Das Dolinenbegriffs-ABC, eine auf umfangreicher Literaturschau, historischer und aktueller Literatur, basierendes Glossar, listet Schlund zusammen mit Einsturzschlund, Erosionsschlund und Korrosionsschlund als Synonym für Doline. Ansonsten taucht das Wort in dem Glossar nicht weiter auf. Zusammen mit dem Fehlen bei Murawski m.E. ein klarer Hinweis darauf, dass das Lemma keine eigenständige enzyklopädische Relevanz hat.
Fazit: Keine der umseitig verwendeten Quellen ist adäquat im Sinne von WP:Q. Es handelt sich entweder nicht um wissenschaftliche Quellen oder um völlig veraltete Literatur. Aktuelle geowiss. Fachliteratur kennt den Ausdruck Schlund nicht, außer als Synonym für Doline oder mit dem Dolinenphänomen eng verwandte Phänomene (z.B. Ponor), die ihrereseits etablierte Fachtermini sind und daher Priorität haben. Der Artikel ist daher in eine Weiterleitung auf Doline umzuwandeln oder aber ganz zu löschen, sofern auf der BKL Schlund auf Doline querverwiesen wird. --Gretarsson (Diskussion) 13:24, 17. Mai 2016 (CEST)
