Diskussion:Schraubensicherung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schraubensicherung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Entfernter Text

Hallo, habe gerade den folgenden Absatz zu einer Schraubensicherung der Firma "Nord-Lock" entfernt, da er alles andere als neutral war. Wer Lust hat, kann den Inhalt ja wieder irgendwie im Artikel unterbringen, aber ich glaube wirklich wichtig ist es nicht. Wenn ich es richtig verstanden habe, ist es ebenfalls eine kraftschlüssige Sicherung. Kann das jemand bestätigen? Vielleicht könnte man es einfach in die Auflistung mit aufnehmen.

entfernter Text: "Eine besondere Schraubensicherung erhöht beim Losdrehen die Klemmkraft und ist dadurch besonders wirksam. Sie besteht aus einem Scheibenpaar, das mit rampenförmigen Stufen aneinander liegt. Die Steigung der Stufen ist größer als die Gewindesteigung. Sie sind unter dem Begriff "Nord-Lock-Scheiben" bekannt und werden hier gut beschrieben. Besonders interessant ist der Videoclip auf dieser Seite, der alle Schraubensicherungen beschreibt und vergleicht."

Dalvin 18:41, 24. Jun 2006 (CEST)

das war ja wirklich rotzfrech, das war eine IP 62.154.216.106, die sich nicht besonders hier hervorgetan hat, danke Dalvin!--Ulf 18:39, 19. Nov. 2021 (CET)

Gewindeklebstoffe - eigener Abschnitt oder eigener Artikel?

• In Microkugeln verkapselt, platzt bei Anschrauben
• 1 flüssige Komponente, die anaerob, aktiviert durch bestimmte Metalle aushärtet
• 2-komponentige Paste, in einer bestimmten Zeit aushärtend

sind 3 Varianten für chemische Gewindesicherung, Gewindeklebstoffe oder Gewindedichtung.

Solche Gewindeklebstoffe übernehmen neben der mechanischen Sicherung gegen Lösen auch Gewindedichtfunktion in Pneumatik, Hochdruckgastechnik und Hydraulik.

Vergleiche http://en.wikipedia.org/wiki/Thread-locking_fluid. --Helium4 (Diskussion) 19:33, 17. Apr. 2012 (CEST)

Drahtsicherung für Flugzeuge

Ich weiß, dass es definitiv bei einigen Propellern so gemacht wird, hab jetzt aber nur diesen Link gefunden: http://www.breezeraircraft.de/files/sb12-002.pdf (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.25 (Diskussion) 17:05, 4. Jan. 2013 (CET))

Setzen der Verbindung

Was ist mit "Setzen" in der Einleitung gemeint? Vielleicht kann das jemand im Artikel erklären. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:51, 9. Sep. 2018 (CEST)

Bilder

Hier findet man sinnvolle Bilder zur Illustrierung des Artikels Gruss, --Markus (Diskussion) 14:02, 12. Sep. 2018 (CEST)

Überblick

Der erste Satz im Abschnitt „Überblick“ und kein kein vollständiger Satz. Und der letzte ist unverständlich: ist jedem Leser klar, was „konstruktiv dimensioniert“ heißt? Da ich selbst kein Maschbauer bin, korrigiere ich nichts hinein – soll jemand machen, der etwas davon versteht. --Lantani (Diskussion) 11:39, 25. Dez. 2018 (CET)

Normen zurückgezogen

Da haben es sich die Standardisierungsgremien etwas einfach gemacht: Autos, und überhaupt alle andere Technik, die nach diesen Normen gebaut wurde - das alles darf nun nicht mehr verwendet werden ??

Hier fehlen klare Empfehlungen, was noch als sicher gelten kann und unter welchen Bedingungen, und wodurch diese Sicherungen bei Reparaturen zu ersetzen wären. Eine dankbare Aufgabe z.B. für Hochschulen - aber jemand müsste diese Arbeit bezahlen. Idealerweise neue ISOs mit genau diesem Inhalt. Vielleicht haben auch TÜV/DEKRA interne Richtlinien dazu - bitte öffentlich machen. Wer etwas dazu hat, bitte in den Artikel einbauen/verlinken. - 84.160.196.224 13:41, 23. Jun. 2020 (CEST)

Die Normen wurden zurückgezogen, weil die Normengremien durch Firmen besetzt sind, die Sicherungselemente herstellen. Die haben an den althergebrachten Bauteilen nix mehr verdient... Siehe auch Glühlampe.--Ulf 18:27, 19. Nov. 2021 (CET)

Überarbeitung des Artikels "Schraubensicherung"

Hallo zusammen,

der Artikel "Schraubensicherung" ist in meinen Augen sehr unübersichtlich und unstrukturiert. Das ist wahrscheinlich der hohen Anzahl an Autoren geschuldet. Ich würde diesen Artikel gerne neu Gliedern (alte Themen bleiben vorhanden). Diese jedoch zum Teil mit Normen belegen und näher Erläutern. Meiner Meinung nach würde besser hervorgehen, welche Schraubensicherung für welchen Fall geeinget ist.

Ist eine komplette Überarbeitung durch einen Autor möglich? --Teckentrup Herscheid (Diskussion) 10:37, 12. Feb. 2021 (CET)

Prinzipiell ist das möglich, wenn das Ganze aber von einem Firmenaccout (https://www.teckentrup.de/) gemacht werden will, dessen Hauptprodukt eben Schraubensicherungen sind, riecht das im Vorfeld schon nach WP:IK. Unter Beachtung von WP:WSIGA kann man das machen, ich würde aber empfehlen, zunächst einen Entwurf auf Deiner Benutzerunterseite zu erstellen. --Der Tom 14:16, 12. Feb. 2021 (CET)

Rv Rl Quellenpapperl

Es wird eine Formel angegeben, bei der der R eines Kabels / einer Sromschiene mit dem R einer Verbindung verglichen wird. Das ist nicht nur unbelegt, sondern nicht schlüssig, weil Äpfel mit Birnen verglichen werden: Schließlich gibt es beim Leiter eine zugehörige Länge und bei der Verbindung nicht. Beim Abschreiben also nicht nur Quelle angeben nicht vergessen, sondern auch verstehen und ggf. richtig abschreiben. Note ungenügend.--Ulf 18:30, 19. Nov. 2021 (CET)