Diskussion:Schwarzer Block

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwarzer Block“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Literatur

• Felix Strüning / André Freudenberg / Karsten Dustin Hoffmann: Der Schwarze Block und die Gesellschaft. In: Hanns Seidel Stiftung (Hrsg−Sargoth 13:05, 6. Jul. 2016 (CEST).): Politische Studien, Jg. 65, 453 (Februar 2014), Heft 453, München 2014, S. 53-61. (online)

@Sargoth: Warum soll das "nicht erhellend" sein? --Slopianka (Diskussion) 12:59, 6. Jul. 2016 (CEST)

Steht nix drin zu Schwarzer Block und ist nicht wissenschaftlich: es handelt sich um einen Aufruf, Rechtsextremisten eher lassen zu machen und Linksextremisten stärker zu observieren. Möglicherweise habe ich was überlesen? −Sargoth 13:06, 6. Jul. 2016 (CEST)

Der Schwarze Block, so wie dieser Bereich von Personen hier beziffert wird, welche komplett vermummt und in dunkel auftreten, um bei Straftaten nicht erkannt zu werden, werden aufgrund Ihrer, wenn überhaupt vorhandenen Identifikation, als Schwarz bezeichnet.

Der Block entspricht der Radikalisierung, des Linken Spektrums, das hat mit der Schönfärberei der in dem Artikel beisteht nichts zu tun, den Grundsatz dessen, lernen auch Sicherheitsfachkräfte.

Schwarzer Block Taktiken beim G20 Gipfel

Wieso wurde die Erweiterung des Artikels um die Anwendung beim G20 Gipfel entfernt? Ist ein journalistischer Dokumentationsfilm etwa kein gültiger Beleg? (nicht signierter Beitrag von FactChecker4001 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 6. Okt. 2020 (CEST))

Nullinformation. Bitte nicht jede einzelne Demo weltweit auflisten. −Sargoth 22:28, 11. Okt. 2020 (CEST)

+1 ☆ Bunnyfrosch 00:10, 12. Okt. 2020 (CEST)

+1 --Bellini 16:26, 12. Okt. 2020 (CEST) So stört das auch den Textfluss und den Gedankengang.

Toter Link und keine Zeitangabe für Einzelnachweis 2

Der Link zu bayern-gegen-linksextremismus.bayern.de ist tot und führt mittlerweile zu einer 404 Seite. Weiter hat dieser Einzelnachweis keine Zeitangabe, wie es sich für Weblinks eigentlich gehören würde. (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:710:A400:F4A9:C93C:CBD6:17C1 (Diskussion) 18:20, 28. Feb. 2022 (CET))

hier eine archivierte Version: https://web.archive.org/web/20190110183432/https://www.bayern-gegen-linksextremismus.bayern.de/wissen/musik-symbolik-zeichen-dresscodes/schwarzer-block-1 --Fan (Diskussion) 19:16, 1. Mär. 2022 (CET)

Ich habe ihn mal entfernt, weil er nicht nötig ist. Der Sachverhalt („Zu den Taktiken des Schwarzen Blocks gehören die Androhung und Ausübung von Massenmilitanz zur Durchsetzung politischer Ziele“) ist zwar scharf formuliert, aber inhaltlich nicht strittig. --−Sargoth 20:26, 1. Mär. 2022 (CET)

Seit wann werden Belege entfernt? Beleg ist wieder drin.--Tohma (Diskussion) 20:30, 1. Mär. 2022 (CET)

Unstrittiges braucht nicht belegt zu werden (Wenn jemand allerdings meint, der schwarze Block wäre nicht massenmilitant, muss der Beleg vom VS Bayern selbstverständlich drinbleiben). Ich hatte übrigens auch gar nicht gesehen, dass du ihn ersetzt hattest. --−Sargoth 20:33, 1. Mär. 2022 (CET)