Diskussion:Sektflaschenöffner

Der Artikel „Sektflaschenöffner“ wurde im September 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.10.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

aber nicht der Korken!

Bei der Anleitung zum Öffnen wird deutlich darauf hingewiesen, dass die Flasche und nicht der Korken gedreht wird. Die eine Quelle dafür liegt mir nicht vor, im Artikel bei Fokus wird dies damit begründet, dass die Hebelkraft höher wäre. Dies ist physikalisch natürlich Unsinn. Unabhängig von der Methode werden Korken und Flasche gegeneinander verdreht und es wirkt somit auch immer dasselbe Moment - auch man wenn die Flasche dreht muss man mit derselben Kraft am Korken gegenhalten die aufzuwenden wäre, wenn man den Korken dreht. Gibt es da eine sinnvollere Begründung oder ist das einfach nur Tradition? --Jogy _{sprich mit mir} 13:16, 5. Okt. 2020 (CEST)

@JogyB: Nein, nicht mit derselben Kraft, sondern mit dem gleichgroßen, aber entgegengesetzten Drehmoment. Weil der Pilzkopf des Korkens einen viel kleineren Radius hat als die Flasche, muss die darauf wirkende Kraft (genauer: die tangentiale Komponente der Kraft) entsprechend größer sein. Die Hand, welche den Korken hält, muss also viel kräftiger Zupacken als die Hand, welche die Flasche hält. Je weniger Kraft man mit einer Hand aber ausüben muss, umso leichter ist es, mit ihr eine (Dreh-) Bewegung auszuführen. Die Hand, welche die Flasche hält, ist also beweglicher. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:51, 4. Nov. 2020 (CET)

Hinsichtlich der Kraft hast Du mich missverstanden. Die Kraft mit der man den Korken halten muss ist immer gleich groß, egal ob man diesen dreht oder den Boden. Dass am Boden eine kleinere Kraft notwendig ist, ist natürlich klar.

Dass die Drehung mit der Hand, die eine geringere Haltekraft ausüben muss leichter geht, ist eine nachvollziehbare Erklärung. Das steht aber nicht mal ansatzweise im Artikel in Fokus. Zumal auch noch hinzukommen könnte, dass die Art wie man den Unterteil hält eher eine Drehung aus dem Handgelenk erlaubt als die Art wie man den Korken halten muss. Wäre aber schön, wenn eine Quelle das ausführlich erklären würde - was steht denn in der zweiten Quelle dazu? --Jogy _{sprich mit mir} 13:55, 7. Nov. 2020 (CET)

Also ich habe schon X solche Flaschen aufgemacht und immer den Korken gedreht. Wenn man nicht völlig unmuskulös ist, ist das kein Problem. Inzwischen bin ich weit über 60. Wer keine Kraft hat, soll halt Milch trinken oder jemand ranlassen, der's kann.--2A01:CB08:891A:1200:98DB:E0FB:A2A1:2494 00:09, 11. Nov. 2020 (CET)

Abschnitt "Handhabung"

Der Abschnitt ist ein Verstoss gegen Punkt 9 der Regel Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Dort heißt es: "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, zu erklären, wie man...ein Gerät... verwendet,...". Der Abschnitt tut aber genau das. (nicht signierter Beitrag von 77.182.139.84 (Diskussion) 19:25, 2. Nov. 2020 (CET))

Gibt es eigentlich keine Regel, die das Erstellen völlig überflüssiger Artikel verhindert? Wenn ich morgen am Strand einen Kiesel mitnehme, den fotografiere und formal einwandfrei seine Eigenschaften, Verwendungsmöglichkeiten, guten Seiten und Risiken in Artikelform gieße, dann hätte das Ergebnis doch keinen kleineren Nutzwert für die Leserschaft wie dieser komplett sinnfreie Erguss.--2A01:CB08:891A:1200:98DB:E0FB:A2A1:2494 00:12, 11. Nov. 2020 (CET)

Die Fundamentalkritik geht daneben, den How-to-Abschnitt habe ich allerdings gelöscht. Kein Einstein (Diskussion) 15:48, 13. Mai 2021 (CEST)

... habe das immer für einen Nußknacker gehalten (und auch erfolgreich als solchen verwendet :-)

... ein Nußknacker, bei dem im Moment des Erfolges, nicht Schale und Inhalt in alle Richtungen davonfliegen. Es wäre vielleicht interessant, wieviele Menschen dies ähnlich verstanden. (nicht signierter Beitrag von 91.67.131.14 (Diskussion) 08:16, 6. Nov. 2020 (CET))

Also ich habe so einen schon mal erworben und er wurde eindeutig als Nussknacker verkauft. Als solcher ist er bedingt praktisch, man kann sich aber leicht eine Quetschung holen, wenn man nicht gut aufpasst, da Rechtshänder üblicherweise die linke Hand um das Gerät legen. Lange hatte ich aber eh keine Freude daran, weil einer der Holzgriffe gebrochen ist, die beiden Zangenenden sind nämlich wie bei Feilenheften nur in die Holzgriffe eingesteckt, halten also kaum etwas aus. Vielleicht kommt ja als nächstes mal der "Familienbenutzer" dran, hier scheinen sich ja genügend Loriot-Fans zu tummeln.--2A01:CB08:891A:1200:98DB:E0FB:A2A1:2494 21:32, 8. Nov. 2020 (CET)

Das Gerät wird als Nussknacker verkauft. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:26, 9. Nov. 2020 (CET)