Diskussion:Semantik/Archiv/2012/Oktober
Völlig falsche Einleitung
Wieder mal ein schönes Beispiel eines Wikiartikels, der sich verannt hat. Die Beschränkung von Semantik auf die "Zeichen" (also Symbole) ist falsch! Zur Semantik gehören auch die Bedeutungen der geschriebenen wie gesprochenen Sprachen. Aus einem anderen Wikiartikel stammt die korrekte Definition: Semantik, die Lehre von Sinn und Bedeutung von Sprache (Wortbedeutung, Satzbedeutung). Ansonsten hätte eine Sprache ohne Schrift gar keine Semantik, was ja nicht sein kann, da auch das gesprochene Wort eine Bedeutung hat und somit ein "Zeiger" ist! Grüsse, --178.197.234.3 02:04, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Wird diesem Umstand nicht durch den Satz "Zeichen können in diesem Fall Wörter, Phrasen oder Symbole sein..." hinreichend Rechnung getragen?-- Leif Czerny 13:14, 7. Okt. 2012 (CEST)
....die gesprochene Sprache ist doch in der Definition einbezogen! Ergänzung aus dem nächsten Abschnitt: "Alle sprachlichen Äußerungen, die eine Bedeutung haben, können als Zeichen aufgefasst werden." Gruß --Jreiners 15:49, 7. Okt. 2012 (CEST)
- die Einleitung ist noch das beste an diesem Artikel. Danach wird es schlimm. Besser kann man es nicht sagen: "dieser Artikel hat sich verannt". Aber nicht unbedingt im Sinne des Vorredners. Die Verallgemeinerung auf Zeichen (gegen die Verengung auf Sprache) ist ja richtig. Aber danach verengt der Artikel sich eben auf Sprache bzw. Linguistik und lässt die anderen Bereiche weitgehend unbeleuchtet. Meine Meinung: dieser Artikel (der wichtig ist) verdient einen kompletten Neuansatz. -- patologic, 26. Januar 2013 (nicht signierter Beitrag von 87.78.209.33 (Diskussion) 00:52, 26. Jan. 2013 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 08:59, 10. Aug. 2022 (CEST)
