Diskussion:Serresches Studentenalbum

Der Artikel „Serresches Studentenalbum“ wurde im Oktober 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.11.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Mit dieser Änderung wurde das von mir - wie im Original vorhanden - eingefügte m̅ (m mit Strich darüber) durch ein "mm" ersetzt. Daß der Nasalstrich, in der Funktion als Verdopplungsstrich, im 18. Jh verwendet wurde, ist doch im Bild klar erkennbar. Warum diese Änderung? (Hinweis@Jossi2:) --Tommes ^✉ 15:15, 10. Dez. 2014 (CET)

Weil die Bildunterschrift keine diplomatisch getreue Wiedergabe, sondern eine Verständnishilfe für den Leser darstellt. Deshalb steht dort ja auch „Unentbehrliche“ und nicht „unentberliche“, „Grillen Vertreibende“ und nicht „Grillen Vertreibente“, „Studentenmeubeln“ und nicht „STVDENTEN MEVBELN“. Folglich auch „commode“ und nicht „com̄ode“. --Jossi (Diskussion) 10:21, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke an Euch beide für diese philologische Mühe vom in dieser Beziehung ahnungslosen --Cholo Aleman (Diskussion) 10:26, 11. Dez. 2014 (CET)

PS: die für mich bemerkenswerteste Abbildung "Oh Ihr Narren alle vier" hat hier https://www.rijksmuseum.nl/en/collection/RP-P-1996-9 einen Vorläufer, von Jacob van der Heyden, 1608 --Cholo Aleman (Diskussion) 10:32, 11. Dez. 2014 (CET)

Das ist witzig – ich wollte gerade in diesem Moment in der Auskunft die Frage stellen, ob es andere Beispiele für diese Darstellung gibt. Die sehr eindeutige Aussage, dass ein Mann das wahre Glück nur zwischen den Schenkeln einer Frau finden kann, finde ich für die frühe Neuzeit ebenfalls bemerkenswert (wobei freilich die Barockzeit in erotischen Dingen auch sonst recht offen sein konnte). --Jossi (Diskussion) 12:17, 11. Dez. 2014 (CET)

:) :) eben, hochinteressantes Motiv - gut, dass mir das Archiv in Halle dieses Bild geschickt hatte - die Ausgabe von 1983 aus der DDR (ca. 10 Abbildungen) enthielt es nicht. Ich überlege auch, wo man das in der WP noch anbringen kann, es gibt ja die Redaktion Sexualität, aber keine Ahnung, wie aktiv die sind. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:54, 11. Dez. 2014 (CET)