Diskussion:Shaolin Kung Fu
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erste Überarbeitung
Ich habe den ersten Teil überarbeitet. Ich musste viele Lind-Verweise rausnehmen, da diese leider nicht dem aktuellen Forschungsstand entsprechen. Im ersten Schritt beziehe ich mich auf die Doktorarbeit von Kai Fillipiak, die einen sehr guten wissenschaftlichen Stand beinhaltet. --Wei Xiwu (Diskussion) 23:48, 12. Apr. 2013 (CEST)
Einrichtung einer automatischen Archivierung
Hallo, kann jemand der weiss wie es geht, hier auch eine Archivierung der alten Beiträge einrichten? Das wäre toll! --Wei Xiwu (Diskussion) 23:48, 12. Apr. 2013 (CEST)
- Habe nun ein manuelles Archiv angelegt, das schien mir einfacher ;) --Wei Xiwu (Diskussion) 03:54, 28. Apr. 2013 (CEST)
Artikel muss überarbeitet werden
Hallo,
dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden, da die aktuelle Forschung nicht berücksichtigt wurde. So z.B. die Arbeiten von Meir Shahar und Kai Filipiak zu dem Thema.
Außerdem ist die Diskussionsseite stark veraltet und müsste aufgeräumt werden.
Relevante Literatur zum Thema sammele ich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wei_Xiwu
--Wei Xiwu (Diskussion) 23:08, 17. Mär. 2013 (CET)
- Meir Shahar ist als Beleg im Artikel, Filipiak ist von 2001, da ist das Rad zwischenzeitlich nicht neu erfunden worden. Im übrigen, DU darfst gerne verbessern statt Bausteine schubsen. -- Beademung (Diskussion) 15:18, 19. Mär. 2013 (CET)
- Bausteine schubsen klingt aber nicht nett. Ich dachte die Bausteine sind dafür da, um den Leser auf Qualitaetsmaengel hinzuweisen? Meir Shahar hat inzwischen ein Buch über das Kloster und die Kampfkunst geschrieben. Filipiak hat 2001 eine ganze Doktorarbeit über das Thema geschrieben. Aber im Artikel wird Werner Lind ausgiebig zitiert... Ich verbessere auch gerne, sobald ich dazu komme. In der Zwischenzeit sei der Baustein erlaubt, da dieser Artikel von den Wikipedia Qualitätskriterien noch meilenweit entfernt ist... --Wei Xiwu (Diskussion) (21:52, 21. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Baustein gesichtet, aber wenn der Artikel für dich "meilenweit von den Qualitätskriterien" entfernt ist, müsste man in der deWP 50% der Artikel mit dem Baustein kennzeichnen und weitere 40% kommentarlos löschen. Will sagen, dieser hier hat mehr als 10 Zeilen, ist keine Werbung und hat sogar Quellen. Als Krönung: Sogar verschiedene Quellen. SCNR. =>So schlimm isser nich... --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Da hast Du leider recht. Aber da ich mich in diesem Thema auskenne gelobe ich den Artikel zu verbessern, damit er an meine Qualitätskriterien herankommt ;) --Wei Xiwu (Diskussion) 22:46, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Baustein gesichtet, aber wenn der Artikel für dich "meilenweit von den Qualitätskriterien" entfernt ist, müsste man in der deWP 50% der Artikel mit dem Baustein kennzeichnen und weitere 40% kommentarlos löschen. Will sagen, dieser hier hat mehr als 10 Zeilen, ist keine Werbung und hat sogar Quellen. Als Krönung: Sogar verschiedene Quellen. SCNR. =>So schlimm isser nich... --FoxtrottBravo (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Bausteine schubsen klingt aber nicht nett. Ich dachte die Bausteine sind dafür da, um den Leser auf Qualitaetsmaengel hinzuweisen? Meir Shahar hat inzwischen ein Buch über das Kloster und die Kampfkunst geschrieben. Filipiak hat 2001 eine ganze Doktorarbeit über das Thema geschrieben. Aber im Artikel wird Werner Lind ausgiebig zitiert... Ich verbessere auch gerne, sobald ich dazu komme. In der Zwischenzeit sei der Baustein erlaubt, da dieser Artikel von den Wikipedia Qualitätskriterien noch meilenweit entfernt ist... --Wei Xiwu (Diskussion) (21:52, 21. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Verwandter Stil: Weng Chun Kung Fu
Das Weng Chun Kung Fu ist ebenso ein südlicher Stil aus Shaolin. Dies bestätigen u.a. Großmeister Chiu Chi Ling (Hung Gar Kung Fu), der Traditionelle Kung Fu-Verband (TKV) in Deutschland sowie das Wing Chun-Museum in Dayton, Ohio, USA. Ich fände es schön, wenn wir diesen Link hier setzen dürften. Frage: Ich würde gerne das Photo oben von den kämpfenden Mönchen auch auf der Weng Chun Kung Fu Seite bringen, darf ich das denn so einfach tun??? Grüßle, --Philipp Hackert (Diskussion) 09:47, 29. Apr. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ihp.sinica.edu.tw/~asiamajor/pdf/2000b/ch%202%20PRESS.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://shaolinacademy.net/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 22:10, 24. Dez. 2015 (CET)
Widerspruch
" Beim Shaolin steht nicht die Selbstverteidigung im Vordergrund, sondern die Bewegungsmeditation. Daher sind einige Übungen nicht auf Kampfsituationen anwendbar, da sie lediglich der Stärkung des Körpers und Geistes dienen. Shaolin kann man nicht als Wettkampf oder als Sparring betreiben, da seine Techniken auf ernsthafte Verletzung oder gar Tötung des Gegners ausgelegt sind. "
Aha. Nicht auf Selbstverteidigung, sondern auf Töten angelegt. Und daher nicht auf Kampfsituationen anwendbar. Was jetzt?
Ich finde auch, dass diese Punkte gelöscht oder wenigstens angepasst werden sollen. Vielleicht in die Richtung, dass Kampf, Gesundheit und Spirit im Zentrum stehen. So könnten auch Kämpfe à la Lei Tai eingebracht werden. --theBgani (Diskussion)23:35, 24.05.2018 (CET)
