Diskussion:Sicherheitsdienst des Reichsführers SS
SD-Referat II-112
War da nicht zumindest für einen Teil von 1936 Mildenstein Referatsleiter (und nicht -zumindest nicht fürs ganze Jahr- Hagen)? Vielleicht hat der Autor (einer der Autoren) des Artikels eins der Bücher in der Literaturliste und kann nachschlagen?
- Zudem wurde das Referat im August 1939 aufgelöst (vgl. Wojak: Eichmanns Memoiren, S.101)
Zur Zeit unbesetzt?
Sollte in den entsprechenden Bezeichnungen nicht etwas anderes stehen? Hört sich ja an als ob es diese Stellen immer noch geben würde...
Welche Verbrechen?
Gibt es genauere Infos dazu, an welchen Verbrechen der SD beteiligt war?--84.169.140.224 00:34, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Fragst Du wegen der Verbesserung des Artikels oder aus reiner Neugier? In ersterem Falle: Du hast Recht, hier fehlt vieles. In zweiterem Falle: Informiere dich z.B. mal bei den Artikeln Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD und Reichssicherheitshauptamt. Z.B. hat Michael Wildt zum SD publiziert (auch in seiner Studie über das RSHA "Generation des Unbedingten"). Sein Fazit: Der SD stellte sich zwar als reiner Nachrichtendienst dar - insbesondere nach dem Krieg -, war jedoch in Wahrheit mehr. Aus ihm rekrutierte sich einiges an Personal, das im Endeffekt aktiv die Vernichtungspolitik mitbetrieb. In diese Richtung müsste der Artikel hier ausgebaut werden. --Rmw 14:43, 30. Aug. 2007 (CEST) P.S.: Als Beispiel für einen Massenverbrecher aus dem SD kann Otto Ohlendorf gelten.
Die Naivität der Nachfrage von 2007 ist verständlich angesichts der mageren und einseitgen und inzwischen veralteten Textierung. Der Artikel müsste neu aufgestellt werden, oder - um es leichter zu machen - könnte man den englischsprachigen Wikipedia-Artikel als Vorbild/Ausgangspunkt nehmen. Er ist auch nicht perfekt, aber mehrheitlich abgesichert, viele Literaturangaben. Jedenfalls meilenweit entfernt vom diesem deutschsprachigen Kompendium. --Aschland (Diskussion) 19:58, 13. Jun. 2016 (CEST)
Bitte Verschieben
nach Sicherheitsdienst des Reichsführers SS Pelagus 21:21, 1. Nov. 2007 (CET)
Heydrich
Wurde per Attentat ermordet, was denn sonst? -- MARK 22:51, 24. Nov. 2008 (CET)
- Mord kann man in diesem Fall als Wertung sehen. Man kann es auch völlig neutral und nicht "verharmlost" formulieren. Gruß --Dababafa 10:38, 25. Nov. 2008 (CET)
Bewertung des SD innerhalb des Heeres/Marine/Luftwaffe der Wehrmacht
Aus diverser Literatur kommt immer wieder die massive Abneigung offizieller Wehrmachtsangehöriger gegenüber des SD zum Ausdruck. Kann das mit harten Fakten belegt werden oder ist das ehrer ein hartnäckiges Gerücht ? --94.100.75.50 14:58, 27. Mai 2009 (CEST)
- ich kann mich hier nur an die Erzählungen meines Großvaters erinnern. Für Ihn war der SD ein Staat im Staat mit eigenem verbrecherischem Rechtsverständnis. Ehrliche Berufssoldaten haben das Tun dieser Truppe auf das schärfste verurteilt und abgelehnt wenn auch hinter vorgehaltener Hand aus Selbstschutz. Gegen Ende des Krieges lehnte man sich dann offener gegen diese 'Schweine' (Zitat meines Großvaters) auf. Insbesondere lehnte man es ab diesen Leuten vorrangig zur Flucht zu verhelfen.--145.253.160.50 14:01, 24. Mai 2012 (CEST)
Nach dem "sogenannten" Röhm-Putsch? Umformulierungsvorschlag
"Nach dem sogenannten Röhm-Putsch" suggeriert, vor allem für Leute die sich mit dem Thema noch nicht beschäftigt haben, dass es einen Röhm-Putsch gab. Dies ist nicht der Fall. Hitler benutzte den angeblichen Röhm-Putsch als Vorwand, was übrigens auch aus dem Artikel hierzu in der Wikipedia hervorgeht.
Ich habe vor ein paar Tagen das Wort "sogenannten" in "angeblichen" Röhm-Putsch geändert, daraufhin wurde von einem Admin Namens Der Hexxer innerhalb von 30 Sekunden meine IP wegen Vandalismus gesperrt. Benutzt der einen Ban-bot?
Irgendwie habe entweder ich oder er das Prinzip von Wikipedia nicht verstanden. Ich dachte das Jeder Artikel die noch nicht fertig sind ändern darf wenn er sie für falsch oder mißverständlich hält? (nicht signierter Beitrag von 77.10.123.165 (Diskussion) 20:43, 21. Sep. 2010 (CEST))
- Meiner Meinung nach ist die Formulierung "sogenannter Röhm-Putsch" zwar richtig, aber ich sehe auch, dass diese Formulierung missverständlich ist. Ich denke, dass die Formulierung "angeblicher Röhmputsch" klarer ist.Gruß --Gmünder 09:39, 23. Sep. 2010 (CEST)
Organisation
In der Darstellung der Gliederung fehlt leider komplett das Amt VI RSHA (Ausland – SD-Ausland). Ich überlege allerdings ob es nicht doch sinnvoller wäre, einfach auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel Reichssicherheitshauptamt zu verweisen. --Prüm 21:45, 20. Dez. 2010 (CET)
Neuer Zeno Weblink
Und für was brauchen wir diesen Weblink.--Sanandros (Diskussion) 10:02, 29. Aug. 2014 (CEST)
- Habe mich auch schon gewundert. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:16, 29. Aug. 2014 (CEST)
Verschieben – erl.
Siehe beide Weblinks im Artikel u. u. a.: https://books.google.de/books?id=d5r7Vrz3UgIC&pg=PA569&lpg=PA569&dq=einziger+politischer+Nachrichtendienst&source=bl&ots=prIgOaDFfS&sig=ClAmgaqIHQL_90bdHtyt68pYnZc&hl=de&sa=X&ei=fOcmVbXCO8aTsAHX14KQBw&ved=0CD4Q6AEwBg#v=onepage&q=einziger%20politischer%20Nachrichtendienst&f=falsem sowie Meyers Lexikon 1942 Bd. 9 – „Sicherheitsdienst“ – Sp. 1597 bzw. Brockhaus Geschichte 2003 „Sicherheitsdienst“ S. 803. -- Göte D 23:16, 9. Apr. 2015 (CEST) PS: Die damalige Verschiebung zum Bindestrich-Lemma wurde viel einfacher ohne Nachweis begründet.
Falsch einsortiert, bzw. hier überhaupt relevant?
[1] - interessanter Aspekt, aber ich sehe ihn unter "Verfolgung" als falsch einsortiert, die Bemühungen waren offensichtlich erfolglos. Was mich zu dem Punkt kommen lässt, wieso es in dieser Detailierung für diesen Artikel überhaupt relevant ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:31, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Im Artikel fehlt alles über die Tätigkeiten des SD im fernen Ausland. Da spielte Meisinger im Auftrag des SD eine entscheidende Rolle hinsichtlich der Ausweitung des Holocaust bis nach Japan. Ausführlich dargestellt unter: Geschichte der Juden in Japan. --Partynia ∞ RM 18:25, 29. Jun. 2017 (CEST)
- Mag sein, der Abschnitt ist aber nur auf eine Person zugeschnitten. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:01, 29. Jun. 2017 (CEST)
Wurde das Wort „Razzia“ verwendet?
Falls jemand hier mitliest und über breite Quellenkenntnis verfügt, wäre eine Beteiligung an der Diskussion:Razzia#Wurde_der_Begriff_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus_verwendet? nett!--ChickSR (Diskussion) 11:53, 26. Nov. 2021 (CET)
