Diskussion:Silberpreis

letzter Absatz im Kapitel "Silberanlage"

I.e.: In wirtschaftlich ruhigen Zeiten wird Papiergeld in einen Sachwert getauscht mit der Erwartung, dass an einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft eine größere Menge Papiergeld für die gleiche Menge Silber zu erhalten sein wird. In Zeiten galoppierender Inflation oder Hyperinflation wird dagegen das Papiergeld endgültig in Silber getauscht, um angesammeltes Vermögen über eine Währungsreform hinaus dauerhaft zu erhalten. Die Silberanlage ist besonders in Zeiten mit negativer Realverzinsung lukrativ, da hier die Geldentwertung (Inflation) größer ist als der Zinsertrag, der durch eine kurzfristige Anlage in Zinspapieren zu erzielen ist. Durch den global gültigen Silberpreis bietet sich darüber hinaus die Möglichkeit, bei Überschreiten bestimmter Größenordnungen an der Geldentwertung in anderen Währungsräumen zu profitieren.

Kann man so wohl kaum stehenlassen: man kauft nicht Sachwerte z.B. Immobilien weil man annimmt, dass in der Zukunft der Silberpreis steigt (?). Ebenso wird in einer Hyperinflationsphase nicht alles Papiergeld in Silber getauscht. Ebnso die Ableitung der "lukrativen" Silberanlage ist Humbug... etc.

--Andys / ☎ 19:33, 18. Mai 2011 (CEST)

Verwendete Belege im Artikel

Hier werden mehrfach Belege aus zweifelhaften Quellen wie www.goldreporter.de oder www. goldseiten.de verwendet. Bitte beachte, dass diese Seiten nicht als unabhängige Informationsquellen betrachtet werden können und schon gar nicht für Anlagebegründungen in Silber herhalten können. Deswegen droht entsprechenden Passagen die Löschung. --Andys / ☎ 20:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

Silberpreis Manipulationen

Es stimmt keinesfalls, dass der Silberpreis alleine durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird. Nein, das ganze mit dem Silberpreis ist eine reine Farce. Dass das Silber seit Jahren von Grossbanken systematisch über Leerverkäufe geshortet wird im Wikipedia Beitrag verschwiegen, obwohl dies mitterweile die Spazen vom Dach pfeiffen. Allen voran hat sich J.P. Morgan Chase auf das Silber shorting spezialisiert. Mitterweile existiert ein ganzes Bankenkartell das die Preise beider Edelmetalle, sowohl Gold als auch Silber systematisch shortet. Zur Zeit laufen Untersuchen betreffend unerlaubten Marktmanipulationen gegen einige dieser Grossbanken. Der Silberpreis ist zur Zeit mit ca. 38 US$ (13.07.2011) masslos unterbewertet, in Anbetracht der prekären Lagerverhältnisse an physischem Silber, sowohl an der Comex als auch an der LBMA. Silber ist schon seit einiger Zeit in Backwardation und wird dies auch bleiben bis auf weiteres. Ab August 2011 wird physisches Silber an der Shanghai Exchange für Chinesen handelbar werden. Dies wird einen neuen Markt öffen und die Nachfrage zusätzlich massiv erhöhen. Das alles wird den Silberpreis wohl steigen lassen. Dazu kommen globale makroökonomische Unsicherheiten betreffend Staatsverschuldung der USA und sowie der PIIGS Staaten der EU. Silber dürfte in diesem Umfeld von Investoren als sicherer Hafen betrachtet werden, was die Nachfrage weiter antreibt. Irgendwann in nicht allzu entfernter Zeit, dürfte es dann eng für all die professionellen Shortsellers werden, die gewaltige Summen auf einen fallenden Kurs des Silbers gesetzt haben. Wer die Fundamentldaten von Silber richtig studiert wird feststellen, dass die Menge handelbaren Silbers über Grund zur Zeit nur etwa halb so hoch ist wie die handelbare Menge an Gold über Grund. Der physische Silbermarkt ist also verhätlnismässig sehr klein. Ein plötzlicher dratischer Anstieg der Nachfrage könnte das Silberkartell aufbrechen und den Silberpreis inner kürzester Zeit in unabsehbare Höhen steigen lassen. (nicht signierter Beitrag von 85.1.46.73 (Diskussion) 21:30, 13. Jul 2011 (CEST))

Beleg das doch mal mit reputablen Quellen ! Siehe auch Was Wikipedia nicht ist. --Neun-x (Diskussion) 06:40, 21. Aug. 2012 (CEST)

PS: zu deiner These, Silber sei mit ca. 38 US$ (13.07.2011) masslos unterbewertet ... siehe Kurs Chart jetzt steht er bei ca. 29 US Dollar.

2. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens.

3. Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden.

4. Wikipedia ist kein Ort für Essays und kein Ort für Fan-Seiten. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Spoilerwarnungen sind grundsätzlich nicht erwünscht.

5. Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht dem Austausch persönlicher Betrachtungen zum Artikelthema.

Bitte den Silber-Preis in EUR/kg

Im Alltagsleben kennt oder rechnet niemand mit "Unzen". Auch wenn dieser Anachronismus an der Börse noch üblich ist, Wikipedia ist ein allgemeines Lexikon und hat die Basis-Einheiten (SI-System) anzugeben. Also bitte Edelmetallpreise (auch) in EURO pro kg. --46.115.40.205 18:16, 26. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt schon so wie's da steht, Silber wird in Unzen gehandelt! Übrigens die Basiseinheit für Masse nicht kg sondern "g" Gramm, kg ist bereits das 1000fache (kilo) davon;) --Andys / ☎ 18:51, 26. Sep. 2012 (CEST)

Silber gibts nicht im Supermarkt zum abwiegen. Und die Tatsache, dass Edelmetall-Buden den Preis pro Kilo angeben, soll lediglich den direkten Vergleich mit dem Marktpreis verhindern.

Sowohl der Future-Handel als auch die Münzen werden in Vielfachen oder Teilen von Feinunzen angegeben. Das ist kein Anachronismus sondern Standard. -- Plankton314 (Diskussion) 18:56, 26. Sep. 2012 (CEST)

Niemand bezweifelt ja, dass es -zumindest bei Gold und Silber- börslich Standard ist mit merkwürdigen Exoteneinheiten zu jonglieren. Wikipedia hat auch nicht die Aufgabe, die Finanzwelt zum Gramm oder Kilogramm zu bekehren. Aber Wikipedia macht auch keine reine Hofberichterstattung. Die Finanzwelt ist ein ähnlich geschlossenes System wie der Vatikan. Auch dessen obskure Gepflogenheiten machen wir uns nicht zu eigen, z.B. ist dort ausschließlich vom 'Heiligen Vater' die Rede (für die einen Standard, für die anderen ein Anachronismus) – wir nennen ihn trotzdem Papst.

Zielgruppe ist nicht (nur) der Börsenprofi der beim kg die Nase rümpft, sondern der Normalo, der nichts mit Silber am Hut hat und einfach nur grob wissen will was 1 kg Silber so kostet, um den Preis vergleichen zu können mit 1 kg Kartoffeln oder 1 kg Aluminium oder 1 kg Kupfer – diese werden schließlich auch nicht in praktischen 31,103 Gramm-Einheiten gehandelt (wäre es üblich, hochwertigere Süßkartoffelsorten in 7/8 Quintal-Einheiten zu handeln, dann wärst du als dann Fachfremder wohl auch ziemlich dankbar über eine zusätzliche Umrechnung in eine geläufige Einheit ;).

Die jetzige Preisangabe ist daher intransparent und dürfte kaum mit den entsprechenden Wikipedia-Richtlinien vereinbar sein. Dass hier sechs verschiedene Unzenpreise stehen, aber kein einziger Kilogrammpreis ist inakzeptabel. Jeder Supermarkt ist verpflichtet, mittlerweile klein und in Klammern den kg-Preis der Ware anzugeben. Der Unzenwahn soll ja nicht komplett ersetzt werden, sondern es ist zumindest ein einziger (Kilo-)Grammpreis zusätzlich aufzuführen (ob man wirklich alle 6 bisherigen Preise behalten muss, will ich dabei nicht beurteilen). --46.115.53.125 15:20, 27. Sep. 2012 (CEST)

Das ist nicht nur ein börslicher Standard, sondern Münzen und Barren werden ebenfalls in Unzen-Vielfachen hergestellt und gehandelt. Silber gibt es - wie bereits oben geschrieben - nicht im Supermarkt zum abwiegen, sondern in festen Gewichtsschritten.

Die wenigsten Leser dürften Silber in Kilobarren handeln. Insofern ist auch dem "Normalo" mit seinen Silbermünzen besser gedient, wenn hier der Preis in Unzen steht.

Falls sich jemand hier bemüßigt fühlt, die Preise in Kilogramm einzustellen, werde ich mich nicht dagegen stellen. Ich denke, dass es überflüssig ist. -- Plankton314 (Diskussion) 15:57, 27. Sep. 2012 (CEST)

globale Menge

Wieviel Silber befindet sich denn nun gefördert in menschlichem Besitz? (Wieveil davon in Schmuck/fest verbaut ?). -- itu (Disk) 05:06, 5. Nov. 2016 (CET)

Sterlingsilber im achten Jahrhundert?

Im Artikel stand "Um 775 gaben die Könige der Sachsen Silbermünzen heraus, die als Sterlingsilber bekannt wurden". Konsequent machte ein Bearbeiter daraus die "Könige der Angelsachsen". Egal! Denn die Osterlinge gab es da noch lange nicht. Erstmals Erwähnung fanden die Esterlins um 1100 in der normanischen Abtei Les Préaux. Und von der Normandie aus fanden die Münzen den Weg auf das frisch eroberte Britannien. Mutmaßlich war der Ostseehandel namensgebend für die in Norddeutschland verbreiteten Osterlinge.

Und auch der nächste Satz ist irreführend: "Aus einem Pfund Silber wurden 240 Münzen hergestellt. Karl der Große führte vor 800 eine Münzreform durch, ..." Andersrum: Karl der Große führte vor 800 eine Münzreform durch, wonach aus einem Pfund Silber 240 Münzen hergestellt wurden. (Pfennige hießen die Kleinen)

Aber alles in allem ist das Lemma nicht mein Thema und den Artikel aufzuräumen, da scheue ich --Knud Klotz (Diskussion) 14:45, 24. Mär. 2017 (CET)

"ihre Verwendung war der königlichen Familie vorbehalten"

Was soll das heißen? Im strengen Sinn wäre das Silber damit wertlos gewesen, weil man damit nichts kaufen konnte, denn außerhalb der königlichen Familie hätte es niemand als Zahlungsmittel angenommen oder annehmen dürfen, weil er es nicht "verwenden" durfte. --77.1.189.99 07:53, 10. Apr. 2021 (CEST)