Diskussion:Sinn des Lebens
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Sinn des Lebens zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Philosophie melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Portal Philosophie |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Kant
Der Abschnitt zu Kant ist zu kurz und oberflächlich. Zumindest sollte auf die Kritik der Urteilskraft hingewiesen werden. Dort wird ausführlich die Teleologie (in der Natur) behandelt. Als Referenz beispielsweise https://plato.stanford.edu/entries/kant-aesthetics/#3.7
Biologie
Interessanter als ein kultureller, recht rahmenloser Fragebezug kann die Wirkung des Lebens als Schritt auf Schritt Prozess eines Gleichgewichtes zu Gunsten höherer Strukturen herangezogen werden. In vielerlei Hinsicht ist die Philosophie noch gar nicht in der Lage, die Menge an Daten aus der Fachwelt auszuwerten, höhere Vernetzung kann als ein Sinn oder ein Funktion des Lebendigen aber erkannt werden.
Besonderes Augenmerk könnte man auf die Fähigkeit des abstrakten Handelns richten, in der Biologie als Spieltrieb der Tiere bekannt.
Luhmann
Bitte den Zusammenhang durch seriöse Quellen belegen. Das ist gegenwärtig nur ein Geschwurbel von Phrasen. --Kulturkritik (Diskussion) 15:14, 15. Jun. 2021 (CEST)
Antworten der Philosophie
Der Abschnitt 'Antworten der Philosophie' ist eurozentrisch, er beschränkt sich nur auf europäische Sichtweisen zum Sinn des Lebens.
