Diskussion:Sklavenküste
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.geschichte.uni-hannover.de/fachgebiete/afrika/aeg/perspektiven/115_af_dahomey.pdf
- In Sklavenküste on Thu Nov 9 13:43:45 2006, 404 Not Found
- In Sklavenküste on Mon Nov 27 16:44:01 2006, 404 Not Found
--Zwobot 16:44, 27. Nov. 2006 (CET)
Unklarheit
Im Abschnitt "Entdeckung und Kolonisierung" steht: "In Folge der verschiedenen Interessensgebiete beider Staaten beschließt man, die Interessensgebiete aufzuteilen." Dieser Satz scheint mir redundant zu sein. Ist damit die spanisch-portugiesische Interessensgrenze gemeint, welche durch die Tordesillas- und die Zaragozalinie gezogen worden war?--Hammermatz 17:20, 29. Dez. 2010 (CET)
- Ja natürlich. Ich habe den Text jetzt entsprechend geändert. OnkelFordTaunus (Diskussion) 17:51, 11. Jun. 2018 (CEST)
Abschaffung des Sklavenhandels
Hat nicht Großbrittanien den Sklavenhandel bereits 1807 verboten, nicht erst 1833? Gruß, Piankerl. --213.243.132.53 16:06, 21. Jan. 2012 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.geschichte.uni-hannover.de/fachgebiete/afrika/aeg/perspektiven/115_af_dahomey.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 08:22, 22. Dez. 2015 (CET)
Der historische Name vs. ein historischer Name
Ich habe "der historische Name" durch "ein historischer Name" ersetzt. Die Region hatte sicherlich Namen, bevor sie von europäischen Mächten "entdeckt" wurde.--HilkMAN (Diskussion) 16:32, 21. Okt. 2021 (CEST)
