Diskussion:Smartlet

smartlet ---> smablet

Inzwischen wird immer häufiger von "smablet" statt "smartlet" gesprochen.

FG --MichaEL (Diskussion) 13:39, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das stimmt gar nicht. Hast du Belege? (nicht signierter Beitrag von 91.61.68.165 (Diskussion) 12:31, 5. Okt. 2012 (CEST))

Ich kenne nur das (bei uns häufig verwendete) Wort Phablet. Smartlet oder Smablet kenne ich gar nicht. Quelle könnte zum Beispiel dieser Podcast sein: http://tillmail.de/echokammer/wordpress/?p=311 (nicht signierter Beitrag von 192.44.85.28 (Diskussion) 10:55, 28. Okt. 2013 (CET))

Heise benutzt auch den Begriff Phablet.[1] --Trustable (Diskussion) 15:55, 28. Okt. 2013 (CET)

Huawei ascend mate

Eventuell kann noch das Huawei ascend mate ergänzt werden (6,1 Zoll). (nicht signierter Beitrag von 84.152.162.201 (Diskussion) 20:50, 21. Jan. 2013 (CET))

Ich habe selten einen derartigen Unfug auf Wiki gelesen. " Tablet-Computer liegen mit etwa 10,1 Zoll im Durchschnitt." Sagt mal, wo lebt ihr denn? Das ist sowas von überholt ... die gängigste Größe ist mit Abstand (!) 7 bis 8 Zoll. Angeführt von Amazons Kinde Fire und HD, sowie Nexus 7, Apples iPad mini inklusive. Sowas sollte ersatzlos aus der Wiki gestrichen werden, oder schlicht sauber recherchiert werden. Und natürlich auch an die aktuelle Situation angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 87.176.235.107 (Diskussion) 15:29, 15. Mär. 2013 (CET))

Größe von Tablets

Ich habe das mal entsprechend angepasst und eine Mindestgröße angegeben. Alles ab 7 Zoll wird wohl unstreitig als Tablet durchgehen. --Hottentotte1 (Diskussion) 14:35, 28. Jun. 2013 (CEST)

Mein Samsung Galaxy 2 7.0, sehe ich grundsätzlich als Smartphone an und telefoniere auch ganz normal damit. Beim 10 Zoll geht es schlecht ans Ohr zu halten , aber 7 Zoll ist noch ein normales Handy. 80.153.33.253 16:49, 18. Sep. 2013 (CEST)

Definition

Der Abschnitt über die Defintion sollte überdacht werden. Schaut man sich den Artikel auf Englisch an (http://en.wikipedia.org/wiki/Phablet), beginnt die Kategorie erst bei 5 Zoll und nicht schon darunter. (nicht signierter Beitrag von Hottentotte1 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 28. Jun. 2013 (CEST))

Dem stimme ich absolut zu. Der Einleitungssatz beim Definitonsversuch, dass gängige Smartphones zwischen 3,5 und 3,7 Zoll groß seien, ist absolut veraltet. Mittlerweile haben alle Smartphones eine Größe von mindestens vier Zoll, die meisten ab 4,3 Zoll. Selbst die "Mini"-Versionen sind über 4" groß (Beispiele: Das Samsung Galaxy S3 Mini hat 4 Zoll, das HTC One Mini 4,3"). Heißt: Der Abschnitt sollte unbedingt angepasst werden! --Icy (Diskussion) 00:50, 21. Sep. 2013 (CEST)

Sehe ich auch so. Alles >5" bis einschließlich 7,0" halte ich für eine für heutige Verhältnisse angemessene "Definition". Jedenfalls sind das Galaxy S3/S4 oder das HTC One sicher keine Phablets. --Dudemaster23 (Diskussion) 13:48, 21. Okt. 2013 (CEST)

Und wie in der WP gewohnt: Bitte keine Theoriefindung. Habe soeben nach dem Begriff Smartlet gegoogelt, der zweite Treffer (unmittelbar hinter der WP) bietet sogleich eine Definition: „Als Smartlet oder auch Phablet werden Touch-PCs mit 4,6 bis 7 Zoll Bildschirmdiagonale (11,68 bis 17,78 Zentimeter) bezeichnet, die über Telefonie- und weitere Smartphone-Funktionen verfügen.“ Vgl. auch den Definitionsvorschlag von smartlets.de, der eine „Bildschirmdiagonale von 4,51 bis 6,98 Zoll“ zur Abgrenzung enthält. In jedem Fall ist eine Änderung wenn auf Basis von verlässlichen Informationsquellen vorzunehmen und nicht etwa auf Basis von Privattheorien hier auf der Disk. --GUMPi (Diskussion) 15:04, 21. Okt. 2013 (CEST)

Die Belehrung kannst du dir allerdings sparen. Bringe sie lieber bei Leuten an, die ohne vorherige Diskussionen ihre Theorien direkt in den Artikel einpflegen! Im Übrigens stellt sich meiner Meinung nach Frage, ob unterschiedliche Theoriefindungen von irgendwelchen externen Webseiten dann hier als feste Definitionen gelten können. --Dudemaster23 (Diskussion) 15:23, 21. Okt. 2013 (CEST)

Dem stimme ich zu. Übrigens, die Größenangabe als Zahl kann leicht täuschen: Mein 7-Zoll-Tablet ist mehr als doppelt so groß wie mein 5-Zoll-Smartphone (Geräte übereinander gelegt). --Trustable (Diskussion) 17:11, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel zu gut wie neugeschrieben, siehe diese Version. Die Definition habe absichtlich sehr abgeschwächt formuliert. Ich hoffe es erfüllt so eure Anforderungen. --Trustable (Diskussion) 18:07, 21. Okt. 2013 (CEST)

@GUMPi: Mein Text „[...] kann als eine mögliche Definition für Smartlets genutzt werden.“ ist keine Definition oder Theorie. Er sagt nur aus, das man es so definieren kann, nicht dass es so definiert wird. --Trustable (Diskussion) 18:19, 21. Okt. 2013 (CEST)

Man kann es so oder auch anders definieren – oder sich ganz sparen... Es handelt sich nicht um etabliertes Wissen im Sinne von WP:TF, ist obendrein unbelegt, hat hier also nichts zu suchen. Das dürfte dir als erfahrenem WP-Autoren bekannt sein und sollte eigentlich keiner Erklärung bedürfen. --GUMPi (Diskussion) 19:11, 21. Okt. 2013 (CEST)

Was ist mit den beiden Quellen, die du oben angegeben hast? Die sagen doch das aus, was ich geschrieben habe. (Ja, ich habe es versäumt, sie einzufügen.) Im Artikel habe ich auf ganze Zoll gerundet, es sollte „zwischen ungefähr 5 und 7 Zoll“ heißen. --Trustable (Diskussion) 21:22, 21. Okt. 2013 (CEST)

Der nachgereichte Beleg macht nicht die Aussagen des zu Belegenden. Aber auch der andere Beleg ist genauso mies verarbeitet, er wird für eine Aussage genutzt, die darin nicht vorkommt.

Und überhaupt, die zentrale Aussage des Artikels ist "Überdurchschnittlich große Smartphones werden auch Smartlets genannt." Dafür reicht doch auch eine Weiterleitung nach Smartphone…--the artist formerly known as 141.84.69.20 16:21, 26. Okt. 2013 (CEST)

Die Quelle sagt: „Als Smartlet oder auch Phablet werden Touch-PCs mit 4,6 bis 7 Zoll Bildschirmdiagonale (11,68 bis 17,78 Zentimeter) bezeichnet, die über Telefonie- und weitere Smartphone-Funktionen verfügen.“ die 4,6 Zoll hatte ich auf 5 Zoll gerundet, da die Definition eh nur schwammig ist.

Den Satz „Der Begriff ist vielmehr eine Konsequenz aus Marketing-Überlegungen und -Strategien der vertreibenden Firmen.“ habe ich entfernt.

Ja, man könnte den Text nach Smartphone verschieben. Die Auflistung der Geräte braucht es meiner Meinung nicht. --Trustable (Diskussion) 21:42, 26. Okt. 2013 (CEST)

Verschieben würde ich das Lemma nicht, da es zwischen Smartphone und Smartlet zwar eine schwimmende Grenze haben, das Smartlet aber eine eigene Gruppe bildet. Ich habe im Artikel übrigens das Asus Fonepad aus der Liste entfernt, da es im Internet auf allen großen Seiten (bspw. Amazon, Chip.de, Idealo) als Tablet angesehen wird und in der Regel auch alles ab 7 Zoll aus Solches gilt. Ein Samsung Galaxy Tab (P1000) hat auch 7" und eine Telefonfunktion, ist aber mit Sicherheit (wie der Name schon sagt) ein Tablet. Der ganze Begriff ist einfach schwer zu fassen, da meines Wissens nach einfach keine klare, anerkannte Definition existiert. Deshalb muss man die Beschreibung hier in der WP meiner Meinung nach einfach den aktuellen Trends anpassen, solang es nichts allgemein Gültiges gibt. --Icy2008 (Schreib mir!) 03:03, 3. Nov. 2013 (CET)

So arbeitet WP nicht. WP übernimmt von anderen die Beschreibungen, beschreibt aber selbst nicht einfach so, wie es grad einem Wikipedianer in den Sinn kommt.

Nebenbei, "nach gängigen Meinungen" ist Wieselei.--the artist formerly known as 141.84.69.20 15:58, 3. Nov. 2013 (CET)

Ich habe hier nichts geschrieben, was ich mir irgendwie spaßeshalber aus den Leisten gezogen haben. Die versuchsweise Definition beruht auf einer Bündelung verschiedenster Meinungen, die sich nun mal stetig ändern. Ich habe aber gerade noch die Quelle aus der englischsprachigen WP eingefügt und die Einleitung etwas abgeändert. Wenn jemand Verbesserungsvorschläge hat, immer her damit. --Icy2008 (Schreib mir!) 01:07, 4. Nov. 2013 (CET)

Eine versuchsweise Definition ist unstatthafte Synthese.--the artist formerly known as 141.84.69.20 16:49, 5. Nov. 2013 (CET)

Dann schlage doch einfach mal etwas Besseres vor, statt jeden Versuch zu kritisieren. Ich möchte noch hinzufügen, dass die Aussage sich auf zwei Quellen stützt. Wenn es nunmal keine feste Definition gibt, kann man auch keine klare Definition nennen. Oder sollen wir das Lemma am besten komplett löschen? Wohl eher nicht. --Icy2008 (Schreib mir!) 21:54, 5. Nov. 2013 (CET)

Redirect?

Moin! Nachdem der Artikel nun, wie ich finde doch recht gut gelungen, überarbeitet und die unsägliche Liste entfernt ist, schlage ich vor den knappen Inhalt in den Artikel Smartphone zu integrieren und dorthin weiterzuleiten. Einwände o. ä.? --GUMPi (Diskussion) 21:21, 7. Nov. 2013 (CET)

Ja, definitiv Einwand. Smartlet/Phablet und Smartphone sind nunmal zwei verschiedene Geräteklassen. --Icy2008 (Schreib mir!) 20:53, 8. Nov. 2013 (CET)

Und doch handelt es sich um Smartphones, wie im Artikel mit fünf Referenzen versehen nachzulesen ist. Was hat dieser Artikel bitte über die reine Definition hinaus zu bieten? Mehr als einen Wörterbucheintrag sehe ich hier nicht, womit dieser Artikel aktuell m. E. unsere RK verfehlt. --GUMPi (Diskussion) 20:58, 8. Nov. 2013 (CET)

Nur weil sich noch niemand gefunden hat, der den Artikel an sinnvollen Informationen erweitert, heißt das ja nicht, dass das Thema nicht über eine reine Definition ausgeht. Ein Artikel über die Geschichte wäre doch passend, über Verbreitung bzw. eine Marktübersicht wäre auch interessant. Somit wäre vllt. ein QS-Baustein angebracht. Ein Tablet-Computer ist auch ein Computer, hat aber trotzdem einen eigenen Artikel. --Icy2008 (Schreib mir!) 21:18, 8. Nov. 2013 (CET)

Und wo am Horizont siehst du bitte die Quellen für die besagten Ergänzungen? Der Begriff selbst ist bereits nicht klar abgrenzbar, in den Quellen gezogene Grenzen wie die Mindestgröße von 4,5 bis 4,6 Zoll wurden im Artikel bereits zu „ungefähr 5 Zoll“, um die schwimmenden Grenzen an die Realität der wachsenden Bildschirmgrößen bei Smartphones anzupassen. Und was, außer die Bildschirmgröße (die so klar dann doch wieder kein Unterscheidungskriterium ist), unterscheidet sonst Smatlets von Smartphones? Ach ja, der Stylus, den wie viele Smartlets überhaupt werkseitig haben, zwei oder drei Modelle auf dem europäischen Markt? Anhand der aktuellen Quellenlage sehe ich keinen Grund die großen Smartphones nicht im Artikel Smartphone zu integrieren, so mal hier bislang reiner Wörterbucheintrag. Sollte sich später der Umfang zum Thema Smartlet/Phablet ändern, kann noch immer hierhin zurück ausgelagert werden. --GUMPi (Diskussion) 21:44, 8. Nov. 2013 (CET) P. S.: Und bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen: Tablet-Computer ist ein enzyklopädischer Artikel, nicht eine bloße Begriffserläuterung wie der hiesige. Übrigens: Es gehen ja bei einer Verlagerung keine Informationen verloren.

Nun, dann kannst du ja einen LA stellen und wir sehen, wie sich die Diskussion entwickelt. --Icy2008 (Schreib mir!) 23:21, 10. Nov. 2013 (CET)

Bitte nicht stören!--the artist formerly known as 141.84.69.20 01:43, 11. Nov. 2013 (CET)

Wie bitte? --Icy2008 (Schreib mir!) 01:57, 11. Nov. 2013 (CET)

wp:bitte nicht stören--the artist formerly known as 141.84.69.20 02:57, 11. Nov. 2013 (CET)

Hey, Glückwunsch! Du kennst ja tolle WP-Seiten. Die solltest du allerdings auch nur dort verlinken, wo sie Sinn machen. --Icy2008 (Schreib mir!) 08:41, 11. Nov. 2013 (CET)

Hast du auch Argumente zu benennen, Icy2008? (Ganz zu schweigen davon, sich mit meinen Argumenten auseinanderzusetzen.) Falls es dir entgangen ist, ich suche hier den Konsens zur Verschiebung, diskutiere nicht über die Löschung. Bevor ich um 3M bitte würde mich die Meinung der weiteren Autoren dieses Artikels interessieren. Wenn ich mir die Disk eins drüber anschaue, dann sehe ich den Wunsch nach Verschiebung seitens The 141 und Trustable. --GUMPi (Diskussion) 02:36, 11. Nov. 2013 (CET) Nachtrag/P. S.: Hätte ich die beiden verlinkten Beiträge vor der Erstellung meines Eingangsbeitrags gesehen bzw. vielmehr im Kopf gehabt, so hätte ich wohl ganz mutig gehandelt statt zuvor auf der Disk zu schreiben. 2 late. ;-)

Bin auch für Einarbeiten. Das letzte Wort darüber, ob es sich um eine Geräteklasse handelt oder nicht, ist eindeutig noch nicht gesprochen worden.--the artist formerly known as 141.84.69.20 02:57, 11. Nov. 2013 (CET)

Für Argumente siehe obige Diskussion; Tu einfach, was du für richtig hälst. --Icy2008 (Schreib mir!) 08:41, 11. Nov. 2013 (CET)

„Tu einfach, was du für richtig hälst.“ Danke, habe dich beim Wort genommen: [2][3]. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:55, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe hier keinen Konsens. Es geht z.Z. offenbar unter Diskussion:Phablet weiter. Es wird in Frage gestellt, ob Phablets bzw. Smartlets eine eigene Geräteklasse sind oder mit ein paar Worten unter Smartphone#Phablets abgehandelt werden soll. Das Lemma Phablet selbst wird aber offenbar nicht angezweifelt, dafür werden aber munter Seiten geleert. --Rknbg (Diskussion) 20:30, 7. Jan. 2015 (CET)