Diskussion:Something Good – Negro Kiss
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Der Artikel „Something Good – Negro Kiss“ wurde im Februar 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.03.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Umgangssprache
Das salopp umgangssprachliche „Chemie in den Darbietungen“ sollte umformuliert werden; vielleicht so oder ähnlich: „Die Zuneigung der Personen zueinander wurde als in den Darbietungen ‚spürbar‘ beschrieben und es werde ‚ein unverwechselbares Gefühl von Natürlichkeit, Freude und Spaß‘ vermittelt.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:53, 27. Feb. 2021 (CET)
- Okay, obwohl ich die Formulierung "Chemie zwischen den Schauspielern" gar nicht so umgangssprachlich finde. --Melly42 (Diskussion) 00:00, 28. Feb. 2021 (CET)
- Auch wenn es gar nicht „so umgangssprachlich“ oder nur ein bisschen umgangssprachlich ist, sollten wir meines Erachtens in einer Enzyklopädie versuchen sachlich, zeitlos und nicht salopp zu formulieren. Man sagt zum Beispiel auch: „Er hatte es auf dem Schirm.“ In einem Wikipedia-Artikel würde ich aber schreiben: „Er dachte daran.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 28. Feb. 2021 (CET)
- Sorry, aber wenn schon im Originaltext die Formulierung "Chemie zwischen Schauspielern" steht, warum soll ich dann ein Synonym dafür finden? Damit würde ich das Originalzitat verändern. --Melly42 (Diskussion) 08:59, 1. Mär. 2021 (CET)
- Na ja, so gehen die Meinungen auseinander. Ich halte es nicht für nötig, einen saloppen Spruch von irgendwo her wörtlich zu übersetzen und in eine Enzyklopädie zu übertragen. Im Übrigen war anfangs im Artikel die „Chemie …“ nicht als Zitat gekennzeichnet. Mit den Anführungszeichen kann man es akzeptieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 1. Mär. 2021 (CET)
- Sorry, aber wenn schon im Originaltext die Formulierung "Chemie zwischen Schauspielern" steht, warum soll ich dann ein Synonym dafür finden? Damit würde ich das Originalzitat verändern. --Melly42 (Diskussion) 08:59, 1. Mär. 2021 (CET)
- Auch wenn es gar nicht „so umgangssprachlich“ oder nur ein bisschen umgangssprachlich ist, sollten wir meines Erachtens in einer Enzyklopädie versuchen sachlich, zeitlos und nicht salopp zu formulieren. Man sagt zum Beispiel auch: „Er hatte es auf dem Schirm.“ In einem Wikipedia-Artikel würde ich aber schreiben: „Er dachte daran.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 28. Feb. 2021 (CET)
- Okay, obwohl ich die Formulierung "Chemie zwischen den Schauspielern" gar nicht so umgangssprachlich finde. --Melly42 (Diskussion) 00:00, 28. Feb. 2021 (CET)
Länge des Films
Hallo, in der Version auf Vimeo geht der eigentliche Film offenbar nur bis 0:22, danach folgt ein später hinzugekommener Abspann. Ist es trotzdem richtig, von einer Länge von 0:29 zu sprechen? eryakaas • D 20:53, 21. Mär. 2021 (CET)
- Der eigentliche Film dürfte wahrscheinlich länger sein, siehe zweite Schnittfassung bei Youtube. Die 0:29 beziehen sich auf die US-amerikanische restaurierte Fassung, inklusive Abspann. --Melly42 (Diskussion) 21:06, 21. Mär. 2021 (CET)
