Diskussion:Sophie Charlotte zu Mecklenburg-Strelitz

"...einzigen legitimen – Enkelin Charlotte..."

soll das heißen Queen Victoria war illegitim?--Popolfi 00:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Der Satz ist etwas unglücklich geschrieben - auch wenn er bis zu deren Tod im Jahre 1818 voll zutraf. Ihre Söhne waren bis dahin ledig oder nicht standesgemäß verheiratet - dies änderte sich als deren , bis dahin einzige legitime, Enkelin im Jahr 1817 starb. Daraufhin zogen deren Söhne an die evang. Fürstenhäuser um eine passende Braut zufinden - es ging um die Nachfolge auf den engl. Thron. --Thyra 22:20, 9. Dez. 2007 (CET)

das bild

das protraitbild ist auf 1744 datiert. bei geburtsdatum steht auch 1744. bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 11. Jun. 2009 (CEST))

Maximal pigmentiert, angeblich

https://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_of_Mecklenburg-Strelitz#Claims_of_African_ancestry (nicht signierter Beitrag von 92.77.42.56 (Diskussion) 01:35, 5. Aug. 2015 (CEST))

Erziehung - "vorzüglich"oder "mediocre"?

Dieser deutschsprachige Artikel über diese deutsche Prinzessin stellt fest: „Charlotte erhielt eine vorzügliche Ausbildung.“ Dagegen stellt der englischsprachige Artikel über diese Königin von England (mit Zitat) fest: „According to diplomatic reports at the time of her engagement to George III in 1761, Charlotte had received "a very mediocre education".“ Was stimmt nun? --Edelseider (Diskussion) 22:37, 9. Nov. 2020 (CET)

Hautfarbe

Woher kommt das Gerücht, dass sie angeblich schwarz war? Auf den Gemälden ist sie jedenfalls schneeweiß. Und warum steht dazu nichts im Artikel? Siehe auch hier: [1] --217.86.112.151 16:03, 4. Mai 2022 (CEST)