Diskussion:Soziale Bewegung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Soziale Bewegung und Massenbewegung

überlappen einander. Ein Bereinigungsvorschlag könnte sich an Folgendem orientieren:

Der Begriff "Massenbewegung" ist der umgangssprachlich und [seit Rudolf Heberle's Fundierungsstudien der 1930er bis 1950er Jahre in Deutschland (Bauernunruhen in Schleswig-Holstein!) und dann den USA (Mass Movements)] fachsprachlich (politiksoziologisch) besser eingeführte Begriff.

Aber: Man sollte "Soziale Bewegung" dennoch - als übergeordneten Begriff - als Stichwort behalten, um dort weit und tief reichenden 'Graswurzel'-Prozesse abzuhandeln, die womöglich politisch unauffälliger bleiben (die Jugendbewegung hat eine ganze Generation geprägt, aber den deutschen Reichskanzler von 1910 nicht beschäftigt).

Dieser Mutterartikel wäre dann die Basis für einen Tochterartikel über die gerade politisch wuchtig wirksamen "Massenbewegungen" (z. B. die "Arbeiterbewegung" mit den Säulen Partei, Gewerkschaft, Konsumgenossenschaften und Arbeiterbildungswesen - die hat den Reichskanzler beschäftigt!). Dann wäre auch die störende Überlappung der Beispiele beseitigt.

(Übrigens fand ich in der Wikipedia einen überraschend guten Artikel über Masse (Soziologie).) - - 5.5.4, Heberleleser

Ich wende mich entschieden gegen den Austausch der sozialen Bewegung durch Massenbewegung, weil Soziale Bewegung eine sozialwissenschaftlich akzeptierte Kategorie ist und Massenbewegung als Begriff im Prinzip nicht mehr benutzt wird

Literatur + Links

Bewegung wird nicht präzise genug bestimmt

Es wird ein Idealtypus von Bewegung dargestellt, aber damit kann nicht alles erklärt.

Forschung zu Bewegung unzureichend

Hier werden lediglich vier mögliche Forschungsthemen angegeben.

Quellen werden nur selten angegeben

hallo! ich hoffe das ist für euch oke, dass ich die kategorien hinzugefügt habe! das buch ist gerade erst erschienen, handelt die sozialen bewegungen in Ö wirklich sehr umfassend ab, sehr zu empfehlen wenns interessiert => schauts auf die homepage unter weblinks da finden sich alle ausgaben der grundrisse als pdf , artikel auch als html da gibts einige artikel die er fürs buch verwendet hat zb die autonomen in Ö , sehr zu empfehlen .. Subversiv-action 00:20, 17. Nov 2004 (CET)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hallo, ich habe den Teil "Typenbildung nach Moyer" ins Querdenkerforum kopiert. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Link "Movement Action Plan" nicht richtig funktioniert. Gibt es dafür eine Erklärung? Könnte/Sollte man den "alten" Link durch diesen ersetzen?: http://www.thur.de/philo/notizen/map.htm Helmut Krause 14:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

Was ein Mist

Ehrlich, ich wuerde am liebsten den ganzen Artikel loeschen, soviel Humbug ist selbst fuer Wikipedia ungewoehnlich. Stoert's jemand, wenn ich ausser dem Einleitungssatz alles wegloesche? Ich frage mich, ob sich ein Autor hier mal naeher mit dem Thema befasst hat, oder ob das alles aus Peter Moosleitners intersanntem Magazin abgekupfert wurde. Fossa Bewertung 04:24, 2. Mai 2006 (CEST)


Vorschlag für einen vollständig überarbeiteten Artikel

Hallo! In einem Seminar an der Uni Mannheim haben wir einen neuen wikipedia-Artikel über soziale Bewegungen erarbeitet! Wir hoffen, dass Ihr ihn für hilfreich und gut haltet und unsere Meinung teilt, dass er eine wesentliche Verbesserung gegenüber der Vorversion darstellt. Ihr findet ihn unter "Artikel" "Versionen/Autoren" im Beitrag von Dani16884 vom 20. Februar 2008. Ihre Änderungen wurden rückgängig gemacht, weil sie den Artikel nicht stückweise und ohne vorherige Diskussion ersetzt hatte. Comments are welcome!

Bill Moyer

Moyers Aktionsplan wird viel zu umfangreich, analytisch nicht immer nachvollzierbar bzw. belegt und werbend vorgestellt. Ich habe ihn heraus genommen, weil er damit den Artikel sprengt und nach meiner Meinung - wenn überhaupt - in ein eignes Lemma gehört. Hier sein Inhalt:

*A. Stabiler Staat
*:1. Normale Zeiten
*B. Aufbau von Unruhen im System
*:3. Bedingungen reifen
*:4. Bewegungsstart wird durch ein auslösendes Ereignis eingeleitet
*C. Anerkennung als öffentliches Problem
*:5. es kommt zu Krisen und Misserfolgen
*:6. trotzdem erfolgt parallel dazu schon eine massive öffentliche Unterstützung</nowiki>
*D. Durchbruch
*:7. der Erfolg stellt sich ein
*:8. der Kampf wird fortgesetzt
Des weiteren unterscheidet Moyer verschiedene Rollenträger in sozialen Bewegungen: Reformer/ Reformerinnen, Rebellen/Rebellinnen, aktive Bürgerinnen und Bürger, AktivistInnen für einen sozialen Wandel, die in den unterschiedlichen Phasen jeweils verschieden agieren, sich ergänzen, unterstützen, teilweise aber untereinander in Konflikt geraten. Für die letzten Phasen, Erfolg und Fortsetzung des Kampfes, übernehmen beispielsweise die Rollenträger ReformerInnen Plätze in der etablierten Bürokratie oder in professionellen Lobbyorganisationen. Dies läßt sich anhand der Vielfalt professioneller Strukturen im Gefolge aller sogenannter neuer Sozialer Bewegungen gut aufzeigen: Im Gefolge der Friedensbewegung zahlreiche meist international ausgerichteter Organisationen mit Kontakten und Kooperation bis in die Ministerien (Entwicklungshilfe, Ziviler Friedensdienst, Versöhnungsarbeit, internationale Freiwilligendienste, internationale Workcamps, Programme zur Gewaltprävention an Schulen, ...). Im Anschluß an die Ökologiebewegung Organisationen wie Greenpeace, Robin Wood, aber auch die Ökodorf-Bewegung, bis hin zu den Grünen als ehemals gewaltfreie, ökologische und basisdemokratische Partei. Dieser Vorgang wird in der Nachfolge der 68er-Bewegung als "der lange Weg durch die Institutionen" bezeichnet; die die Sichtweise von Moyers Ansatz macht ihn dagegen als normalen Teil erfolgreicher sozialer Bewegungen kenntlich.
Der Bezug auf Gewaltfreie Bewegung, dem Graswurzelprinzip, bzw. dem Konzept Graswurzelrevolution ergibt sich aus der Einsicht, dass sozialer Wandel nicht einfach von oben machbar ist, sondern auf eine Basis bei der normalen Bevölkerung angewiesen ist. Zitiert wird hierbei auch der Satz:
:"Die Macht kommt von unten." (Michel Foucault 1976 in: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1)
Als zentrales Movens sozialer Bewegungen beschreibt Moyer den Kampf um diese Basis:
:"Die entscheidende Aufgabe für die sozialen Bewegungen ist... der Kampf zwischen der Bewegung und den Herrschenden um die Herzen (die Sympathie), die Köpfe (die öffentliche Meinung) und die aktive Unterstützung durch die Mehrheit der Bevölkerung" (Bill Moyer).
Nicht zu vergessen sind neben progressiven Positionen jedoch auch nationale, konservative, autoritäre und reaktionäre Bewegungen (die sich selbst oftmals auch als progressiv und emanzipatorisch verstehen). So ist ein Teil des Aufstiegs der Nationalsozialisten bis zur Machtergreifung 1933 nur zu verstehen wenn man den Charakter als nationalsozialistische, faschistische Bewegung mit bedenkt. Vieles in der Organisations- und Rekrutierungsform von als neonazistisch einzustufenden Organisationen hat den Charakter einer sozialen Bewegung.
Letztlich haben viele Bewegungen für regionale Autonomie ein Selbstverständnis als nationale Bewegung.

--€pa 03:43, 16. Aug. 2008 (CEST)


Vorschlag: Lemmalöschung politische Bewegung

.... und Umleitung auf soziale Bewegung. Aus wissenschaftlicher Sicht könnte das Sinn machen, da man von den social movement studies etc spricht und nicht von der Auseinandersetzung politischer Bewegungen. Was meint Ihr? --Mrs robinson 20:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Ich habe es jetzt einfach mal gemacht. --Mrs robinson 17:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Quellen werden nur unzureichend angegeben

Da ist die englische Fassung deutlich besser.

Wird bei Max Weber von der Charismatischen Bewegung gesprochen?

da fehlen die Quellen

Was soll Organisationsgrad heißen?

Geht es vielleicht nur um den Mobilisierungsgrad? Was sollen informellen Organisationsformen sein, wenn Bewegungen doch keine formalen Organisationsformen haben?

Das muss sprachlich ungedingt überarbeitet werden.

Kann man Bewegungen über die Integration der ganzen Person bestimmen?

Man spricht Personen in verschiedenen Rollen an. Das könnte aber eine Besonderheit der religiösen Bewegung sein. Vielleicht trifft das aber auch auf politische Bewegungen zu?

Warum Begrenzung auf Deutschland

Es heißt "Bis Mitte des 20. Jahrhunderts waren in Deutschland politische Parteien und Organisationen wie z. B. Gewerkschaften, Verbände (va. Kriegsheimkehrer, Vertriebene) die zentralen Protestakteure."

Bei einem Wikipedia-Eintrag zu sozialen Bewegungen gibt es keinen Grund für die Engführung auf Deutschland an dieser Stelle. --Filosoz (Diskussion) 15:54, 26. Okt. 2015 (CET)

Bewegung - Begrenzung auf politische Bewegungen?

Schon bei der Darstellung der Jesusbewegung wird deutlich, dass es einen weiten und engen Bewegungsbegriff. Der enge Bewegungsbegriff engt Bewegungen auf politische Bewegungen ein (Stichwort - Protestbewegung), der weite Bewegungsbegriff umfasst Bewegungen in unterschiedlichen Funktionssystemen (in der Politik, in der Religion, im Sport). Sollten beide Varianten dargestellt werden? --Filosoz (Diskussion) 15:57, 26. Okt. 2015 (CET)

Sicher ja - wenns nach der wissenschaftlichen Diskussion geht. Da ist auch die Anthroposophie dabei. Die WP-Community hat da manchmal Probleme mit. Serten DiskSkeptisch : Kritik 10:07, 27. Okt. 2015 (CET)

Theorien sozialer Bewegung

Eine Auflistung (und kurze Beschreibung) von Theorien sozialer Bewegung wäre hilfreich. Auch hier ist die englische Version besser. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:B41:61E0:44F7:3D7A:2A38:7E27 (Diskussion | Beiträge) 09:12, 27. Okt. 2015 (CET))

Ich würde einen Vorschlag für sechs Theorien der Bewegung direkt im Artikel einstellen und wir würden für jeden dieser sechs Theorien eine kurze Beschreibung anführen:
  1. Was ist die Grundaussage dieser Theorie?
  2. Wie ist der Ansatz zu verorten? Wogegen grenzt sich der Ansatz ab? Auf welche Großtheorien bezieht sich der Ansatz?
  3. Was ist die Kritik am Ansatz?
--Filosoz (Diskussion) 22:07, 3. Nov. 2015 (CET)
Klingt gut. --Swarmlost (Diskussion) 07:50, 4. Nov. 2015 (CET) P.S.: Mir ist klar, dass du damit etwas vorbereitest. Schlage aber vor, dass es so == ... == erst formatiert wird, wenn noch Text zum jeweiligen Punkt ergänzt sich findet. Zwischenzeitlich formatiere ich das mal in normaler Schriftart. Gruß --Swarmlost (Diskussion) 07:55, 4. Nov. 2015 (CET)
Vorschlag: Es ist übrigens auch möglich eine Benutzerunterseite (slash nach Benutzer:Filosoz) anzulegen, dort vorzubereiten und wenn fertig zu übertragen - in diesem Fall z.B. so: Benutzer:Filosoz/Theoretische Ansätze der Bewegungsforschung. Gruß --Swarmlost (Diskussion) 08:06, 4. Nov. 2015 (CET)

Moin! Guckt euch doch mal WP:WSIGA an. Gruß --ot (Diskussion) 07:35, 10. Nov. 2015 (CET)

zb: Nicht irgendwo im artikel literatur einfügen, weil es zu seiner hausarbeit gehört - normal verlinken mit [[ ]] .... Gruß --ot (Diskussion) 06:35, 11. Nov. 2015 (CET)
(MITTAG, JÜRGEN, STADTLAND, HELKE, 2014. Soziale Bewegungsforschung im Spannungsfeld von Theorie und Empirie, in: Mittag, Jürgen, Stadtland, Helke (Hrsg.): Theoretische Ansätze und Konzepte der Forschung über soziale Bewegungen in der Geschichtswissenschaft, Klartext, Essen, S. 34f.) nicht ganz dem Wikistyle entsprechend. Wie eine Referenzierung korrekt zu gestalten ist, findet sich auf WP:WSIGA (bitte seht euch das noch genauer an, wie ot bereits empfahl). Texte sollten auf Wikipedia außerdem allgemeinverständlich gestaltet sein. Grüße --Swarmlost (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2015 (CET)
Vielen Dank für die Hinweise, leite ich an die Gruppen weiter, die an den entsprechenden Theorieteilen arbeiten. Wir haben Sie jetz einmal durchdiskutiert und ich habe auf die Notwendigkeit der Vereinfachung hingewiesen.
--Filosoz (Diskussion) 16:33, 13. Nov. 2015 (CET)
Und haben sie es auch eingesehen? ;-) Da damit davon auszugehen ist, dass noch nachgebessert wird, sichte ich mal (als kleiner Motivator :-) für die Beteiligten). Danke der Kooperation. --Swarmlost (Diskussion) 17:08, 13. Nov. 2015 (CET)
Die Schwierigkeit ist ja immer der Übergang von Einsicht zur Handlung (-: Gibt es eine Möglichkeit den Gruppen die Hinweise direkt ins Stammbuch zu schreiben? (nicht signierter Beitrag von Filosoz (Diskussion | Beiträge) 18:54, 13. Nov. 2015 (CET))
Hallo Swarmlost, hallo Filosoz, die Hürde des Übergangs von Einsicht zur Handlung, war wohl viel zu hoch und nicht überwindbar. Der Artikel strahlt zwar fundierte Fachkenntnisse aus, liest sich aber leider auch wie ein Fachlexikon für Soziologiestudenten. Ich als Otto-Normal-Mensch kann damit leider wenig bis garnix anfangen. Zwei von drei Fachfremdwörtern habe ich im Leben noch nie gehört oder gelesen, den Omatest würde dieser Artikel niemals bestehen. Den Hauptabschnitt Theoretische Ansätze der Bewegungsforschung könnte man ohne nennenswerten Verlust für die durchschnittliche WP-Leserschaft getrost löschen, zumal hier kaum die WP-Regeln für Literaturbelege eingehalten sind und Wikilinks weitgehend fehlen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 06:43, 5. Mär. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Soziale_Bewegung&oldid=163276064“