Diskussion:Sprosse

„sprossen“ als Verb

Diesen Eintrag in der Liste halte ich für irreführend und entbehrlich. sprossen ist nicht umgangssprachlich (und schon gar keine Infinitivform), sondern die 1. und 3. Person Plural im Präteritum von „sprießen“. Wenn kein Einspruch erfolgt, werde ich diesen Punkt entfernen. Drucker (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hiermit ausgeführt. Drucker (Diskussion) 15:20, 20. Sep. 2013 (CEST)

"Sämlinge"/"Sprossen"

- also, unter „Sämling“ steht nix über die verwendung als Nahrungsmittel..., unter „Sprossen“ dafür dann umsomehr..., das sollte m. E. besser bzw. besser herausgearbeitet werden. --Hungchaka (Diskussion) 16:17, 29. Mär. 2015 (CEST)

• Sämling ist fachlich gesehen auch was anderes. Bitte solch falsche Verwendung aus dem Volksmund nicht in Artikeln einarbeiten. höchstens in einen BKL. --BotBln (Diskussion) 18:06, 29. Mär. 2015 (CEST)

also, das sehe ich ja eher umgekehrt: was in einer BKL auftaucht, müsste dann erst recht im Artikel stehen! ??? --Hungchaka (Diskussion) 10:16, 30. Mär. 2015 (CEST)

und dann steht im Artikel Sprossengemüse, „botanisch korrekt wäre Sämlinge“ : erst recht ???--Hungchaka (Diskussion) 10:19, 30. Mär. 2015 (CEST)

Nein --BotBln (Diskussion) 12:53, 30. Mär. 2015 (CEST)

Mal unter uns: Sämtliche Definitionen unter „Ernährung“ sind schlicht fehl am Platz, da der Nominativ Singular der dort erwähnten Dinge „Spross“ heißt und nicht „Sprosse“ (im Zweifel bei Duden oder Wahrig nachschlagen). Man könnte sie allerhöchstens als Austriazismen behalten, dann aber auch als solche kennzeichnen. Drucker (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2016 (CET)