Diskussion:St. Peter und Paul (Wusterhausen/Dosse)

Der Artikel „St. Peter und Paul (Wusterhausen/Dosse)“ wurde im November 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.12.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Wertungen

Wertungen wie „überraschend qualitätsvoll“, „ein bemerkenswerter Kruzifixus“, „das bemerkenswerte Wandgrabmal“ und „teils qualitätsvolle Ausstattung“ soll es in einem enzyklopädischen Artikel nicht geben. So sehr es manchmal danach drängen mag, müssen wir uns mit unseren persönlichen Eindrücken oder denen der Autoren unserer Quellen zurückhalten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:11, 24. Nov. 2017 (CET)

Wenn eine Wertung durch eine seriöse Quelle vorgenommen wird, so meine ich, dass dies keine subjektive Wertung mehr ist, sondern einen gewissen Anhaltspunkt für die Qualität und Bedeutung des beschriebenen Kunstwerks gibt. Ich habe diese Wertungen auch deshalb eingebaut, weil sonst wohl kaum jemand auf ein Kunstwerk in einer brandenburgischen Provinzstadtkirche aufmerksam würde. In diesem speziellen Fall halte ich eine Wertung für gerechtfertigt, bin aber gern bereit, mich den allgemeinen Gepflogenheiten zu fügen. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 15:40, 24. Nov. 2017 (CET)

Dann sollten die Wertungen als Zitat gekennzeichnet bzw. in Anführungszeichen gesetzt werden. Das „bemerkenswerte“ würde ich allerdings weglassen, es sei denn, es könnte gesagt werden, warum diese Darstellungen bemerkenswert sind. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 24. Nov. 2017 (CET)

Vorschlag

Im Artikel steht jetzt folgender Satz: „Bei der Zerstörung des Turmhelms durch Blitzschlag im Jahr 1764 kann die Orgel demnach keinen nennenswerten Schaden erlitten haben, obwohl sie im ersten Joch des Langhauses und damit unmittelbar neben dem dabei zerstörten Gewölbe im Turm steht.“ Ich schlage vor, ihn wie folgt zu ändern: „Demnach kann die Orgel im Jahr 1764 keinen nennenswerten Schaden erlitten haben, als ein Blitzschlag den Turmhelm und das Turmgewölbe zerstörte, obwohl sie im ersten Joch des Langhauses und damit unmittelbar vor dem Turm stand.“ Das „demnach“ würde ich an den Anfang setzen, um eine bessere Verbindung zum vorhergehenden Satz herzustellen. Außerdem müsste die Orgel nicht „neben“, sondern in der Richtung von Westen nach Osten „vor“ dem Turm, vor allem aber nicht „im Turm“ gestanden haben. Viele Grüße und bitte nichts für ungut wegen der „Meckerei“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 24. Nov. 2017 (CET)

Vorschlag angenommen. Ich bin offen für alle guten Änderungsvorschläge; darauf basiert ja gerade die Idee von Wikipedia. Außerdem freut es mich, wenn eine sachliche Diskussion zu einem für alle Seiten akzeptablen Ende kommt. Ich muss allerdings um Nachsicht bitten, wenn ich nicht immer sofort auf Diskussionen reagieren kann, weil ich tagsüber in der Regel berufstätig bin. Viele Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 18:53, 24. Nov. 2017 (CET)