Diskussion:Start-up-Unternehmen/Archiv
Ausbau mit Hilfe anderer Wikis
Hallo, danke erstmal für den gelungenen Auftakt hier!
Wir könnten den Artikel mit anderen Sprachversionen ausbauen. U.a. im englischsprachigen Artikel en:Startup company finden sich einige Aspekte, die hier noch fehlen. Ich habe die Interwikilinks entsprechend angepasst. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:12, 30. Nov. 2014 (CET)
- Danke :) An die Interwiki Links hatte ich noch gar nicht gedacht. Ich habe noch viele Ideen für den Artikel, nur nicht gestern genug Zeit dafür gehabt. Hole ich nach. Ist es möglich, den Artikel unter "Startup" zu platzieren? Die Begriffsklärung scheint mir ein wenig übertrieben zu sein. --Graham Horton 18:56, 30. Nov. 2014 (CET)
Begriffsklärung
Eigentlich sollte dieser Artikel die Hauptseite "Startup" sein. Ich kenne mich aber nicht gut genug aus, um die Änderung vorzunehmen. Kann das jemand übernehmen? --Graham Horton 17:34, 30. Nov. 2014 (CET)
"Startup" taucht massenhaft im Wiki auf - da müssten alle Wikilinks eingeführt/angepasst werden. Das kann ich gern machen, nur: soll ich damit warten, bis der Artikel unter "Startup" zu finden ist? --Graham Horton 18:59, 30. Nov. 2014 (CET)
Medien
Hallo, ein Abschnitt "Medien" wäre mE sinnvoll, um wichtige Portale/Medien und Formate mit dem Thema Startups abzubilden (zB Dragons’ Den). VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:35, 13. Jan. 2015 (CET)
Artikelgegenstand
Der Artikelgegenstand – junge Unternehmen mit innovativer Idee und dem Ziel schnellen Wachstums sowie ggf. baldiger gewinnbringender Liquidation – ist nichts prinzipiell Neues, sondern vielmehr eine neue Bezeichnung jüngeren Datums für etwas sehr Hergebrachtes. Neu ist verständlicherweise auch, dass sich die Geschäftsfelder in relativ jungen Branchen befinden und weniger in etablierten, die alle in früheren Zeiten auch einmal neue Technologien gewesen waren, sei es die Eisenbahn, das Auto, die Elektrizität, der Computer. Demzufolge ist der Tenor des Artikels vor allem der Einleitung weg vom Jungunternehmen an sich und hin zur Begrifflichkeit zu verschieben. --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:23, 15. Mär. 2015 (CET)
Abschnitt Kritik
Wo ist den hier der Abschnitt "Kritik"? Viele - wenn nicht gar die meisten - der sog. Startups sind einfach nur Blender-Firmen, die nach wenigen Monaten pleite sind. Sonderlich kreativ oder innovativ sind die i.d.R. nicht. Zum Thema findet man vieles im Internet, z.B. die Satire-Serie South Park hat das Thema auch schon aufgegriffen -> https://en.wikipedia.org/wiki/Go_Fund_Yourself. Der Abschnitt Kritik wäre mehr als wünschenswert. --209.197.30.176 03:08, 15. Jul. 2015 (CEST)
risiken *lol*
der abschnitt wirkt so fu**ing armselig das ich mich zurückhalten muss, nicht direkt die untere hälfte zu löschen und wegen vandalismus gebannt zu werden. in bezug auf die tatsache das ein startup unternehmen dadurch definiert wird, auf schnelles wachstum ausgelegt zu sein, kann wohl kaum ein unternehmen, dessen prdoukt niemand kaufen will, als solches bezeichnet werden, da für die umschreibung des erfolgsgerichteten wachstums eigentlich (also laut dem sog. gesunden menschenverstand) das wissen um das bedürfnis der bevölkerung nach dem angepriesenen produkt dem hersteller von ebenjenem bekannt sein muss, wenigstens vage. ansonsten kann wohl kaum davon gesprochen werden, dass das unternehmen auf schnelles wachstum gespielt hätte, da es ja de facto auf gut glück gespielt hat. wer schreibt eigentlich solchen bockmistigen artikel? leute die den besuch einer wirtschaftsschule genossen, waren es wohl kaum, da ich mit haupt- & werkrealschule eigentlich niczht gebildet genug sein dürfte, um solch fatale fehlschläge überhaupt zu erkennen. danke für's zuhörn, seid so lieb und ändert den artikel, die angebliche studie hat offenbar ein anderes thema untersucht als angegeben, somit gar forschungs- und infolgedessen steuergelder verschwendet. als ich in der scule mal ein referat über ein nicht gefragtes thema abhielt, gab es direkt notenabzug und es wird sicherlich neverever einzug in wikipedia finden... --2A02:8070:A184:A500:A9BC:D6E7:371A:703D 19:44, 17. Okt. 2015 (CEST)
Wie wäre es mit Groß- und Kleinschreibung und einem sachlichen Ton? ;-) Deine Kritik ist auch nur zum Teil zutreffend. Natürlich versuchen Gründer, sich an den Bedürfnissen zu orientieren. Diese aber herauszufinden, ist oft schwer. Und außerdem geht es oft auch darum, neue Bedürfnisse zu schaffen oder Bedürfnisse zu stillen, die gerade erst in der Entstehung sind. --80.187.110.152 12:19, 22. Nov. 2015 (CET)
