Diskussion:Statistik (Begriffsklärung)

Die Löschung der Seite „Statistik (Begriffsklärung)“ wurde ab dem 22. April 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Etymologie und Gottfried Achenwall (Überarbeiten)

Wenn es schon zwei Artikel braucht, dann sollte in beiden das gleiche drin stehen. Die Etymologie (Statistik#Etymologie (Herkunft des Wortes)) sollte meines Erachtens hierher, da sie ja alle Bedeutungen umschließt. Hat nun Gottfried Achenwall den Begriff im Deutschen eingeführt und wenn ja, unter welcher Bedeutung? --Siehe-auch-Löscher 09:59, 17. Nov. 2008 (CET)

1. Ich glaube, das Wort kam schon (im Italienischen ?) vor. Achenwall hat (fraglos) allerdings die Sache begründet, die ja heute noch in der amtlichen Statistik etc. weiterlebt (vgl. dazu Marcus Sandl, Die Ökonomie des Raumes, 1999).
2. Ich würde den Artikel Statistik, ggf. gekürzt und berichtigt, an die BKL anschließen und diese wieder als Hauptartikel führen, wie es ursprünglich geplant war. Man könnte als Hinweis einen Absatz bzgl. empirische Sozialforschung, Versuchsplanung etc. einfügen.

Jedenfalls sollte der Suchende zuerst mit der Breite des Begriffsfeldes konfrontiert werden, nicht mit einer persönlichen Stellungnahme. Humbug 21:06, 7. Dez. 2008 (CET)

Begriffsklärungen sind für Leute die Prestige suchen aber Prestige (Schiff) wollen. Ich glaube nicht dass bei Statistik ein änlicher Fall vorliegt. Nachdem Statistik bereits ein brauchbarer Übersichtsartikel ist, kann man diesen hier ohne Verlust löschen. Secular mind 00:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ne, denn Statistik handelt nur vom gleichnamigen Teilgebiet der Mathematik. Ich habe die BKL überarbeitet, so dass die übrigen Bedeutungen jetzt klarer sein dürften. --Zipferlak 17:19, 22. Apr. 2009 (CEST) PS: Unter einem "brauchbaren Übersichtsartikel" stelle ich mir etwas anderes vor.

Teststatistik ist auch Mathematik ... -- visi-on 22:23, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ja, bezeichnet aber nicht ein Teilgebiet derselben, sondern eine Klasse von Zufallsgrößen. Ist semantisch was anderes. --Zipferlak 22:34, 22. Apr. 2009 (CEST)