Diskussion:StayFriends
Quellenangaben
Wenn es die Quellen gibt, wäre es schön, wenn du sie in einem neuem Absatz Quellen oder als Einzelnachweis anfügen würdest, denn die classmates Seite ist nicht erreichbar und auf der StayFriends Seite kann ich keinen Pressebereich bzw. die entsprechenden Informationen finden. Gruß Azrael. 16:27, 6. Mär. 2007 (CET)
Ich habe die von ner IP eingestellte "Quelle" rausgenommen. Ich halte anonyme Online-Polemik für keine zitierfähige Quelle. --Debiiil 11:03, 30. Mai 2007 (CEST)
Als Kritikk würde ich die datenweitergabe an Suchmaschinen nennen--84.63.236.122 14:20, 30. Jun. 2007 (CEST)
Ich bekomme komischerweise keinen Newsletter??!!
Es sollte erwähnt werden, dass man selbst als Nicht-Mitglied dort regelmässig nach den eigenen Klassenfotos recherchieren muss, will man seinen Persönlichkeitsrechte wahrnehmen. Es kann nämlich jedes einfache Mitglied Bilder hochladen und mit _beliebigen_ Namen versehen! Angeblich entfernt stayfriends auf Veranlassung des Rechteinhabers Bilder und/oder Namen. Stayfriends beschreibt es so: "Brauche ich die Erlaubnis aller Personen auf dem Klassenfoto bevor ich es einstellen darf? Antwort:Grundsätzlich hat jede Person das Recht selbst darüber zu entscheiden, ob und in welcher Form Bilder oder Fotos von ihr veröffentlicht werden, wenn das Foto oder andere Daten zur Identifizierung der Person taugen. So ist in unseren AGBs auch vermerkt, dass Mitglieder zur Veröffentlichung von Daten Dritter deren Einverständnis benötigen. Ist eine Identifizierung der Person allerdings nicht möglich - zum Beispiel auch aufgrund einer verkürzten Darstellung des Namens - oder handelt es sich um ein Foto anlässlich eines öffentlichen Ereignisses, so ist eine Einwilligung unter Umständen auch entbehrlich.
StayFriends geht immer von der rechtmäßigen Verwendung von Daten durch die Mitglieder aus; erlangt StayFriends jedoch Kenntnis von einer rechtswidrigen Verwendung von persönlichen Daten oder wendet sich eine Person mit dem Wunsch der Löschung eines Bildes bzw. Namens an uns, so werden die Daten unverzüglich entfernt."
Das ist zumindest eine sehr fragwürdige Praxis. Wie sehen das andere?
- Ich hab die Anmerkungen dass die Praxis einer rechtlichen Prüfung nicht standhalten "dürfte" rausgenommen. Die Art von Konjunktiv hat in Wikipedia nix zu suchen, jedenfalls nicht unbelegt. --Debiiil 16:08, 11. Nov. 2007 (CET)
Beispiel?
"Dies führt in letzter Zeit zu einem Angebot an neuen Diensten, die denselben Service kostenfrei anbieten." --> welche dienste denn? sollte hier nicht ein hinweis gegeben werden? --Mondamo 19:02, 25. Mär. 2008 (CET)
www.schoolfellows.de ist ein Beispiel. Die sind kostenfrei und (laut Aussage der Webseite) nicht profitorientiert. Vielleicht sollte man den Link mal aufnehmen.
Ups, der Link war in der Letzten Version schon mal drin. Warum wurde der denn entfernt?
- www.schoolfellows.de wurde von mir entfernt mit Hinweis auf WP:WEB siehe [1]. Aus diesem Edit ergibt sich auch, dass der von Mondamo genannte Satz leicht verloren da steht. Wen er stört, der kann ihn entfernen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 23:56, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Ich habe mir WP:WEB durchgelesen, ich verstehe jetzt, warum der Link nicht direkt im Fließtext stehen soll, ich verstehe aber nicht, warum er bei den Links unter dem Artikel nicht sein darf. Wenn der Artikel auf freie Alternativen hinweisst, sollte da auch eine sein. Der Leser liest also den Artikel, und muss dann selbst recherchieren gehen, wo die freien Alternativen sind? Ein eigener Artikel für die freien Alternativen ist wahrscheinlich nicht akzeptabel, da es sich bei den freien Alternativen nicht um Firmen handelt (wie bei StayFriends). Zudem ist die Reichweite im Moment noch nicht so hoch wie bei StayFriends. Ich finde aber irgendwo sollte Platz dafür sein, insbesondere da Wikipedia ebenfalls eine freie Alternative ist.
- www.schoolfellows.de scheint diesen Dienst nicht mehr anzubieten. --88.78.50.164 17:47, 12. Jan. 2019 (CET)
"Führender derartiger Internetsuchdienst in Deutschland"
Führend gemessen woran? Hintergrund der Frage: nach Traffic (Pageviews usw.) liegt mittlerweile lt. Alexa Internet Odnoklassniki.ru in Deutschland vor StayFriends (Rang 43 vs. 66). Also führend nach Anzahl der deutschen Schulen? Der deutschsprachigen Nutzer? -- SibFreak 10:42, 16. Okt. 2008 (CEST)
Fehlende Kontrolle
Vielleicht sollte auch noch eingefügt werden, dass es anscheinend keinerlei Kontrolle der Einträge durch Stayfriends gibt. Ich hab mir mal die Seite meiner alten Schule angesehen und entdeckte dort erstens Namen in meinem Abschlußjahrgang, die überhaupt nicht dabei waren. Da gibt es also keinerlei Datenabgleich mit irgendwelchen Listen der Schule. Zweitens gab es Einträge bei Abschlußjahrgängen zu einer Zeit, als die Schule noch gar nicht gegründet war. Bei einer anderen mir bekannten Schule, die Anfang der 1980er Jahre geschlossen wurde, gab es Abschlussjahrgänge bis ins erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts. D.h., die Einträge entsprechen allein der Lust und Laune desjenigen, der sich dort einträgt. --Gruyere (Diskussion) 18:34, 5. Nov. 2012 (CET)
@Gruyere: Du irrst bei Deiner Aussage. Man kann auch in einem Jahrgang sein, ohne dass Du den Mitschüler kennst. Ich habe meine Prüfung un Abschluss auch bei einer Schule getätigt, ohne jemals in dieser Klasse gewesen zu sein. - Wie das geht? Wir hatten ausserschulischen Unterrricht und wurden nur zur Prüfung der Klasse zugeteilt, in der wir später auch als Abschlusskanditaten im Jahresabschluss geführt wurden Dieter Börner (Diskussion) 16:51, 11. Okt. 2013 (CEST)
- Die Grundaussage ist trotzdem richtig: es gibt keinerlei Qualitätskontrolle. Das war schon immer so und kann auch nicht anders sein. Eine Schule käme in Teufels Küche, wenn sie ihre Daten mit denen irgendwelcher Plattformen "abgleichen" ließe.--Mr. fantasy 20:51, 24. Mär. 2020 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 04:49, 28. Dez. 2015 (CET)
