Diskussion:Stele von Kervadol

Formulierung

"Die von Paul du Châtellier (1833–1911) ursprünglich am Château de Kernuz aufgestellte Stele..." Das ist die Einleitung, und die Formulierung "ursprünglich" verleitet zu der Annahme, dies wäre tatsächlich der Beginn der Geschichte der Stele. Dabei ist sie uralt und wurde in einer späteren Epoche mit den Reliefs versehen. Die Aufstellung am Chateau de Kernuz war also der vorletzte Akt. Das sollte sich auch in der Abfolge der Informationen im Artikel so zeigen, finde ich. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:24, 19. Mär. 2019 (CET)

Nee, paßt stilistisch so besser Gruß JEW (Diskussion) 11:13, 19. Mär. 2019 (CET)

Da fehlt sowieso die ursprüngliche Fundgeschichte. Momentan taucht die Stele unvermittelt auf - wohl in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Woher sie kommt und wann sie gefunden wurde, wird leider nicht verraten. Und auch der Weblink (angeblich eine "Beschreibung" der Stele) erwähnt dieses spezielle Objekt nicht mit einem Wort. Man hätte ja stattdessen die Beschreibung des Museums [1] verwenden können. Oder sogar die Fachliteratur [2]. --jergen ? 11:58, 19. Mär. 2019 (CET)