Diskussion:Steve Ballmer
Zitate
Zitate auslagern nach http://de.wikiquote.org/wiki/Hauptseite ? Erledigt.
Es wird gesagt, dass Microsoft dank Ballmer zu demjenigen Unternehmen geworden ist, das es heute ist. Ballmer ist – einigen Quellen zufolge – nach den beiden Microsoft-Gründern... Was sollen denn solche Aussagen in einer Enyklopädie wie der Encarta? Ich bin für eine Übersetzung des englischen Artikels, der erscheint mir auf den ersten Blick ausgereifter als der bisherige deutsche... --Spuerhund 20:21, 4. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe es gelöscht. Falls es noch jemand braucht:
- Es wird gesagt, dass Microsoft dank Ballmer zu demjenigen Unternehmen geworden ist, das es heute ist.
- Ballmer ist – einigen Quellen zufolge – nach den beiden Microsoft-Gründern Bill Gates und Paul Allen der drittgrößte Aktionär weltweit überhaupt.
- --Zanza 09:56, 23. Sep 2005 (CEST)
Also ist der Herr Balmer denn nun Präsident von MS oder nicht? Im Header steht, er wäre seit 1998 Präsident und weiter unten wird explizit darauf hingewiesen, dass er es doch nicht ist. Kann da mal jemand Licht ins Dunkel bringen!
Habe es versucht... eigentlich bräuchte man eine Seite, die das Executive Board der US-Unternehmen erläutert...
- -- DonPedro 11:22, 01. Feb 2006 (CEST)
x-ter Mitarbeiter
Der wievielte Mitarbeiter war er? In der deutschen Wikipedia steht, er sei der 24., in der englischen Wikipedia steht mit Quellenbeleg, er sei der 30. . Gibt es eine Quelle für die Zahl 24? Ansonsten sollte sie auf 30 geändert werden. Porter2010 (Diskussion) 12:29, 19. Jun. 2012 (CEST)
- In jenem Quellenbeleg steht keine Nummer (mehr). Eine Google-Suche zeigt, dass die Varianten, dass er 24. oder 30. Mitarbeiter war, in verschiedenen Quellen etwa gleich beliebt sind (mit einer leichten Tendenz zur 30). Ich habe aber auch Nr. 26 gefunden. In der offiziellen Microsoft-History gibt's keine Angestelltennummer für Ballmer, lediglich die Information "The 1980 Calendar Year employee headcount totals 40 people", während es Ende 1979 heisst "There are 28 employees". Das spricht gegen 24, ist aber so wohl auch nicht sonderlich belastbar. Ich werde die Angabe bis auf Weiteres ersatzlos streichen. --YMS (Diskussion) 10:27, 8. Feb. 2013 (CET)
Milliadär
Wer ist der 2. Milliadär, der als Angestellter so reich wurde?--RainerKoeln 12:52, 26. Jan. 2010 (CET)
Laut englischer Wikipedia handelt es sich um Roberto Goizueta. Porter2010 (Diskussion) 12:37, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Und da findet sich auch die nicht unwichtige Präzisierung, dass es sich um Dollar-Milliardäre handelt. Und da steht auch gar nicht, dass er einer von zweien, sondern dass er der zweite ist. Aber eine Quelle, für eine solche Alleinstellungs-Statistik eigentlich Pflicht, gibt es auch dort nicht. --YMS (Diskussion) 18:39, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Es liess sich auch keine richtig überzeugende Quelle für diese Aussage ergoogeln, viel mehr findet man aber auch Quellen, dass er nicht der zweite, sondern sogar der erste derartige Milliardär war. Ich habe diese unsichere und bei uns ohnehin verkürzend wiedergegebene Information also durch solche ersetzt, die belegt angeben, wann er Milliardär wurde, und dass dieser Reichturm durch die Microsoft-Aktien kamen, die er als Teil seines Gehalts bekam. --YMS (Diskussion) 11:02, 8. Feb. 2013 (CET)
Linküberarbeitung
So sehr ich Wikipedia schätze, aber der angeführte Link "Windows 1.0 Werbespot" gehört hier in ein ernstzunehmendes Lexikon wirklich nicht her, da er offensichtlich ein Fake ist.
traurig aber wahr, der werbespot ist kein fake. er stammt aus 1986.
Nur in Deutschland verschweigt man die jüdische Herkunft
Ballmer ist wikipedisch relevant als Unternehmer, nicht als Jude, Familienvater, Christ oder was biographisch sonst noch eruirbar wäre. Seine Religionszugehörigkeit oder deren Genese, weder persönlich oder historisch, ist nachweisbar für sein unternehmerisches Talent oder dessen Wirkung relevant gewesen, deswegen werden nur die letztlich trivialen Details seiner Biographie genannt, sofer dies enzyklopädischer Tradition entspricht, siehe Manual_of_Style. --tickle me 06:45, 6. Dez 2005 (CET)
Formal zur Einleitung eines Artikels: Das Manual_of_Style empfiehlt name and title, dates of birth and death, nationality, what the person did, why the person is significant. Die Britannica oder der Brockhaus halten's auch so. Auf de gibt's allerdings ein Meinungsbild gegen Titel. Die Religion der beschriebenen Person oder die Herkunft -geographisch/religiös/ethnisch- der Eltern sind im Verlauf des Artikels zu nennen, sofern nachgewiesen wird, daß sie das enzyklopädisch relevante Wirken der Person beeinflußt haben. Ansonsten sind sie privat (Religion) oder irrelevant (Herkunft der Eltern). Privates oder Triviales kann journalistisch interessant sein, es geht hier aber um enzyklopädisch Relevantes ...und das muß belegt werden: Spekulation oder Unterstellungen sind nicht wikipedisch, unabhängig vom etwaiger Plausibilität. "what the person did", "why the person is significant": sofern Religion/Herkunft mit beiden nichts zu tun hat, bleibt's draußen. Der Kategorisierungswahn der en:wikipedia rechtfertigt nichts, sie ist nicht sakrosankt.
Warum möchte man gerade bei Balmer die kulturelle, religiöse Herkunft per tout verschweigen, die doch bei sehr vielen anderen Einträgen eine Selbstverständlichkeit ist? Siehe beispielsweise viele Schauspieler. Dort steht auch nicht immer explizit, dass Eltern und andere Vorfahren religiösen Einfluss auf die Person hatten. Oftmals wird auch beschrieben, dass Personen bewusst konvertiert sind. Aus den Texten geht aber wiederum kein Einfluss der Religionszugehörigkeit auf das Wirken der Person hervor. Warum also gerade Balmers ethnische Wurzeln totschweigen? (nicht signierter Beitrag von 91.52.33.206 (Diskussion) 11:10, 8. Feb. 2014 (CET))
Weil nur böse "Nazis" behaupten, das Juden ein Volk sind und hier die politische Korrektheit herrscht... --Gabbahead. (Diskussion) 20:58, 8. Feb. 2014 (CET)
Auf der US-amerikanischen Version von Wikipedia erfolgt grundsätzlich bei jedem relevanten Beitrag über eine Person der Hinweis auf jüdische Vorfahren. Das entspricht den Gepflogenheiten der US-amerikanischen Kultur. Ein Unterlassen gilt als diskriminierende Respektlosigkeit. Das bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass die betreffende Person intensive religiöse Empfindungen besitzt. Die meisten US-amerikanischen Juden bezeichnen sich selbst als säkuralisiert und an jeder Form des Gottesdienstes desinteressiert. --AMEXO (Diskussion) 14:02, 23. Jul. 2020 (CEST)
- @AMEXO: Wieso bist du der Meinung, dass die Gepflogenheiten der enwiki hier relevant sind? Im Uebrigen habe ich, wie du meinem Edit-Kommentar entnehmen kannst, deine Aenderung nicht etwa zurueckgesetzt, weil ich ein Problem damit habe, diese Info im Artikel zu haben - nichts laege mir ferner. Der Grund war vielmehr, dass du eine Behauptung in den Artikel gepackt hast, aber darauf verzichtet hast, diese geeignet zu belegen. Schau dir bitte Wikipedia:Belege an, bevor du anderen lautstark Diskriminierung und Respektlosigkeit vorwirfst. Das religioese Empfinden und Selbstverstaendnis amerikanischer Juden aendert nichts an der Belegpflicht und ist fuer diese voellig bedeutungslos. Wenn du die Information im Artikel haben willst, dann such doch bitte eine (reputable) Quelle und bau sie mit ein. --M-hue (Diskussion) 19:25, 23. Jul. 2020 (CEST)
- @M-hue: : Diese Quelle scheint glaubwürdig zu sein [1] --AMEXO (Diskussion) 08:58, 29. Jul. 2020 (CEST)
- @AMEXO: stimmt, sieht ok aus. --M-hue (Diskussion) 02:33, 30. Jul. 2020 (CEST) Danke für Ihr feedback und Ihren Einsatz für wikipedia. Ich meine, dass meine Ergänzung bei der deutschen wikipedia relevant wäre (schon deswegen, weil diese in den USA relevant ist). Das Wort Jude löst bei Menschen deutscher Sprache im Allgemeinen augenblicklich eine Erstarrung aus: "Vorsicht, jetzt kein falsches Wort". Frage: Beitrag ergänzen oder bleiben lassen? Was meinen Sie?--AMEXO (Diskussion) 18:42, 18. Dez. 2020 (CET)
Stimmbandoperation
Er soll an den Stimmbändern operiert worden sein, weil er zu lange "Windows" geschrien habe? Und was für eine Operation soll das gewesen sein?? Das halte ich persönlich für Schwachsinn und bin für eine Löschung, es sei denn jemand bietet eine Quelle. Padawan 20:53, 30. Jul 2006 (CEST)
- Jetzt steht der Mist schon wieder drin:
Steve Ballmer ist für seine äußerst extravertierten Auftritte bei Firmenveranstaltungen bekannt, daher erhielt er auch den Spitznamen Monkeyboy. Er musste schon einmal an den Stimmbändern operiert werden, nachdem er bei einem Meeting länger „Windows, Windows, Windows“ geschrien hatte.[1]
- Die angegebene Quelle beweist doch gar nichts, da steht nicht ansatzweise etwas davon drin. Ich lösch den Unfug jetzt - wenn einer einen *ordentlichen* Nachweis hat, so möge er die Zeile wiederherstellen. --BlueScreen-Bertrand 18:43, 6. Feb. 2009 (CET)
- Und auch das, was davor steht, könnte (in der Biografie einer lebenden Person!) eine solide Quelle gut vertragen. "monkeyboy ballmer -wikipedia -youtube" ergibt nur eher schwache 14.000 Googletreffer. --YMS (Diskussion) 18:43, 10. Jul. 2012 (CEST)
(6J+)
"Ballmer stampfte mit verschwitztem Hemd vor Entwicklern über die Bühne und brüllte dabei laut. Einmal sind ihm beim „Windows“-Brüllen sogar die Stimmbänder gerissen. Er musste operiert werden. " --
itu (Disk) 16:46, 21. Jun. 2018 (CEST)
Geburtsdatum
Habe gerade gesehen, dass die englische Wiki den 24. März als Geburtsdatum angibt. Wer weiss mehr? Padawan 21:18, 30. Jul 2006 (CEST)
- hab im web gesucht: die Mehrheit der Seiten sagt 24.März. Gibt aber auch einige wenige Seiten die 28. sagen; wird wohl irgendwer Fehler kopiert haben. Hab leider keine Angabe auf einer seite von Microsoft
gefunden. Werde trotzdem mal den 28. durch den 24. ersetzen. [2] Big-B_36 16:21, 16.Dez. 2006
Aus dem QS-Antrag:
Unausgegoren - der engl. Artikel ist da schon besser. -- trm wie heißt die EFTA? 20:53, 27. Nov. 2006 (CET)
"Als Mark Lucovsky 2005 bei Microsoft aussteigen wollte, um für Google zu arbeiten, warf Ballmer in Rage einen Stuhl durch den Raum und schrie: "Fucking Eric Schmidt is a fucking pussy. I'm going to fucking bury that guy, I have done it before, and I will do it again. I'm going to fucking kill Google."
Sofern niemand eine Quelle dafür nennen kann raus damit.--T0ast3r 18:58, 5. Aug. 2007 (CEST)
Keine Ahnung ob es als gültige Quelle angesehen werden kann aber siehe u.a. den Spiegel-Link. Cu SX http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,532703,00.html
Weitere Quelle: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/4213466.stm --78.54.71.34 01:34, 31. Jan. 2013 (CET)
Zitate
Zu den Zitaten sollte man auch folgendes hinzufügen. Dieses interessante Zitat wird auch auf der engl. Version der Seite publiziert. "a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches."--Mordwinzew 19:25, 26. Feb. 2009 (CET)
Artikel ausbauen
Ballmer ist seit über einem Jahrzehnt Chef (und auch schon lange zuvor einer der Key People) eines der grössten Unternehmen der Welt, er ist selbst einer der reichsten Menschen der Welt - und unser Artikel über ihn kommt mit deutlich unter 20 Sätzen aus, von denen dann noch ein signifikanter Anteil ausführt, in welchen Gemeinden er nicht Ehrenbürger ist, oder was er vom Konkurrenzprodukt Linux hält. Nun scheint er tatsächlich keine besonders schillernde Persönlichkeit zu sein, über die regalweise Bücher geschrieben werden, oder die in tausend interessanten Dingen ihre Hände im Spiel hat - aber ein bisschen mehr müsste man schon zusammentragen können, oder? Wer hat Zugang zu verwertbarem Material? Vielen Dank im Voraus! --YMS (Diskussion) 19:01, 10. Jul. 2012 (CEST)
- Apropos Konkurrenzprodukt: Ballmer hat nicht nur Windows Phone (und damit auch Nokia) an die Wand gefahren, er hat auch steif und fest behauptet: "Das iPhone hat keine Chance, einen signifikanten Marktanteil zu erreichen. Keine Chance." Neben Windows Vista ein weiterer Bock von ihm. Hodsha (Diskussion) 15:29, 7. Jan. 2021 (CET)
Deutsche Sprache
Da sein Vater aus der Schweiz kommt, stellt sich mir die Frage ob Steve Ballmer selbst auch in der Lage ist deutsch zu sprechen? Weiß dazu jemand etwas?! -Peter (Leon22) (Diskussion) 10:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
Ballmer ist nun grösster Einzelaktionär von Microsoft
http://www.forbes.com/sites/danalexander/2014/05/02/bill-gates-now-owns-less-of-microsoft-than-steve-ballmer/ 178.197.238.106 05:02, 3. Mai 2014 (CEST)
vermögensangabe falsch
laut einer der jüngsten episoden von "the daily show with trevor noah" (wo ballmer zu gast war und die angabe bestätigte) beläuft sich sein vermögen (laut forbes magazine!) auf 51,7mrd US$, nicht 37 wie im wikitikel angegeben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1A1:6300:942D:5A34:F546:A9D7 (Diskussion) 03:11, 22. Nov. 2019 (CET))
