Diskussion:Stift Altenburg

Alfons Mandorfers Aufenthalte in Stift Altenburg

Nachzutragen wäre, dass Abtpräses Christian Haidinger unter der Überschrift "Kein Verständnis für die Aufregung über den Gast" in den NÖN folgendes klargestellt hat:

„Ich habe kein Verständnis über die Aufregung über den Aufenthalt Pater Alfons‘ bei uns“, stellt Haidinger klar. „Er ist die ganze Zeit in seiner Zelle gesessen und war nur beim Chorgebet bei uns.“ Geplant sei gewesen, dass sich der Bruder, der seit 9. Jänner im Stift war, bis zum Palmsonntag bleibe. „Er ist aber am 15. März abgereist und damit dem ,profil‘-Artikel zuvorgekommen.“ Er habe Altenburg „da nicht hineinziehen“ wollen. (NÖN-Artikel, 28. 3. 2012)

Weiters wäre nachzutragen, dass die Cursillo-Bewegung in Österreich, deren Geistlicher Assistent P. Maximillian Bergmayr (OSB, Stift Kremsmünster) ist, Alfons Mandorfer in den vergangenen zwei Jahren in den Stiften Kremsmünster und Altenburg mehrfach ins Gebet nahm bzw. dort besuchte.

-- Blutorange2005 (Diskussion) 13:52, 30. Mär. 2012 (CEST)

"Offizielle" Kritik am Artikel

Der Vollständigkeit halber hier deponiert:

Da in dieser Disk nun nichts mehr weitergeht, habe ich heute Stift Altenburg per Mail kontaktiert und um eine Liste der Äbte seit Bestehen des Stiftes gebeten. Ich verspreche mir davon Aufschluß über die Kooperationsbereitschaft zwecks Ausbau des Artikels. --M@nfred (Diskussion) 10:52, 4. Sep. 2013 (CEST)

Die Antwort aus Altenburg ist da und ich möchte sie Euch nicht vorenthalten. Sie lautet: „Sehr geehrter Herr Kuzel, vielen Dank für Ihre Anfrage bzw. Ihr Angebot, den Eintrag von Stift Altenburg zu bearbeiten. Wir arbeiten gerade selber an der Aktualisierung unserer diversen Internet-Präsenzen, gerade der Wikipedia-Eintrag ist teilweise völlig falsch und natürlich mehr als unvollständig. Danke also für Ihr Verständnis, daß wir diese Angelegenheit gerne selber in die Hand nehmen! Mit freundlichen Grüßen aus Stift Altenburg Sabine Laz Kultur.Tourismus Benediktinerstift Altenburg Abt Placidus Much-Straße 1 A-3591 Altenburg fon 0043-(0)2982-3451-18 fax 0043-(0)2982-3451-58 email kultur.tourismus@stift-altenburg.at www.stift-altenburg.at“ Also können wir das Projekt abhaken. Liebe Grüße --M@nfred (Diskussion) 16:33, 18. Sep. 2013 (CEST)

Immerhin bestätigt diese Antwort Deine Einschätzung, dass der WP-Artikel über das Stift Altenburg überarbeitet werden sollte. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 16:55, 18. Sep. 2013 (CEST)

aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Nieder%C3%B6sterreich#Diskussion

--Allander (Diskussion) 10:48, 23. Sep. 2013 (CEST)

Fotos

Ich will die Fotos absolut nicht herabwürdigen, sind alles mitsamt super Fotos, nur insgesamt ist WP kein Bilderbuch, hat schon wert versucht den Artikel am Handy zu lesen - da kommst nicht weit. Die Galerie würde ich komplett löschen. --K@rl 15:58, 2. Nov. 2015 (CET)

Bei mir lässt sich der Artikel am Handy (Android) mit der "offiziellen" Wikipedia-App ganz gut lesen. --Uoaei1 (Diskussion) 16:04, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich schließe mich der Meinung von K@rl vollinhaltlich an. Bei den Weblinks gibt es ohnehin den Verweis auf Commons, wo alle Fotos zu finden sind. Daher ist die Galerie völlig überflüssig. Ich bin der Meinung, daß man bei entsprechendem Engagement und mit Unterstützung des Stiftes aus dem Artikel durchaus einen lesenswerten oder vielleicht sogar exzellenten Artikel machen könnte, aber leider fehlt es seitens des Stiftes an der nötigen Bereitschaft zur Hilfestellung (siehe vorherigen Diskussionsabschnitt). Daher habe ich auch jegliches Interesse an einer Verbesserung des Artikels verloren. --M@nfred (Diskussion) 08:11, 10. Nov. 2015 (CET)

Wie kommt jetzt Altenteich da herein?

Abschnitt "Geschichte", Erster Absatz, letzter Satz:

"Die Vogtei fiel - als Passauer Lehen - an die Babenberger, Markgrafen und Herzöge von Österreich, und das Kloster Altenteich teilte das politische und religiöse Schicksal Niederösterreichs."

Mir scheint das eine Verschreibung zu sein, aber ich kann mich da ja auch täuschen. --92.251.81.38 22:38, 26. Jan. 2016 (CET)

Da hast Du sehr wahrscheinlich vollkommen Recht, aber mit Rücksicht auf das Ergebnis einer Kontaktaufnahme mit dem Stift, das Du hier findest, sollte man eine Korrektur wahrscheinlich besser dem Stift selbst überlassen. Gruß--M@nfred (Diskussion) 08:40, 27. Jan. 2016 (CET)

Apokalyptisches Programm?

Das Hochaltarbild gehört zu dem apokalyptischen Programm der Kirche

Wieso gehört Mariä Aufnahme zum apokalyptischen Programm? Was ist das für ein Programm? Ich finde nur ein einziges Motiv aus der Apokalypse in der ganzen Kirche, das ist der wasserspeiende Drache im Deckenfresko. --Feldkurat Katz (Diskussion) 22:25, 9. Mai 2016 (CEST)

Dazu erübrigt sich jegliche Diskussion, weil seitens des Stiftes offenbar keinerlei Interesse daran besteht, den zweifellos unvollständigen und teilweise fehlerhaften Artikel zu verbessern und/oder zu vervollständigen. Nachzulesen hier. --M@nfred (Diskussion) 07:30, 10. Mai 2016 (CEST)

Patrozinium der Stiftskirche

Im WIKIPEDIA-Text wird die Stiftskirche dem Hl Lambrecht zugesprochen, im offiziellen Führungsplan aber als "Stiftskirche Mariä Aufnahme in den Himmel" bezeichnet.--HaSt (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2020 (CET)

Die Österr. Kunsttopographie erwähnt kein Patrozinium; die kunstgeschichtlichen Übersichten (Dehio und Zotti) haben "hl. Lambert"; jedoch die Homepage des Stiftes Altenburg sowie das Direktorium der Österreichischen Benediktinerkongregation haben als Patrozinium der Stiftskirche "Mariä Aufnahme in den Himmel" (wobei hl. Lambert als Hauptpatron des Klosters aufgeführt ist); ebenso der historische Beitrag von Hanna Egger in den Germania Benediktina: dort wird der hl. Lambert als Hauptpatron des Klosters angeführt; Patrozinium der Stiftskirche: Mariä Himmelfahrt "seit den barocken Umbauten und Neugestaltungen". Eine dementsprechende Umformulierung im Wikipedia-Artikel kann daher erfolgen. --BSonne (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2020 (CET)