Diskussion:Stolpersteine in Nordrhein-Westfalen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Liste ist unvollständig und ist nur ein Teil der Liste der Orte mit Stolpersteinen. Daher bitte ich um die Löschung der Liste.--Gmbo 2013 (Diskussion) 12:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Aber wer soll diesen Auschnitt aus der Liste der Orte mit Stolpersteinen aktualisieren? Hier fehlen jetzt schon Links zu den Seiten und Bildern. Ob Orte fehlen kann ich nicht sagen, da die Suche aufwändig ist. auch das Kopieren aus der Liste aller Orte ist schwer und fehlerträchtig, da die Hauptliste alphabetisch sortiert ist. Bisher dachte ich, dass pseudoredundante Auszüge aus Listen unerwünscht sind, da Die Aktualität nicht gewährleistet ist. --Gmbo 2013 (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2015 (CET)

Was nun?

Testhalber hab ich mal einen Ort aus der Hauptliste, der hier in der NRW-Liste noch nicht vertreten war, eingefügt. Das Anpassen der Tabellenzeile ging relativ problemlos.

Allerdings verwirren mich die beiden in meinen Augen widersprüchlichen Bausteine etwas, und auch die Diskussion. Sollen jetzt die Länderlisten wieder zugunsten der Hauptliste aufgelöst werden, oder nicht? Oder bleiben jetzt beide nebeneinander bestehen? Wäre ja Blödsinn die Listen abzugleichen, wenn sie dann wieder aufgegeben werden. --Maresa63 Talk 21:54, 14. Jan. 2016 (CET)

diese Länderlisten sind auf der [Redundanzliste vom Dezember] sollten nicht mehr neu gefüttert werden sondern überprüft werden ob hier Informationen zusätzlich zur eigentlichen Hauptliste stecken und dann markiert werden. --Gmbo 2013 (Diskussion) 23:13, 14. Jan. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2016 (CET)

Textbaustein

Also ich habe mir die Mühe gemacht und diese Liste a) nach allen Regierungsbezirken zu sortieren. "Andere Regierungsbezirke" war dann doch schon schräg. Und die aufgeführten waren unglücklich gepflegt. Jetzt sind alle Orte korrekt hinterlegt und in Übereinstimmung mit der großen Liste.

Jetzt müssen noch die Links etc. geprüft werden. Nehme ich auch noch in Arbeit. Eines nach dem Anderen.--Michael (Diskussion) 19:21, 31. Dez. 2018 (CET)

Umstrukturierung

Ich sehe diese Liste der Listen aktuell als verbesserungswürdig. Die Listen anderer Bundesländer listen lediglich die Liste der Städte ohne weitere Information. In dieser Liste finden sich erste bzw letzte Verlegung (mit Beleg), Anzahl, Fotos in Commons und schließlich der Link zur Liste. 1) Dieser Link zur Liste sollte als erstes stehen. Dieser Artikel ist ein Sprungbrett zu den weiteren Listen, die potenziell aktuell gepflegt werden. 2) Erst- und Letztverlegung ist meiner Meinung nach irrelevant, vor allem die letzte Verlegung, da der Pflegeaufwand zu hoch ist. An der aktuellen Datenlage sieht man, dass dieser Artikel nicht aktuell gehalten wird. Den Beleg halte ich ebenfalls für überflüssig, da die Belege in den einzelnen Listen aktuell gehalten sein sollten. 3) Anzahl der Stolpersteine ist eine sinnvolle Marke um ein Gefühl zu bekommen wo wieviel Steine liegen. Das hilft eventuell bei der Aufbereitung der einzelnen Listen. Allerdings ist auch hier meiner Meinung nach der Pflegeaufwand für diesen Artikel zu hoch. Perspektivisch könnte diese Anzahl automatisiert durch Einbindung von Vorlagen oder Wikidata erfolgen, dazu hoffe ich auf fachkundige Wikipedianer, die das besser ausführen können. Kurzfristig halte ich die ungefähre Anzahl für realistisch. Beispiel: <10; 10-50; 50-100; 100-200; >200. 4) Ein Verweis zur Organisation, die die lokalen Stolpersteine koordiniert wäre hilfreich, entweder in diesem Artikel oder den jeweiligen Listen der Städte. An wen kann ich mich wenden um aktuelle Information über die Stolpersteine in beispielsweise Attendorn zu erhalten? Meist muss man das jeweilige Rathaus kontaktieren. In vielen Städten wird die Arbeit an die örtlichen Historischen Vereine delegiert. Eine Liste der lokalen Kontaktperson(en) ist essenziell um die Informationen aktuell zu halten. --EssensStrassen (Diskussion) 11:12, 3. Feb. 2022 (CET)

Ich konkretisiere und hoffe auf Diskussionsteilnehmer. Die Tabelle stelle ich mir nach der Umstrukturierung wie folgt vor: Ort | Erstverlegung | Anzahl | Fotos. Unter Ort gibt es den Link zur Liste. Ich sehe keinen Vorteil darin, den Ort selbst zu verlinken. Erstverlegung sollte mit der jeweiligen Liste gegengeprüft werden. Anzahl der Stolpersteine wie vorher erwähnt ist ein Bereich: <10; 10-50; 50-100; 100-200; >200. Allerdings kann in der Zelle als Sortierkriterium die zu der Zeit aktuelle "genaue" Anzahl der Stolpersteine angegeben werden. So kann trotz des groben Bereiches eine qualifizierte Sortierung erfolgen und die potenziell nicht aktuelle Gesamtzahl steht nicht prominent in der Seite. Belege der letzten Verlegung fallen weg bzw. werden sinnvoll in die jeweiligen Listen integriert, die potenziell aktuell gepflegt werden. Fotos mit Link auf Commons bleibt. --EssensStrassen (Diskussion) 09:31, 7. Feb. 2022 (CET)