Benutzer Diskussion:Maresa63

Dienstag, 31. Dezember 2024 Uhrzeit: 11:05 [update](?)
Commons-Uhrzeit – generiert aus Bildern dieses Sets [update](?)

Begrüßung

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Maresa63! Ich habe gesehen, dass Du Dich vor kurzer Zeit hier angemeldet hast, habe mich über Deinen Beitrag zu den "kleinen Freuden" gefreut und hinterlege Dir ein paar Tipps, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer_innen auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Dass Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, hast Du bei den Einstellungen schon angepasst. Was mich freut!  

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen - auch nicht von kilometerlangen Löschdiskussionen. Hol Dir einfach Hilfe, falls es mal einen von "Deinen" Artikeln treffen sollte - Du bist hier nicht allein.

Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte wie oben gezeigt Deine Unterschrift ein.

Willkommenheißende Grüße -- FCT Berlin • ^?! • 12:38, 29. Nov. 2015 (CET)

Sandor Ziffer

In dem Artikel über Sandor Ziffer haben Sie Künstlerische Anfänge in Künstlerische Anfänae geändert. Könnten Sie bitte erklären, was das bedeuten soll? --79.224.167.199 23:33, 30. Mär. 2016 (CEST)

War ein Versehen. Hab's wieder richtig geschrieben! Sorry!--Maresa63 ^Talk 09:45, 31. Mär. 2016 (CEST)

Glückwunsch! :)

Hallo Maresa63, ich wollte Dir nur kurz gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - ich habe eben entdeckt, dass Du (automatisch) zur SichterIN geworden bist! (Hurra - Wikipedia KANN es durchaus auch mit der Geschlechterspezifischen Sprache - ist hier mal wieder zu erkennen!) Toll - weiter so! :) Gruß ---- FCT Berlin • ^?! • 10:50, 4. Apr. 2016 (CEST)

Hallo FCT, danke schön. Hab's selbst mit Erstaunen zur Kenntnis genommen. Hab jetzt auch schon ein paar eindeutige kleine Altfälle gesichtet, um die sich noch keiner gekümmert hatte. Ans größere Sichtergeschäft möchte ich erst vorsichtig ranarbeiten. Da muß man doch einiges beachten. Sonniger Gruß --Maresa63 ^Talk 18:16, 4. Apr. 2016 (CEST)

Na - hilft Dir dann vielleicht bei weiteren Schritten die folgende "Mini-Linksammlung"?

• Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Tipps
• Seiten mit ungesichteten Versionen
• Nachsichtungen zu kleinen Änderungen über Random out of Sight von Magnus.

Ich nutze sie immer mal wieder - wenn gerade Zeit und Energie da ist und mir die "großen" Sichtungen zu schwierig erscheinen, dann mache ich halt kleine. Viel FREUDE jedenfalls dabei und nicht so viele Enttäuschungen/Rücksetzungen wünscht Dir -- FCT Berlin • ^?! • 19:41, 4. Apr. 2016 (CEST)

Österreichische Galerie Belvedere

Guten Tag, kannst du bitte bei deiner Bearbeitung des Artikels das "a. a. O." durch die vollständige Quellenangabe ersetzen und den Artikel anschließend dort entfernen. Danke -Aaoebd (Diskussion) 13:49, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hatte den "inuse"-Baustein vergessen zu entfernen. Werde den Artikel nicht weiterbearbeiten. --Maresa63 ^Talk 14:10, 12. Apr. 2016 (CEST)

Verlinkung

Hi Maresa63, bist du dir bei dieser Verlinkung sicher? Ich würde meinen, das Rieselfeld gemeint ist. Auch der Satz vorher: Bis 1889 war das Wasser ohne jegliche Vorklärung in die Hase eingeleitet worden spricht eher dafür. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:18, 22. Apr. 2016 (CEST)

Hallo @Nightflyer! Im Vergleich mit Rieselfeld sogar noch mehr! Dein oben zitierter Satz bezieht sich auf die ungeklärten Grubenwässer aus der Zeche, die damit sozusagen ein Problem für die Rieselwiesen der Anlieger darstellten. Diese haben dann sozusagen einen Komromiss eingeklagt. ich konnte erst mit dem Wort Riselwiesen nicht direkt was anfangen, nur mit der etwas konfusen Assoziation "Berieselung", deswegen habe ich nach einer Erklärung gesucht. Aber danke für den Hinweis, man lernt nie aus. --Maresa63 ^Talk 11:27, 22. Apr. 2016 (CEST)

Habe obigen Abschnitt nach Diskussion:Zeche_Piesberg#Rieselwiesen kopiert. Evtl dort weiter disk. --Maresa63 ^Talk 18:04, 22. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Maresa63

Hab´s bis hierhin schon mal geschafft. Das mit dem Zusammenstellen von Babbel und den Bannern muss ich noch üben,brauche aber Hilfe von Dir. Gruss nach Weiden vom T. 8-) (nicht signierter Beitrag von Tomalak69 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 5. Jun. 2016)

Ja klar, und auch das signieren *grins* --Maresa63 ^Talk 11:15, 5. Jun. 2016 (CEST)

Der Kamin; HS-Disk vom 12. November

Welch eine lustige Wendung einer HS-Diskussion ;-). Hätten Dir tatsächlich noch einen Platz am Feuer bieten können, sogar in einem Schaukelstuhl - zudem gibt es hier - vielleicht im Tausch gg JOP? - alle Staffeln TNG... Frohes Schaffen in einer neuen Woche! Bu63 (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2016 (CET)

Tja, man muß nur die Zeichen erkennen! Und solang man kein Redshirt ist, ist ja die Gefahr überschaubar. Zu deinen TNG-Staffeln könnte ich die kompletten Voy-Staffeln bieten, und am Kamin würde sich auch schön über Erlebnisse auf der FedCon plaudern lassen. (JOP ist einfach Entspannungsprogramm pur, sollte mich jetzt langsam wieder etwas mehr drum kümmern - aber..) --Maresa63 ^Talk 10:36, 14. Nov. 2016 (CET)

Gelesen?

Hast du meine Idee gelesen? Was ist deine Meinung? (Bitte auf Projektseite antworten) --Kenny McFly (Diskussion) 12:50, 7. Dez. 2016 (CET)

@Kenny McFly Inzwischen habe ich deinen weiteren Vorschlag gelesen. Meine Antwoert trotzdem hier. An diese große Lösung glaube ich eher nicht, wird auch zu schwer um- und durchzusatzen sein. Deine Checkliste hat mir gut gefallen, und würde sie sogar noch ein paar einfache Punkte erweitern, und das habe ich auch geschrieben. Allerdings fehlt mir im Moment und die nächsten Wochen die Zeit um mich intensiv in WP-Sachen zu vertiefen. Wenn ich hier bin, dann eher zur Ablenkung von sonstigen Alltagssorgen. Gruß --Maresa63 ^Talk 14:07, 9. Dez. 2016 (CET)

Ich habe gestern den Artikel Daniel Dujshebaev gerettet. Wenige Sekunden später wäre mit Sicherheit ein SLA gestellt worden. Artikel dürfen einfach nicht mehr sofort gelöscht werden. Ich weiß nicht, in wie viel Jahren der neu erstellt worden wäre. Dafür der Namensraum. --Kenny McFly (Diskussion) 14:22, 9. Dez. 2016 (CET)

Ja, ich kann dich schon verstehen. So ein "Kindergarten"-Namensraum kam mir auch in den Sinn, nur glauben kann ich nicht dran. Aber selbst in der Artikelstube wird ja jetzt rigoros aufgeräumt, es ist zum Verzweifeln. --Maresa63 ^Talk 17:17, 9. Dez. 2016 (CET)

Wie soll man an etwas glauben, wenn es niemand in die Hand nimmt? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kenny McFly (Diskussion) 17:40, 9. Dez. 2016 (CET)

Antwort auf die Science-Fiction-Frage

Es handelt sich definitiv um "Mission Starchild" von Jerry Oltion aus dem Jahre 1992. Die Vorgeschichte der Fernsehserie "Ascension" in der Science-Fiction-Literatur: Auch in der Science-Fiction-Geschichte "Mission Starchild" von Jerry Oltion gibt es ein ohne das Wissen der Insassen simuliertes Generationen-Raumschiff, und auch hier gibt es einen überraschenden späteren Kontakt mit der echten Erdoberfläche. Danke für alle Antworten. -- Karl Bednarik (Diskussion) 10:56, 6. Jan. 2017 (CET).

Ludwig Hofmaier

Könntest Du vielleicht auch mal hier Deinen Senf dazugeben? Benutzer Diskussion:DaB.#Ludwig Hofmaier. Vielen Dank für Deine Hilfe!--Tara2 (Diskussion) 07:04, 13. Mär. 2017 (CET)

@Tara2 hab jetzt meinen (Regensburger) Senf dazugegeben. Ich verstehe gar nicht, warum man ausgerechnet in WP so gegen Wände anreden muß. --Maresa63 ^Talk 13:31, 13. Mär. 2017 (CET)

Danke! Ich wollte jetzt auch nicht nochmals nach haken, es missfiel mir nur, dass ohne an der Diskussion teilzunehmen einfach revertiert wird und darüber hinaus noch von sechs Quellen die eigentlich nur eine sind geschrieben wird. Deshalb hatte ich nochmals geändert mit Hinweis auf die Diskussion um die "Meistermacher" wenigstens dazu zu bringen dort mit zu diskutieren. Was ja jetzt augenscheinlich eingetroffen ist.--Tara2 (Diskussion) 14:15, 13. Mär. 2017 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Maresa63,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:06, 22. Mär. 2017 (CET)

Austragung aus Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 16:26, 16. Okt. 2017 (CEST)

Eigene Notizen als IP

Nur als Memo:

Das Café Wejot, benannt nach den Initialen seines Besitzers Willy Jaskulski, befand sich bis Anfang der 1970er Jahre (1971?) in der Wiesbadener Langgasse, gegenüber der Einmündung der Schützenhofstraße. Im seitlichen Bereich gab es den Aufgang zum "City-Kino"

VG --77.7.90.48 19:58, 3. Sep. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Saint Winifred

Hallo Maresa63,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Maresa63/Saint Winifred

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 15:14, 26. Sep. 2020 (CEST)

*neugier*

Moin. Da wir uns noch gar nicht kennen, magst Du mir verraten, wie Du zu Deiner Einschätzung gelangt bist? Interessiert mich einfach. Gruß, --Björn 18:23, 28. Nov. 2020 (CET)

Meine Einschätzung zur Eignung als Admin-Kandidat? Na ja, ich denke halt, daß wenn man sich um ein Amt bewirbt, eine gewisse Eignung da sein sollte, zumindest sollte man sich für geeignet halten. Da du dich schon öfter aufstellen hast lassen, dachte ich du hältst dich dafür! Deshalb erstaunte mich dein Satz. (Natürlich kann man z.B. einen User, der sich zum ersten Mal bewirbt, nicht nach seiner Eignung beurteilen, weil sich die erst hinterher rausstellt.) So weit dazu. --Maresa63 ^Talk 18:40, 28. Nov. 2020 (CET)

Ja, nee, hm, ich meinte, wie Du konkret zu Deiner offensichtlichen Einschätzung meiner Nicht-Eignung gelangt bist. --Björn 18:49, 28. Nov. 2020 (CET)

Ach so, verstehe: weil ich mit Kontra gestimmt habe! Nein, das hatte nichts damit zu tun, dass ich dich nicht für geeignet hielte. Das hatte eher etwas mit deiner abgebrochenen Wahl vor einem halben Jahr zu tun. Damals hatte ich noch keine Stimmberechtigung, habs aber verfolgt. Ich kenne deine Gründe deiner plötzlichen Selbstsperre nicht, und jeder darf sich zurück ziehen, aber meiner Meinung nach war das Chaos danach unnötig. Ist die Wahl damit beendet oder nicht, usw. Du kennst den Ablauf selbst, ich lese hier mal mehr oder weniger intensiv mit. Also abgekürzt: du bist bestimmt geeignet, aber auch schon wieder bereit? Diese Frage kam bei mir auf... Also nix für ungut! --Maresa63 ^Talk 22:06, 28. Nov. 2020 (CET)

Da ist nix ungut! Bereit bin ich. Oder vielmehr: War ich. Anyway. Alles Gute. --Björn 23:08, 28. Nov. 2020 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~