Diskussion:Strukturtyp

Verlinkung Nickelarsenid

Hi, sollte der Strukturtyp Nickelarsenid nicht lieber auf http://de.wikipedia.org/wiki/Nickelarsenid anstatt auf Nickelin http://de.wikipedia.org/wiki/Nickelin_%28Mineral%29 verlinken?-- 178.4.246.177 17:35, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich meine ja. --Sbaitz 10:21, 21. Jul. 2011 (CEST)

Polytype vs. Polymorphie

Müsste man den Begriff Polytype im Kapitel zugehörige Begriffe nicht durch den Begriff Polymorphie ersetzen, da Polytype nur verschiedene Stapelungen von gleichen Schichten bezeichnet, während Polymorphie verschiedene Modifikationen wie etwa C(Graphit) und C(Diamant) bezeichnet. --132.199.220.4 07:14, 25. Jul. 2012 (CEST)

Zugehörige Begriffe - Redundanz

Ich habe diesen Abschnitt irgendwann als Notlösung angelegt, um Begriffe wie Isotypie, die Weiterleitungen auf diese Seite sind, überhaupt (und dann noch möglichst übersichtlich) im Artikel zu erwähnen. Inzwischen ist aus dem Abschnitt ein redundantes Glossar geworden, das 1) so eher in den Artikel Kristallchemie gehört und 2) in meinen Augen völlig unnötig ist. Für das meiste gibt es eigene Artikel, da genügt eine Verlinkung. Ich schlage vor, diesen Abschnitt wieder auszudünnen und nur die Begriffe zu behalten, die den Bestandteil -typ- enthalten und damit einen unmittelbaren Bezug zu "Strukturtyp" haben. Alles andere werde ich löschen, wenn es keine ernsten Gegenargumente gibt. Wer dieses Glossar für sinnvoll und hilfreich hält, mag es gern nach Kristallchemie umlagern. Da gehört es (wenn überhaupt) hin. --Sbaitz (Diskussion) 13:46, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Sbaitz, ich habe Deinen Vorschlag mal umgesetzt, ist hoffentlich recht so. Zwei zusätzliche Begriffe, die ich als dem Strukturtyp verwandt sehe, finden sich jetzt unter "Siehe auch" wieder und die verbliebenen Begriffe sind entweder verlinkt oder weisen als Anker-Redirect hierher. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Danke! So find ich's deutlich übersichtlicher. :-) --Sbaitz (Diskussion) 12:47, 14. Apr. 2013 (CEST)