Diskussion:Sturz (Architektur)

Variationen

Wir sind in der Architektur. Wer hier nach Glassturz fragt [1] ist im falschen Film. Andere mysteriöse Fragestellungen sind längst beantwortet.

Wer behauptet denn so etwas? Gibt es denn keinen Sturz aus Holz und Glas oder anderen Materialien? Kunststoff wäre z.B. auch denkbar und ist beispielsweise bei Glasstürzen auch in Form dünner Folien zwischen den Glasscheiben vorhanden. Abgesehen davon wäre eine Quellenangabe wünschenswert. Mir ist zb unklar, was ein Tontsturz sein soll. Wird diese aus Ton gefertigt oder handelt es sich doch um einen STB-Sturz mit Tonummantellung? Die Abmessungen werden dabei auch je nach Hersteller variieren und auch Empfehlungen (so viele bei der Wandbreite) hängen wohl sehr vom verbauten Material ab. Auch müssen Stahlstürze nicht als IPE träger ausgeführt werden sondern die Ausführung richten sich nach der statischen Bemessung. (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.75 (Diskussion) 20:50, 10. Jan. 2013 (CET))

Voraus gesagt, ich kam über die Wortherleitung zu diesem Artikel, die ich sehr interessant finde.

Den Abschnitt Variationen würde ich allerdings so schlicht weglassen. Dass Thema von der Seite der Konstruktion her ohne Fehler anzugehen ist hier meiner Meinung nach nur mit Beispielen möglich und absolut ohne den Anspruch auf eine Art vollständiger Auflistung. (Falls einmal wirklich viel Zeit ist...)

Nur ein paar Anmerkungen:
Die angegebenen Längen und Breiten für Betonstürze sind nicht korrekt bzw können nie vollständig sein. Bei Fertigstürzen werden die Masze jeweils von Herstellern angegeben, es gibt weitaus mehr Variationen hierbei.
Beton- und auch Stahlstürze können auch bei Mauerwerkswänden verwendet werden.
Bei den sogenannten 'Tonstürzen' benutzt man oft Hohlelemente aus Ziegel oder KS mit armiertem Betonkern. Als Masz für sichtbare Stürze im Mauerwerk würde man am ehesten ein Mauerwerksmasz nehmen, das nicht in 20cm Schritten funktioniert. etc.
Soviel von mir zum Massivbau - Auch im Holzbau gibt es Öffnungen, darüber normalerweise Holzstürze, aus Brettschichtscholz oder, oder... Stahlbau... womöglich Kunststoff..., historische Gebäude... Deshalb - so lieber löschen.
bekaem, 08/08/2014

Überarbeiten und Belegen

Der Artikel benötigt dringend Zuwendung. Vieles ist unbelegt und nur bruchstückhaft dargestellt. Beispielsweise fehlt mir eine Erläuterung des falschen Sturzes und der Sturzentlastung. Nach Als „falscher Sturz“ wird ein waagerechter Sturz bezeichnet, der ohne Sturzentlastung verbaut ist. erscheinen mir fast alle Stürze, die ich kenne als falsche Stürze. --Diwas (Diskussion) 19:44, 10. Dez. 2020 (CET)

Belegt ist bislang ausschließlich die Wortbedeutung - unter der falschen Abschnittsüberschrift "Wortherleitung", die eher eine etymologische Darstellung erwarten lässt. Alles andere, also die Geschichte und die Notiz zur bautechnischen Ausführung, ist unbelegt, was auch die riesigen Lücken erklären dürfte. --jergen ? 13:16, 20. Feb. 2021 (CET)