Diskussion:Sturzangriff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gelöschte Links

Links können durchaus einen assoziativen Charakter haben. So setze ich Links. Dies ist durchaus im Sinne der ursprünglichen Erfinder der Hypertext Idee.

Ich bitte auf derlei destruktive Edits wie das Entfernen von assoziativen Links zu syntaktisch und/oder semantisch verwandten Begriffen zu verzichten !

Beispiel "Blitz": Flèche ist die gebräuchliche Bezeichnung für den Sturzangriff beim Fechten und heißt Blitz. --Philip 16:18, 13. Okt 2005 (CEST)


Ich verschiebe die assoziativen Verweise mal hierher:

Wenn sie einen Bezug zum Lemma haben sollte man den auch formulieren. Den ersten (Angriff) habe ich bereits eingabeaut. --Siehe-auch-Löscher 14:35, 25. Aug. 2009 (CEST)

Qualitätsmängel

  1. Belege fehlen
  2. etliche im Abschnitt Fliegerangriff ist arg an, wenn nicht gar hinter, der Grenze zur Theoriefindung. Das "insbeosnders der 1 und der zweite Weltkrieg" Zeiten des Sturzangriffs gewesen sein soll" ist nicht belegbar oder nachvollziehbar. Ebenso die Beschreibung der Kamikazeangriffe. Letztere fingen den Sturzflug deutlich vor dem Ziel ab, um den eigentlichen Zielanflug knapp über der Wasseroberfläche (und damit schwerer sichtbar) zu vollenden.
  3. Der Artikel ist meines Erachtens besser als WP:BKL formuliert, Linkziele sind Flèche und Sturzflug. MfG, --188.100.57.23 21:49, 4. Aug. 2010 (CEST)