Diskussion:Supraleiter
| Zum Archiv |
|
Dieser Artikel wurde ab Mai 2013 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Kritisches Feld Supraleiter“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. |
Neue Struktur
Vorschlag zum Abschnitt Einteilung: Statt 1./2. Art in Konventionelle (metallische) und Hochtemperatur- (keramische) Supraleiter. Unter Konventionellen dann die Unterteilung in Typ I / II (Metalle fast alle Typ I, Legierungen alle(?) Typ II) machen, bei den HTSL erwähnen, daß sie alle(?) Typ II sind.
Zum Abschnitt Eigenschaften: Aufteilen, dabei die Hardcore-Physik in einen eigenen Abschnitt unter Theorie verschieben, samt BCS, da für die Eigenschaften erstmal unwichtig.
Im Anwendungen - Abschnitt ist glaub ich zuviel editiert worden, da sollte mal jemand was komplett neues schreiben, so ist es langsam unlesbar, obwohl inhaltlich OK.
Hat jemand Zeit, einen kompletten Neuentwurf für diesen Artikel zu machen, den man nach entsprechender Reifezeit dann mit diesem hier vertauschen könnte? --Maxus96 14:15, 17. Jan. 2008 (CET)
Supraleitende Fullerene / Fulleride
Warum gibt es noch keine Bemerkungen über die Supraleitungseigenschaften exohedraler Fulleride? Ich könnte mich dem Thema kurz annhemen. --Doctorius 21:46, 19. Mai 2011 (CEST)
- mach das
Gemische?
Dass es sich bei den eisenhaltigen HTSL um Gemische handeln soll, ist von vorn herein kaum glaubhaft. Der Schichtaufbau der Kristalle mag für den klassischen Begriff einer ‚Verbindung‘ zwar etwa am Rande liegen, soviel ich sehe, wird das Wort aber für solche ‚Materialien‘ regelmäßig verwendet; so auch im Zitat 2. Die Tabelle gibt ja auch Summenformeln an.-- Binse (Diskussion) 14:23, 26. Nov. 2013 (CET)
Anwendung: Material Handling
Ich habe gesehen, dass Firmen wie Festo auch an supraleiterbasierten Lösungen für die Industrieautomation und die berührungslose Manipulation von Objekten in abgeschlossenen (Labor-)Räumen arbeiten. --Caeschfloh (Diskussion) 06:18, 18. Jul. 2014 (CEST)
Geschichte (vergessene)
http://www.pro-physik.de/details/articlePdf/1101635/issue.html (nicht signierter Beitrag von 91.34.207.95 (Diskussion) 21:43, 10. Jan. 2015 (CET))
Geplante und beginnende Anwendungen
"Das längste und leistungsfähigste supraleitende Kabel der Welt wird in München gelegt" https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/technik/muenchen-verlegt-supraleitendes-kabel-17008583.html --93.219.107.140 09:47, 25. Okt. 2020 (CET)
Retraction
Report about first room temperature (15°C) superconductor H2S + CH4 is not reliable (retracted). In article you can use Davide Castelvecchi: Room-Stunning room-temperature-superconductor claim is retracted. In: Nature. 27. September 2022. Modul:Vorlage:Handle * library URIutil invalid. or Eric Hand: ‘Something is seriously wrong’: Room-temperature superconductivity study retracted. In: Science. 26 September 2022. „After doubts grew, blockbuster Nature paper is withdrawn over objections of study team“ --Uratopast1 (Diskussion) 13:39, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Since this is also a critique on other high pressure HTSC experiments in hydrides I left a comment on the retraction and the critics in the article.--Claude J (Diskussion) 16:40, 28. Sep. 2022 (CEST)
