Diskussion:Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force
Ich finde es übel, das eine BND-geführte Seite wie die KRR-FAQ als angebliche Quelle genutzt wird. Habe von Wikipedia eine kritischere Haltung erwartet. (nicht signierter Beitrag von 62.226.199.96 (Diskussion | Beiträge) 15:23, 21. Feb. 2009 (CET))
Wer hat der IP denn den Schwachsinn erzählt bzgl. BND?! --Mannerheim 03:23, 28. Feb. 2009 (CET)
- Doch, doch, IP 62.226.199.96 hat durchaus Recht: Hinter der KRR-FAQ stecken nicht nur der BND sondern auch der MAD (Militärische Abschirmdienst), also zwei unseriöse kriminelle Organisationen. Außerdem wird die KRR-FAQ von Illuminaten, Bilderbergen und der NWO-Führung befehligt. Es gibt sogar Anzeichen dafür, dass der Satan höchstpersönlich (also George W. Bush) die KRR-FAQ geschrieben hat. Er benutzt dafür keine Titne sondern Chemtrails. Das ist fast so schlimm wie HAARP. Ihr seid hier wohl alle Schlafschafe, dass ihr das nicht wisst? Aber bald kommen die Reichsflugscheiben des Dr. Axel Stoll und König Fitzek wird aus der ganzen Welt ein Deutsches Reich machen. Das kann weder die KRR-FAQ noch die Wikipedia verhindern. Jawoll. Gruß: Ein Lichtarbeiter der höchsten Liebesstufe! --67.221.255.67 18:54, 10. Dez. 2013 (CET)
- Dein Sarkasmus in allen Ehren, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie, weshalb auch die Diskussionsbeiträge hilfreich im Sinne von WP:DS und der Verbesserung dieses Artikels dienlich sein sollten. Benatrevqre …?! 10:37, 6. Jan. 2014 (CET)
Weiterleitung
Warum wird man von "SHAEF-Gesetz" zu diesem Artikel weitergeleitet? Wenn ich "Grundgesetz" eingebe, lande ich auch nicht beim Parlamentarischen Rat, welcher mich dabei nur nebensächlich interessiert. Wo ist der Artikel über die Gesetze, die das SHAEF erlassen hat? Nicht mal ein Absatz. (nicht signierter Beitrag von 92.217.230.184 (Diskussion) 17:36, 9. Sep. 2015 (CEST))
- Das stimmt. Wenn ich mich darüber informieren will, wovon die Reichsflugscheibenvertreter da reden, erfahre ich hier genau garnichts zu diesen Gesetzen und deren Inhalten. ZUmindest eine zusammenfassende Erklärung zum Begriff sollte es im Artikel schon geben, wenn hierher weitergeleitet wird. --2A02:8109:9A40:1778:E9A9:6E7C:FC5B:CB95 18:56, 20. Okt. 2015 (CEST)
- Nicht jeder Reichsdeppen-Schwachsinn muss erklärt werden. Findest du hier keine Erklärung vor, ist das vielmehr ein Indiz dafür, dass dir jemand Unfug erzählt hat oder du unsinnige Thesen irgendwo gelesen hast. Benatrevqre …?! 18:39, 28. Apr. 2016 (CEST)
Benatrevqre. Du scheinst ja für diesen Artikel hauptverantwortlich zu sein. Dann bitte ich dich um eine Stellungnahme zu dem, worum es in diesem Diskussionsabschnitt eigentlich geht. Warum wird man hierhin weitergeleitet? Wenn nach einem Gesetz gesucht wird, sollte man nicht bei der Institution landen, die es erlassen hat und wenn doch, dann sollte wenigstens ein Absatz diese Gesetze thematisieren. Noch wissenschaftlicher wäre natürlich ein Volltext der Gesetze. Vielleicht auch ein Link oder eine Quelle, die zu den Gesetzen weiterführen, würde es auch tun. Oder gibt es diese Gesetze gar nicht? Wenn ja, dann sollte die Weiterleitung entfernt werden. Viele Möglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von 92.217.239.69 (Diskussion) )
- Das bedeutet aber nicht, dass ich für den Inhalt verantwortlich zeichne, sprich du darfst gerne die einschlägige Literatur konsultieren, dich in die entsprechenden Fachbücher einlesen und die fehlenden Informationen ergänzen. Ja, natürlich ist das mit erheblicher Arbeit und Zeitaufwand verbunden. Ich schau dann gerne nochmal drüber. Benatrevqre …?! 19:58, 30. Dez. 2017 (CET)
Ärmel-/Truppenabzeichen
Kann jemand etwas darüber sagen, was es mit diesem interessanten Abzeichen auf sich hat? Ein Flammenschwert kann man ja vielleicht noch in der christlichen Mythologie bei Gabriel finden, aber der Regenbogen? displaced Person. (nicht signierter Beitrag von 202.94.59.178 (Diskussion) 19:51, 11. Aug. 2019 (CEST))
- Falls es einen Judäo-Christlichen Hintergrund hat, dann fällt mir nur der Regenbogen als Zeichen ein, dass Gott Noah nach der Flut offenbart hat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah
- Jedenfalls ist es offensichtlich noch in Verwendung (siehe Foto im Link)--212.95.7.237 21:31, 14. Mär. 2020 (CET)
https://warnewsupdates.blogspot.com/2020/03/military-and-intelligence-news-briefs_10.html
- Weil es nicht das Expeditionsabzeichen ist sondern das davon abgeleitete der US-Army Europe. Siehe den gleichlautenden Artikel dort als Ärmelabzeichen dargestellt. -- Gunnar 💬 14:56, 19. Mär. 2020 (CET)
Spionagedatenbank
Mit dem SHAEF Personality Card Index for Germany verfügte das SHAEF über eine grosse Personaldatenbank zur Erfassung von Informanten, die auch eine spezielle Abteilung für deutsche Geheimdienstmitarbeiter einschloss. --Hodsha (Diskussion) 10:16, 7. Dez. 2021 (CET)
