Diskussion:Swatting
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Nennung Drachenlord
@Danny 30: Bevor das jetzt in einen Editwar ausartet: Dass „Drachenlord“ (das erste bekannte deutsche) Swatting-Opfer war, ist an verschiedenen Stellen und quer durch die Medienlandschaft ausreichend belegt. Es ist daher völlig legitim, die Person mit Pseudonym zu nennen - von der Nennung des Realnamens würde ich hier aber (aus für sachkundige Personen sicher absolut verständlichen Gründen) absehen und abraten. Bitte daher keine eigenmächtigen „Anonymisierungsaktionen“ mehr. Danke.
Btw: Zu dieser Begründung bitte diesen Artikel lesen, erster Absatz unter dem Bild, dritte Zeile, drittes Wort.
VG, --Exoport (disk.) 10:21, 23. Mai 2017 (CEST)
- Etzala ist das wohl raus. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 16:51, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Nennung der Person ist für den Lemma-Gegenstand komplett unerheblich und da Person nach mehrfacher Löschentscheidung und Löschprüfung nicht als enzyklopädisch relevant gilt, ist aus Gründen von WP:BIO auf die Nennung zu verzichten, zumal die Nennung auch keinen enzyklopädischen Informationsmehrwert hat, da der Leser nicht gesagt bekommt, um wen oder was es sich dabei handelt. --ZxmtIst das Kunst? 18:10, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Die Person bzw. das Pseudonym wird in deiner Quelle genannt, da es sich um ein Pseudonym handelt greift WP:BIO nicht. Deine Drohung mit VM kannst du dir schenken. --Exoport (disk.) 18:19, 23. Aug. 2018 (CEST)
- was die Quelle nennt, liegt in deren Verantwortung. Und Persönlichkeitsrechte sind nicht bereits deshalb Inexistent, weil jemand einen Künstlernamen verwendet. --ZxmtIst das Kunst? 18:25, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Die Person bzw. das Pseudonym wird in deiner Quelle genannt, da es sich um ein Pseudonym handelt greift WP:BIO nicht. Deine Drohung mit VM kannst du dir schenken. --Exoport (disk.) 18:19, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Nennung der Person ist für den Lemma-Gegenstand komplett unerheblich und da Person nach mehrfacher Löschentscheidung und Löschprüfung nicht als enzyklopädisch relevant gilt, ist aus Gründen von WP:BIO auf die Nennung zu verzichten, zumal die Nennung auch keinen enzyklopädischen Informationsmehrwert hat, da der Leser nicht gesagt bekommt, um wen oder was es sich dabei handelt. --ZxmtIst das Kunst? 18:10, 23. Aug. 2018 (CEST)
Info:: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=180290865&oldid=180290812 --ZxmtIst das Kunst? 14:52, 24. Aug. 2018 (CEST)
Der Grund der VM ist wohl noch nicht wirklich erledigt. Die Meldung heute im Franken Fernsehen hat sich so angehört, dass der Drachenlord inzwischen unter anderen Konten aktiv ist, nachdem sein YT-Konto stillgelegt ist. Und dass es wohl damit weitergeht. Inzwischen hat das Wellen bis nach Osnabrück geschlagen (vgl. hier) und die Heimatzeitungen schreiben natürlich auch. Das Erste berichtete. Und die Mainpost ebenso. Also, da ist schon etliches an Rezeption vorhanden, das hätte die Erwähnung auf jeden Fall gerechtfertigt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:32, 24. Aug. 2018 (CEST)
Info: Stand von heute (24.08.) und es wird wohl weitergehen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:37, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Es darf ja nicht einmal erwähnt werden, dass der Swatting-Einsatz während eines YouNow-Livestreams stattfand. [1] --91.20.9.222 19:01, 24. Aug. 2018 (CEST)
- Für die taz hat's auch schon gereicht. [2] --91.20.9.222 19:02, 24. Aug. 2018 (CEST)
Weiß jemand, was die PlusPedia genauer ist? Sie erwähnt den Vorgang wie folgt: http://de.pluspedia.org/wiki/Drachenlord#Swatting --2001:4DD1:5C13:0:CD46:5CAC:36F0:4247 12:39, 26. Okt. 2021 (CEST)
