Diskussion:TI-30

war das wirklich ein led bei der variante von 1977? erinnerte mich vom aussehen eher an kleine leuchtstoffroehren (oder langgezogene glühbirnen?), die uebereinander lagen und jede davon hat ne eigene zahl dargestellt. die gleiche anzeigenart wurde auch bei manchen tv verwendet. Elvis untot 14:38, 31. Jan 2006 (CET)

Die Dinger heißen Nixie-Röhre. Das hätte man aber beim TI30 nicht haben wollen. Die wären nur einmal runtergefallen ;) --Winkelhake 22:45, 9. Nov. 2010 (CET)

Der Ur-TI-30 verwendete tatsächlich von Texas Instruments selbst produzierte mehrstellige rote LED-Streifen, bei denen jeweils eine kleine Plastiklupe über den einzelnen Sieben-Segment-Ziffern angeordnet war, um die dargestellte Ziffer optisch zu vergrössern. (ich hab damals meinen TI-30 mal aufgemacht, danach waren natürlich ein paar Plastik-Clips des Gehäuses abgebrochen ;-). Was mich damals (es war wohl 1979) schwer erstaunte war, daß die ganze sonstige Elektronik des TI-30 im Vergleich mit meinem TI-59 aus nur einem einzigen IC und vielleicht noch einem Widerstand und einem Kondensator bestand. Ach so, und in USA kam das Ding ja sogar schon im Juni 1976 auf den Markt. Damals galt eben solche amerikanische High-Tech schon mal als militärisches Geheimnis und kam daher in West-Deutschland gern mal erst mit Verspätung auf den Markt ... 32bitmaschine 22:10, 8. Jul 2006 (CEST)--

Rechenfehler

Dieser Rechenfehler kann, wie er da steht kann, nicht stimmen. Wenn man den natürlichen Logarithmus einer Zahl, die Nahe bei 1 aber nicht 1 ist nimmt, dann ist das Ergebnis minus 1 dieser Zahl (approximativ, kann man mit dem Taylorpolynom, wer Lust hat,nachrechnen). Habe deswegen die Beispieltabelle herraus genommen. --Biglekarbski 15:27, 28. Mai 2008 (CEST)

Füge nachträglich ein Beispiel ein: ln(1.00001)= 0.00001

Weblinks

Bitte Weblinks kommentieren: Ist die Seite Englisch? Was erwartet den Leser da, eine Simulation, Kaufberatung, Geschichte ...? Was sit IIB IIS? Hierher verschobene Links:

• http://www.datamath.org/Sci/MAJESTIC/TI-30.htm
• http://www.vintagecalculators.com/html/texas_instruments_ti-30.html
• http://education.ti.com/educationportal/
• Offizielle TI Homepage
• TI-30 IIB
• TI-30 IIS

--Siehe-auch-Löscher 13:42, 9. Jul 2006 (CEST)

Die Anregung habe ich mal aufgegriffen und gleich noch den Text etwas umformuliert. 32bitmaschine 20:13, 9. Jul 2006 (CEST)--

TI-30 Galaxy

Es wäre schön, wenn die Modelle TI-30 Galaxy und TI-30 Galaxy SLR (beide im Querformat, Modell SLR mit Solarzellen) im Artikel erwähnt würden. Fotos siehe [1]. --Webwasher 01:49, 16. Feb. 2009 (CET)

Rechenfehler

Die Werte die der Rechner anzeigt und die mit denen er tatsächlich rechnet sind manchal unterschiedlich.
Hab das an der folgenden Rechnung gemerkt: $a+y^{2}-9=0$
Wenn man jetzt die Gleichung nach y auflöst erhält man $y={\sqrt {(}}9-a)$
Setzt man in der Gleichung für a Spaßeshalber zur Überprüfung eine 1 ein, ergibt das: y=2.828427125
Diesen Zwischenwert mit [STO]+[1] im Speicher des Taschenrechners ablegen.
Nach einem clear gibt man ein: 1+[RCL][1]^2-9
Die Zwischenergebnisse die einem der Taschenrechner präsentiert sehen gut aus.
Dann drückt man auf [=] und es erscheint nicht 0 als Ergebnis sondern: $2^{-11}$
Selbst google kann es richtig ausrechnen:
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&num=30&q=1%2B%28sqrt%288%29^2%29-9&btnG=Suche&meta=
Gebe ich die Rechnung genau so in den Taschenrechner ein (mit Klammer und dann erst Wurzel aus 8 ziehen und anschließend quadrieren!), kommt auch wieder 2^-11 raus, obwohl der Rechner als Zwischenergebnis in der Klammer die 8 stehen hatte. Lustig... kann ich jetzt all meine alten Mathearbeiten und Abschlussarbeiten anfechten? -- 79.210.77.33 17:18, 30. Dez. 2009 (CET)

Google rechnet sicher symbolisch, nicht numerisch, daher kommt dort exakt 0 heraus. Daß der TI-30 als Zwischenergebnis genau 8 anzeigt, liegt daran, daß die Anzeigegenauigkeit geringer ist als die Rechengenauigkeit. Die Abweichung des Endergebnisses von 0 ist ein Rundungsfehler aufgrund des endlichen internen Zahlenformats. Mein alter TI-30 von 1987 (http://datamath.org/Sci/Modern/TI-30_1987.htm) kommt auf $-3\cdot 10^{-10}$. Ansonsten ein Spitzenteil, bei dem ich höchstens alle 10 Jahre mal die Batterien austauschen muß. (nicht signierter Beitrag von 188.99.234.157 (Diskussion) 17:26, 21. Jan. 2012 (CET))

Beliebt

Ich darauf hinweisen, daß dieser Rechner nicht "beliebt" war, sondern nur verbreitet. Und das er so verbreitet war, hatte damit zu tun, daß es eine offizielle Empfehlung der Schulbehörden gab, diesen Taschenrechner zu kaufen, weil er für die Anforderungen des Schulunterrichts besonders geeignet wäre. Die Schüler, die dieses kauften, sahen das nachher meist ganz anders. 84.62.180.29 11:23, 24. Okt. 2012 (CEST)

in der Tat, uns wurde der auch mitte der 80iger aufgrdängt. Schon im gleichen Schuljahr stieg jeder auf einen Casio um, der keine Probleme mit den Tasten hatte. Es war immer Glücksache beim TI, ob die Tasten auch ansprachen. Casio war damals auch wesentlich moderner, die hatten wesentlich umfangreichere Funktionen und auch das Display war größer und wesentlich angenehmer zu lesen.--88.133.19.217 19:46, 21. Mai 2017 (CEST)

Exakt so sah ich das seinerzeit auch - aber als einziger in meiner Klasse. Als ich das Gewürge mit den Tasten leid war, kaufte ich mir einen Casio und nahm den mit in die Schule, was der Lehrer nur widerwillig akzeptierte. Mit dem zuverlässigen Casio gab es dann bei Mathe-Arbeiten einen Angstfaktor weniger. --77.20.180.115 05:06, 29. Mär. 2021 (CEST)

TI-30X Pro MultiView

Ich habe einen groben Fehler gefunden in der Konvertierung zwischen Grad Celsius, Fahrenheit und Kelvin. Negative Werte werden falsch berechnet.
1) Bei 0 °C->°F wird korrekt mit 32 angezeigt.
2) Bei -0 °C->°F kommt -32 raus.
Allerdings: Wenn man in der Tabelle die Funktion x°C->°F eingibt, stimmt die Tabelle. --stingerX 22:08, 5. Feb. 2013 (CET)