Diskussion:Tacoma/Archiv/1
Diskussion aus dem Review des 5. Schreibwettbewerbs (September 2006)
Autor: --Hedwig in Washington (Post) 15:19, 26. Sep 2006 (CEST)
Für Bild:Klimadiagramm Tacoma.jpg bitte png oder besser svg verwenden. --Phrood 18:02, 27. Sep 2006 (CEST)
- Gibts ne Möglichkeit Exceldiagramme in ein SVG-Format zu bekommen? Gruß, --Rhododendronbusch 19:40, 27. Sep 2006 (CEST)
- Es gibt so eine Möglichkeit, aber ich weiß nicht mehr genau, wie das geht. Probier mal die Diagramme in OpenOffice zu importieren und dann als Vektorformat zu exportieren. --Phrood 21:16, 28. Sep 2006 (CEST)
- Mit Gnumeric gehts Problemlos! (Beispiel) Danke+Gruß, --Rhododendronbusch 08:22, 29. Sep 2006 (CEST)
- Es gibt so eine Möglichkeit, aber ich weiß nicht mehr genau, wie das geht. Probier mal die Diagramme in OpenOffice zu importieren und dann als Vektorformat zu exportieren. --Phrood 21:16, 28. Sep 2006 (CEST)
Tabellen
Macht es Sinn, die Tabellen, die bereits in den Diagrammen angegeben sind, nochmals im Artikeltext aufzuführen? Meiner Meinung nach entweder nur im Artikel ode nur im Diagramm, so ists doppelt gemoppelt. Gruß, --Rhododendronbusch 19:40, 27. Sep 2006 (CEST)
Der 5. Schreibwettbewerb ist beendet. -- Dishayloo + 20:39, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 09:18, 17. Jul. 2014 (CEST)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Image by "Tacoma Narrows Constructors", not USGov;
-- DuesenBot 19:15, 31. Okt. 2006 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 09:18, 17. Jul. 2014 (CEST)
Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Samulili löscht Image:TacomaStreets.gif
- "The City Council of Tacoma,WA is not a part of the US federal government, so this map can't be PD-USGov, this license claim is bogus.";
-- DuesenBot 11:16, 13. Nov. 2006 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 09:18, 17. Jul. 2014 (CEST)
UFO-Sichtung?... Schwachsinn
Die Wikipedia ist nicht dazu gedacht, irgendwelche Artikel mit Spam über UFOs und kleine grünen Männchen zuzumüllen. Außerdem sind irgendwelche Spekulationen um 100 Jahre alte Zeitungsberichte hier fehl am Platz. Angenommen, ich hätte einen Knick in der Optik oder wäre betrunken und würde ein UFO sehen, würde ich es sicherlich nicht hier in die Wikipedia hineinschreiben, da UFOs ein reines Resultat bloßer Spekulation sind, genauso wie der Nikolaus oder Gott. Und steht hier irgendwas über den Nikolaus oder Gott? Nein. Also werde ich, sofern sich niemand meldet und sich begründet dagegen ausspricht, den Käse über das UFO löschen. --Kaugummimann 16:29, 14. Nov. 2006 (CET)
Der Part über die Ufosichtung ist nun GELÖSCHT... so ein Sch*** hat nichts hier verloren. Das macht die Wiki nur unseriös. MfG, --Kaugummimann 22:02, 21. Nov. 2006 (CET)
- Ein netter Umgangston haette es auch getan.
- Der Artikel ist ein historische Dokument und ob Du betrunken bist, steht hier nicht zur Debatte. Wenn ich einen Artikel ueber den Nikolaus oder Gott finden sollte, trage ich das gerne nach. Weiterhin glaube ich nicht, dass das Ufo aus Kaese war, das gehoert eher in den Atikel ueber den Mond. Da es sich um eine historische Anekdote dem Jahre 1896 handelt und in der entsprechenden Rubrik / dem entsprechenden Absatz eingestellt wurde, habe ich den Teil des Artikel wiederhergestellt.
- Nachtrag: Wir koennen gerne darueber diskutieren ob oder ob nicht. Aber bitte in einem netten Umgangston. LG --Hedwig in Washington (Post) 04:15, 24. Nov. 2006 (CET)
Sorry wegen dem Umgangston. Aber ich bin trotzdem der Meinung, eine Ufosichtung gehört sich nicht in eine seriöse Enzyklopädie, egal ob damals wirklich etwas gesichtet wurde oder nicht, egal ob Anekdote oder nicht. In den USA werden permanent irgendwelche angeblichen UFOs gesichtet und Leute von Außerirdischen entführt. Vor allem der mittlere Westen ist dafür berüchtigt. Und nie gab es irgendwelche konkreten Beweise für UFOs. Es wurde auch schon der Stealth-Bomber für ein UFO gehalten. Vielleicht war damals ja ein Sturm und es ist irgend ein Hausdach oder sonst etwas durch die Luft geflogen. In den USA fliegen ja bei jedem stärkeren Orkan schon die Häuser weg. Wenn diese UFO-Sichtung angeblich belegt ist, dann möchte ich wenigstens wissen, wie viele Leute und wer da vor 110 Jahren angeblich was gesehen haben will, denn Geschichte ist ja auch bekanntlich die Lüge, auf die man sich einigt. Ich bin trotzdem dafür, den Käse zu löschen. Das macht die Wiki nicht seriöser. --Kaugummimann 22:59, 6. Dez. 2006 (CET)
Ich bin auch der Meinung, daß so etwas Unsinniges wie ein UFO-Beobachtung nichts in einem Seriösen Lexikon verloren hat. Ausnahmen sollten nur Fälle bilden, die bedeutende Folgen hatten und ein sehr weites Echo in der Öffentlichkeit fanden (Area 51). Ein paar Zeitungsberichte reichen da meiner Meinung nach bei weitem nicht aus. --212.144.132.218 12:44, 20. Apr. 2007 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 09:18, 17. Jul. 2014 (CEST)