Diskussion:Tagebuch der Anne Frank

Dieser Artikel war am 12. Juni 2008 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tagebuch der Anne Frank“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnittsrelevanz

Aus dem Artikel: "Anfang 2014 wurde bekannt, dass in öffentlichen Bibliotheken der japanischen Hauptstadt Tokio mindestens 250 Exemplare des Tagebuchs beschädigt wurden. Auch andere Veröffentlichungen über Anne Frank und die Judenverfolgung wurden beschädigt.[43] Anfang Februar 2014 spendete die israelische Botschaft um den Botschafter Nissim Ben Shitrit 300 neue Exemplare des Tagebuches, um den Verlust auszugleichen.[44] Am 13. März 2014 wurde in Tokio ein für die Zerstörung verantwortlich gemachter 36-jähriger Arbeitsloser als Verdächtiger festgenommen." Was hat dieser Absatz für eine Relevanz? Es gibt auf der Welt tausende von Bibiliotheken mit Millionen Exemplaren. Warum ist es wichtig, dass ein paar davon Beschädigt wurden? Das ist doch komplett irrelevant.--Resqusto (Diskussion) 19:58, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ich hab das jetzt rausgenommen.--Resqusto (Diskussion) 22:23, 17. Jul. 2018 (CEST)

Aktualität

Ist eine antisemitische Karikatur hier wirklich der Erwähnung wert bzw. gar ein Beleg für die "Aktualität" des Tagebuchs? Für mich ist das ein typischer Verweis verkehrt herum. Für die Karikatur ist der Verweis auf Anne Frank natürlich notwendig zum Verständnis. Für Anne Frank ist das nur eine von zigtausenden Rezeptionen (nur mal als Beispiel Der Ghost Writer von Philip Roth), die der Bedeutung des Tagebuchs nichts hinzufügen und deswegen hier sicher nicht alle aufgelistet werden müssen. Ich würde den Abschnitt also entfernen wollen, wenn es keinen Widerspruch gibt. --Magiers (Diskussion) 09:04, 28. Jul. 2020 (CEST)

In Diskussion:Tagebuch der Anne Frank/Archiv/1#Lesenswert-Kandidatur: Tagebuch der Anne Frank (Archivierung Abstimmung 27. Februar bis 5. März 2007) finde ich im Abstimmungskommentar von Hardern meine Meinung bestätigt. --Magiers (Diskussion) 09:32, 28. Jul. 2020 (CEST)

Keine Widerspruch, also habe ich den Abschnitt entfernt. Und auch die Bücherverbrennung ist nicht gerade ein toller Einstieg in den Aktualitätsabschnitt und kann sich m.E. gerne nach dem Anne Frank Zentrum einreihen. --Magiers (Diskussion) 14:07, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ablauf des Urheberrechts?

Müsste das Werk nicht mittlerweile gemeinfrei sein? Oder gilt - Ironie der Geschichte - Vater Otto Frank als Mitautor (Quelle: https://www.diepresse.com/4896893/streit-um-das-tagebuch-der-anne-frank)? --2.205.21.124 10:40, 12. Jun. 2022 (CEST)Lisa