Diskussion:Tanzsprache
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
KALP-Diskussion von 8. August bis 30. August 2012 (ergebnislos)
Bin nicht vom Fach. Halte den Artikel aber für gut strukturiert, leicht verständlich und umfassend. Hauptautoren hab ich angesprochen --Zulu55 (Diskussion) 21:58, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Im ersten Abschnitt (Ausgangslage) steht der Hinweis zum Hauptartikel am Ende. Wieso nicht am Anfang? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2012 (CEST)
- Das hättest du auch selber umstellen können. – Dieser Artikel ist wesentlich von IP gestaltet worden, jedenfalls war ein Hauptautor für die Versionen ab 2006 für mich nicht erkennbar. Diese Entstehungsgeschichte hat leider zur Folge, dass wesentliche Aussagen unbelegt sind. So ist kurioserweise die Schrift "Tanzsprache und Orientierung der Bienen" von K. von Frisch nirgends erwähnt, von der her man z. B. das reichlich anthropomorphe Lemma herleiten könnte. Keine gute Ausgangsposition für eine Kandidatur - hier hätte man wohl besser ein Review vorschalten sollen. --Gerbil (Diskussion) 13:11, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Ich werde mich bei Zeit und Gelegenheit daranmachen, den Artikel weiter zu verbessern. Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. --TrueGefrierbrand (Diskussion) 14:47, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Ergänze in den nächsten Tagen gern noch einige neuere Erkenntnisse unter Nennung der Quellen.--Mellebga (Diskussion) 21:16, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Ich werde mich bei Zeit und Gelegenheit daranmachen, den Artikel weiter zu verbessern. Danke für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. --TrueGefrierbrand (Diskussion) 14:47, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Lesenswert. Nachdem ich in der Kandidatur-Seite gerade das Lemma gelesen hatte und die Diskussion dazu hatte mich Neugier gepackt. (Sprache für Behinderte?) Nach dem Lesen der Einleitung fiel mir mein Irrtum auf. Nach Lesen des Artikel fühle ich mich ausreichend informiert und konnte auch in der Gliederung und dem Aufbau des Artikels nichts Nachteiliges sehen. Quellen sind ja (wohl jetzt nachgetragen) vorhanden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:41, 18. Aug. 2012 (CEST)
- Das hättest du auch selber umstellen können. – Dieser Artikel ist wesentlich von IP gestaltet worden, jedenfalls war ein Hauptautor für die Versionen ab 2006 für mich nicht erkennbar. Diese Entstehungsgeschichte hat leider zur Folge, dass wesentliche Aussagen unbelegt sind. So ist kurioserweise die Schrift "Tanzsprache und Orientierung der Bienen" von K. von Frisch nirgends erwähnt, von der her man z. B. das reichlich anthropomorphe Lemma herleiten könnte. Keine gute Ausgangsposition für eine Kandidatur - hier hätte man wohl besser ein Review vorschalten sollen. --Gerbil (Diskussion) 13:11, 9. Aug. 2012 (CEST)
Auswertung: Der Kandidatur wird aufgrund der geringen Beteiligung als ergebnislos gewertet, der Status des Artikels bleibt unverändert. -- Linksfuss (Diskussion) 20:58, 30. Aug. 2012 (CEST)
Rolle der Pheromone
Neuere Artikel behaupten das Pheromone eine Rolle spielen, das die Distanz nicht aus der Art des Tanzes, sondern über den Duft gekoppelt ist. Auch wenn diese Theorien falsch sein mögen, sie sollten im Hauptartikel zumindest erwähnt werden. 84.112.136.52 11:00, 13. Nov. 2013 (CET)
Richtungsangabe unter bestimmten mathematischen Umständen nicht möglich?
Es ist schon lange her. Mein Biologie- und Mathelehrer hat uns auf dem Gymnasium einen mathematisch bedingten Fall genannt, bei dem es der Biene nicht möglich sei, anzugeben, wo sich die Nahrungsquelle befindet. Ist da was dran oder ist das Falschinformation gewesen? Vielleicht, wenn sich die Sonne genau über dem Bienenstock befindet. Denn dann gibt es keinen relativen Winkel mehr zwischen Sonne, Bienenstock und Nahrungsquelle.
