Diskussion:Terry Swartzberg

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Terry Swartzberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

vorab

Rein vorsorglich: Als Auslandskorrespondent einer großen Zeitung per se relevant, zudem via Kippa im Haus der deutschen Geschichte und via Stolpersteine per breiter Rezeption. --Feliks (Diskussion) 15:10, 3. Jul. 2015 (CEST)

Sternchen

Das *-Zeichen wurde gezielt nicht verwendet. Ich bitte dies zu respektieren. --Feliks (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2015 (CEST)

Sind jetzt schon Satzzeichen mitschuldig? --139.1.144.106 08:36, 30. Jul. 2015 (CEST)

Es geht nicht darum.--Feliks (Diskussion) 08:43, 30. Jul. 2015 (CEST)

Die Erklärung, was etwas nicht ist, ersetzt nicht die Erklärung, was es denn ist... --139.1.144.106 12:44, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin dir weder eine Erklärung noch einen Ersatz dafür schuldig. --Feliks (Diskussion) 14:08, 30. Jul. 2015 (CEST)

Rein rechtlich gesehen ist diese Aussage korrekt. Aber wer seine Taten und Gedankengänge erläutert, wertet sie auf und hilft anderen, Sie zu verstehen.--139.1.144.106 15:43, 30. Jul. 2015 (CEST)

hier EOD --Feliks (Diskussion) 16:02, 30. Jul. 2015 (CEST)

Einzelnachweise

Einzelnachweise 5. + 10. Bezieht sich das auf das Ally-McBeal-Zitat? --139.1.144.106 12:47, 30. Jul. 2015 (CEST)

Hast du heute nichts Besseres zu tun, als mir nachzusteigen? [1] --Feliks (Diskussion) 14:12, 30. Jul. 2015 (CEST)

Wenn ich auch so eine Nutzerseite hätte, dann würde ich unter den Dingen, die mich hier nerven, diese ungefragte Duzen ziemlich weit oben anführen. Schließlich haben wir noch nie gemeinsam domestizierte Zehenspitzengänger bewacht. Und ich dachte, hier freut sich jemand, wenn eine URL mitdenkt und auf einen redundanten Doppel-Link hinweist, der zweimal aufgeführt wurde... --139.1.144.106 15:41, 30. Jul. 2015 (CEST)

wenn du die Redundanz behebst, werde ich das gewiss sichten. --Feliks (Diskussion) 16:04, 30. Jul. 2015 (CEST)